CJEU के महाधिवक्ता: हंगरी ने ट्रांजिट ज़ोन में शरण चाहने वालों को 'गैरकानूनी रूप से हिरासत में' लिया - अद्यतन
यूरोपीय संघ (सीजेईयू) के न्यायालय के एक महाधिवक्ता ने गुरुवार को कहा कि रोस्ज़के शहर के पास हंगरी-सर्बियाई सीमा पर पारगमन क्षेत्र में शरण चाहने वालों को समायोजित करना गैरकानूनी नजरबंदी के बराबर था।
प्रीत पिकामे ने दो अफगान और दो ईरानी नागरिकों द्वारा उठाई गई शिकायतों के बारे में एक राय जारी की, जिन्हें 2018 और 2019 में अस्थायी आवास के रूप में रोस्के ट्रांजिट ज़ोन सौंपा गया था और तब से वहीं रह रहे थे।
हंगेरियन अधिकारियों ने पहले शिकायतकर्ताओं के शरण अनुरोधों को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि वे सर्बिया से एक सुरक्षित पारगमन देश में आए थे।
सर्बिया द्वारा उन्हें अपने क्षेत्र में फिर से भेजने से इनकार करने के बाद, हंगरी के अधिकारियों ने शरण चाहने वालों को उनके घर वापस भेज दिया। तब तक, रोस्के ट्रांजिट ज़ोन को अस्थायी आवास के रूप में सौंपा गया था। शरण चाहने वालों ने तब श्रम और प्रशासन के सेजेड कोर्ट में एक मुकदमा लाया, जिसमें कहा गया था कि उनके आवास में गैरकानूनी नजरबंदी है और उनके शरण अनुरोधों की फिर से जांच करने के लिए कहा गया है।
CJEU के आगे मामले की समीक्षा करते हुए, पिकामे ने एक राय में कहा कि
ट्रांजिट ज़ोन में रखे गए शरण चाहने वाले, "बाहरी दुनिया से शारीरिक रूप से कटे हुए हैं और अलगाव की स्थिति में रहने के लिए मजबूर हैं"।
उन्होंने कहा कि वे अपनी आवाजाही की स्वतंत्रता से वंचित हैं। इस बीच, "पारगमन क्षेत्र से प्रस्थान, शरण चाहने वालों के लिए, मांगी गई अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा प्राप्त करने की संभावना का त्याग करना होगा," पिकामे ने कहा।
राय में कहा गया है कि CJEU को "स्वतंत्र रूप से यूरोपीय संघ के मौलिक अधिकारों के चार्टर के प्रावधानों की व्याख्या करने का अधिकार है" शरण चाहने वालों को मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए कन्वेंशन में निहित की तुलना में उच्च स्तर की सुरक्षा सुनिश्चित करता है। ईसीएचआर), रोस्के ट्रांजिट ज़ोन से संबंधित मामलों में पिछले फैसलों का आधार।
महाधिवक्ता की राय बाध्यकारी नहीं है।
यह भी पढ़ेंओर्बन कैबिनेट का कहना है कि अवैध प्रवास की लहर एक बहुत ही गंभीर स्वास्थ्य जोखिम है
राय पर टिप्पणी करते हुए, न्याय मंत्री जुडिट वर्गा ने कहा कि हंगेरियन नियम यूरोपीय संघ और अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुरूप थे।
वर्गा ने कहा
हंगरी ने प्रवासियों को पारगमन क्षेत्र में "हिरासत" में नहीं रखा क्योंकि वे किसी भी समय सर्बिया की ओर जाने के लिए स्वतंत्र थे।
वर्गा ने कहा कि पिकामे का दृष्टिकोण यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के 2019 के फैसले का "विपरीत रूप से विरोध" है, इलियास और अहमद बनाम हंगरी के मामले में, जिसमें कहा गया था कि पारगमन क्षेत्र नजरबंदी के बराबर नहीं था, वर्गा ने कहा।
एडवोकेट जनरल की राय यूरोपीय अदालत के लिए बाध्यकारी नहीं है, मंत्री ने कहा।
उन्होंने कहा कि सरकार हंगरी और यूरोप की सीमाओं की रक्षा करना जारी रखेगी और अंतरराष्ट्रीय प्रवासी गलियारों को बनने से रोकने का प्रयास करेगी।
स्रोत: एमटीआई
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
क्या बुडापेस्ट के मेयर कराक्सोनी बुडापेस्ट के बाहर 10 साल से अधिक पुरानी कारों पर प्रतिबंध लगाना चाहते हैं?
आश्चर्य की बात है: फ़िडेज़ राजनेता ने रूस की अब तक की सबसे कड़ी आलोचना की है
निंदनीय: हंगेरियन बैटरी प्लांट के पास पानी में भ्रूण को नुकसान पहुंचाने वाले रसायन पाए गए
हंगरी सरकार: हंगरी में यूक्रेनी अल्पसंख्यकों का समर्थन करना पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है
आश्चर्यजनक तस्वीरें: हंगरी के ऊपर ऑरोरा बोरेलिस के साथ भू-चुंबकीय तूफान, नया डेन्यूब पुल सजावटी प्रकाश व्यवस्था
तस्वीरें: विश्व प्रसिद्ध मध्यकालीन तुर्की कवि की प्रतिमा का हंगरी में अनावरण किया गया