हंगेरियन राष्ट्रवादियों ने विकिपीडिया पर रोमानिया का इतिहास फिर से लिखा?
एक Reddit उपयोगकर्ता ने शिकायत की कि हंगेरियन राष्ट्रवादियों के एक समूह ने अंग्रेजी विकिपीडिया पर रोमानिया और रोमानियाई राष्ट्र के बारे में इतिहास के लेख दोबारा लिखे। समूह का लक्ष्य रोमानियाई लोगों को कार्पेथियन बेसिन में आप्रवासियों के रूप में प्रस्तुत करना है, जो केवल 12वीं शताब्दी में बाल्कन से आए थे। आधिकारिक रोमानियाई इतिहासलेखन का कहना है कि रोमानियाई लोग रोमनों के वंशज हैं, जिन्होंने दूसरी शताब्दी में दासिया पर विजय प्राप्त की और 2 ईस्वी तक वहां रहे।
रोमानिया में चार ऐतिहासिक क्षेत्र शामिल हैं: वैलाचिया, मोल्दाविया, डोब्रुजा और ट्रांसिल्वेनिया (बनाट, क्रिसाना और मैरामुरेस के साथ)। उन चार क्षेत्रों में से, ट्रांसिल्वेनिया एक सहस्राब्दी (896-1918) से अधिक समय तक हंगरी साम्राज्य का हिस्सा रहा, जहां हंगेरियन, जर्मन और रोमानियन लोग रहते थे।
रोमानियाई इतिहासकारों का दावा है कि 896 में, अर्पाद द्वारा कार्पेथियन बेसिन की विजय के दौरान, हंगेरियन विजेताओं को ट्रांसिल्वेनिया में रोमानियन मिले। वे नियमित रूप से हंगेरियन एनोनिमस के गेस्टा हंगारोरम का उल्लेख करते हैं, जो कार्पेथियन बेसिन की विजय को स्वदेशी लोगों के खिलाफ लड़ाई और जीत के रूप में दर्शाता है। वे भूल जाते हैं कि एनोनिमस ने अर्पाद और उसके नेताओं को वास्तविकता से भी बड़ा नायक बनाने के लिए अपने गेस्टा में बहुत सी बातें बनाईं।
आधिकारिक रोमानियाई इतिहासलेखन डको-रोमन निरंतरता को बढ़ावा देता है, जो कहता है कि रोमनों ने दो शताब्दियों से भी कम समय में डेसिया की पूरी आबादी को रोमनकृत कर दिया। जब सेनाओं ने प्रांत छोड़ दिया, तो रोमनकृत आबादी बनी रही और सदियों तक जीवित रही। इसलिए, जब हंगेरियन पहुंचे, तो उन्होंने ट्रांसिल्वेनिया में रोमानियाई लोगों को पाया और उन्हें हरा दिया, जैसा कि एनोनिमस ने अपने गेस्टा में लिखा था।
इस बीच, आप्रवासन सिद्धांत कहता है कि रोमानियन बाल्कन से 12वीं शताब्दी में ही कार्पेथियन बेसिन में पहुंचे। सिद्धांत का दावा है कि 12वीं शताब्दी तक रोमानियन डेन्यूब नदी के उत्तर में मौजूद नहीं थे।
हंगेरियन विकिपीडिया उपयोगकर्ता और व्यवस्थापक आप्रवासन सिद्धांत को बढ़ावा देते हैं?
एक के अनुसार रेडिट उपयोगकर्ताहंगेरियन विकिपीडिया उपयोगकर्ताओं का एक समूह रोमानिया या रोमानियाई लोगों के इतिहास के बारे में कई लेखों में उस सिद्धांत को बढ़ावा देता है। Reddit उपयोगकर्ता का कहना है कि वे वह सब कुछ हटा देते हैं या फिर से लिख देते हैं जो कहता है कि रोमानियाई लोग 12वीं शताब्दी से पहले कार्पेथियन बेसिन में थे।
इसके अलावा, Reddit उपयोगकर्ता का कहना है कि हंगरी के राष्ट्रवादी रोमानियाई लोगों के बारे में झूठी कहानियों को बढ़ावा देते हैं। "वे या तो यह दिखाने की कोशिश करते हैं कि रोमानियाई एक स्लाव भाषा या अल्बानियाई से ली गई है, या ऐतिहासिक घटनाओं को फिर से लिखते हैं जहां वे उत्पीड़क थे और इसे रोमानियाई लोगों पर ऐसे घुमाते हैं जैसे कि वे रोमानियाई लोगों द्वारा उत्पीड़ित थे या रोमानियाई लोगों को लुटेरों, अमानवीय के रूप में चित्रित करते हैं। आदि'', उन्होंने लिखा।
Reddit उपयोगकर्ता लाया "Vlachsउदाहरण के तौर पर लेख। उनका दावा है कि लेख का 53.9% हिस्सा दो हंगेरियन उपयोगकर्ताओं, क्रिटिककेंडे और ओरियननिमरोड द्वारा फिर से लिखा गया है। वे वह सब कुछ हटा देते हैं जो 12वीं शताब्दी से पहले रोमानियन (व्लाच) को डेन्यूब के उत्तर में रखता था और विकिपीडिया नियमों का अनुपालन करने के लिए विभिन्न स्रोतों के साथ उनके सिद्धांतों का समर्थन करते हैं।
Reddit उपयोगकर्ता का दावा है कि दो विकिपीडिया उपयोगकर्ता हंगेरियन राष्ट्रवादी नेटवर्क का हिस्सा हैं। उनके काम के लिए धन्यवाद, रोमानियन जो विकिपीडिया को एक विश्वसनीय स्रोत मानते हैं, वे यह मानने लगते हैं कि वे केवल 12वीं शताब्दी में कार्पेथियन बेसिन में आए थे।
वह बोर्सोका और फकीरबाकिर उपयोगकर्ता नाम के तहत काम करने वाले दो विकिपीडिया व्यवस्थापकों के बारे में भी लिखते हैं। रेडडिग उपयोगकर्ता का कहना है कि वे उपयोगकर्ता विकिपीडिया पर सब कुछ फिर से लिखते हैं और आप्रवासन सिद्धांत को बढ़ावा देते हैं।
यह भी पढ़ें:
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
नवाचार: हंगरी में कैशियर रहित, बिना रुके नई दुकानें खुलेंगी!
BYD का पहला यूरोपीय इलेक्ट्रिक कार प्लांट हंगरी में होगा
बुडापेस्ट दुनिया के सबसे भीड़भाड़ वाले शहरों में से एक बन गया!
मंत्री गुलियास: जितना संभव हो उतना चीनी निवेश आकर्षित करना हंगरी के हित में है
भरवां पत्तागोभी, हंगेरियन विशेषताएँ: यहाँ शी जिनपिंग हंगरी में क्या आज़माएँगे - वीडियो
तस्वीरें: चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग का बुडापेस्ट में सैन्य सम्मान के साथ स्वागत
13 टिप्पणियाँ
रोमानियाई राष्ट्रवादियों के लिए यह संभवतः दर्दनाक है, डको/रोमन निरंतरता कथा के लिए कोई समर्थन नहीं है। इस `सिद्धांत` का खंडन करने वाले तथ्य इस प्रकार हैं:
1. रोमन विजेताओं के साथ संधियों के बार-बार विश्वासघात के बाद डीएसी की आबादी ज्यादातर खत्म हो गई थी। 2. अन्य प्रांतों (जर्मनिया, गैलिया आदि) में रोमनीकरण के लिए आवश्यक समय 3 शताब्दियों से अधिक था, जबकि रोमन डेसिया में 2 शताब्दियों से भी कम समय तक रहे। 3. डेसिया में खोजे गए स्टेल पर कोई डैक एम्स नहीं हैं। 4. रोमन सेनाओं की वापसी के बाद Dacs द्वारा कोई भौतिक संस्कृति/वस्तु नहीं छोड़ी गई है। 5. ट्रांसिल्वेनिया के क्षेत्र पर केवल स्लाव भौगोलिक नाम (जैसे तिरनावा, टोप्लिका आदि) हैं। 6. अधिकांश रोमानियाई आवासों के नाम हंगेरियन (ओराडिया, टिमिसोआरा, अराद आदि) से लिए गए हैं, जो दर्शाता है कि हंगेरियन आबादी रोमानियाई से पहले आई थी। 7. हंगेरियन पश्चिमी कैथोलिकवाद के विश्वासी हैं, रोमानियन रूढ़िवादी हैं। 8. 13वीं सदी से पहले की कोई रोमानियाई इमारत नहीं है। 9. अल्बानियाई भाषा के साथ मजबूत भाषाई समानताएं हैं।
क्या हम इसे "शब्दों का युद्ध" कह सकते हैं?
वास्तव में, हंगेरियन स्वयं रोमानियाई लोगों की तुलना में "डैसियन" और रोमानियाई "इतिहास" के प्रति कहीं अधिक जुनूनी हैं। रोमानियन स्पष्ट रूप से इतालवी, पुर्तगाली, फ़्रेंच और स्पैनिश के समान रोमांस भाषा बोलते हैं; हालाँकि, हंगेरियन राष्ट्रवादियों (उनमें से बहुत सारे हैं) का दावा है कि रोमानियाई को 1860 में "उनकी बल्गेरियाई (या) अल्बानियाई भाषा को बदलने के लिए" बनाया गया था (क्योंकि यह किसी भी तरह से पूरी तरह से समझ में आता है)। यह सब 1919 की ट्रायोन संधि के कारण है जिसमें हंगरी को अपने अब विघटित ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य के कई हिस्सों पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था जो पहले विश्व युद्ध के बाद अलग हो गया था। एक सदी से भी अधिक समय में, अधिकांश हंगेरियन अभी भी इस तथ्य से उबर नहीं पाए हैं कि उनके परदादाओं ने स्वेच्छा से ट्रांसिल्वेनिया पर हस्ताक्षर किए थे; जो कि अगर हम ऐतिहासिक नजरिए से देखें तो यह रोमन लोगों का था, जिन्होंने 106 ईस्वी में इस क्षेत्र पर विजय प्राप्त की थी। यह एक बहुत ही दुखद क्षेत्र है जिसमें अधिकांश हंगेरियाई लोग रहना पसंद करते हैं...
विकिपीडिया शोध का एक वैध स्रोत नहीं है, क्योंकि इसके प्रशासकों और योगदानकर्ताओं दोनों द्वारा इसका राजनीतिकरण किया जाता है। कई अन्य ऑनलाइन डेटा स्रोत अधिक विश्वसनीय हैं।
मुझे लगता है कि हू राष्ट्रवादी वर्तमान के दर्द से भागने की कोशिश कर रहे हैं। उन्हें न केवल बहुत निराशा महसूस होनी चाहिए क्योंकि रोमानिया सतह और आबादी के मामले में हंगरी से कहीं बड़ा है, बल्कि इसलिए भी कि हंगरी के साथ-साथ प्रथम विश्व युद्ध से पहले के क्षेत्रों में भी व्यावहारिक रूप से हर जगह जातीय हंगरीवासियों की संख्या में तेजी से गिरावट आ रही है। यहां तक कि ट्रांसिल्वेनिया में भी उनकी संख्या संभवतः लगभग दो मिलियन से घटकर, मेरे ख्याल से, दस लाख से भी कम हो गई होगी। और, वर्तमान में, रोमानिया की अर्थव्यवस्था अच्छा प्रदर्शन कर रही है, जबकि हंगरी की अर्थव्यवस्था (ओर्बन और उसके कबीले को छोड़कर) खंडहर में है।
सैमुअल ज़ालान्यी, मुझे लगता है कि आपमें मजबूत हंगेरियन पूर्वाग्रह आ रहा है, यह कहने की जरूरत नहीं है कि आप तथ्य नहीं बताते हैं, बल्कि असत्यापित जानकारी देते हैं। शहर के नाम उद्धृत करना जो स्पष्ट रूप से बाद में नामित किए गए थे, एक तथ्य नहीं है, रोमानियाई लोगों का रूढ़िवादी होना एक तथ्य नहीं है कि हंगेरियन पहले ट्रांसिल्वेनिया में थे..साथ ही, रोमानियाई, स्लाव और अन्य रूढ़िवादी लोगों को सहनशील माना जाता था, बिना किसी अधिकार या भूमि से उन्हें जोड़ने वाली किसी भी चीज़ के , इसलिए केवल हंगेरियन दस्तावेज़ों पर भरोसा करना बंद करें।
दिलचस्प तथ्य। एक और दिलचस्प तथ्य यह है कि रोमानियाई आबादी हमेशा बहुसंख्यक थी।
@सैमुअल ज़लान्यी आपके द्वारा किए गए सभी दावों का आसानी से खंडन किया जा सकता है, आइए एक-एक करके जानें:
1. डीएसी जनसंख्या विनाश: पुरातात्विक साक्ष्य और लिखित साक्ष्य आपकी कही गई बातों का खंडन करते हैं। हम इस तथ्य के बारे में जानते हैं कि कम से कम 5वीं शताब्दी के अंत तक यूलपिया ट्रियाना सरमिसेगेटुज़ा पर एक गतिहीन आबादी का कब्ज़ा था और रोमन साम्राज्य (कार्पी, कोस्टोबोसी, आदि) पर हमला करने वाले मुक्त डीएसी के लिखित प्रमाण भी हैं। मुझे आशा है कि यह आपके पहले दावे का खंडन करने के लिए पर्याप्त सबूत है।
2. रोमानीकरण के लिए आवश्यक समय. भले ही रोमनीकरण के लिए आवश्यक समय बड़ा हो, हम जानते हैं कि रोमन दुनिया और दासिया के बीच संपर्क उन पर विजय प्राप्त करने से काफी पहले शुरू हुआ था और रोमन प्रशासन की वापसी के बाद अच्छी तरह से समाप्त हो गया था। इसके अलावा, जनसंख्या विस्थापन के कारण रोमनकरण हुआ, पूरे रोमन दुनिया से बहुत से निवासियों को उनके नव विजित डेसिया में आमंत्रित किया गया था।
3. मुझे आपका तीसरा बिंदु ठीक से समझ नहीं आया इसलिए मैं इसे वैसे ही छोड़ दूँगा।
4. फिर से, पुरातात्विक साक्ष्य इस तथ्य का समर्थन करते हैं कि कुछ आबादी वहां बनी हुई थी।
5. भूगोल के कुछ अन्य नाम भी हैं जो आपकी बात का खंडन करते हैं (ओल्ट, म्योर्स, क्रिस, टीसा, सोमेस, टिमिस, आदि)
6. रोमानियन हाल के इतिहास तक एक ग्रामीण सभ्यता थे, इसीलिए शहर के लिए हमारा शब्द हंगेरियन (वराद) से आया है।
7. रोमानियन बल्गेरियाई साम्राज्य से प्रभावित थे इसलिए उन्होंने रूढ़िवादी अपनाया। इससे कुछ भी सिद्ध नहीं होता.
8. फिर, रोमानियाई, एक ग्रामीण सभ्यता थे और उनकी अधिकांश इमारतें मिट्टी और पुआल से बनी थीं। फिर भी, कुछ चीज़ें 9वीं शताब्दी (डाबाका गढ़) के दौरान बनाई गईं।
9. रोमानियन अल्बानियाई लोगों के साथ 160-200 शब्द साझा करते हैं। यह बहुत सारे शब्द नहीं हैं. और इसके बारे में सिद्धांत यह है कि इलिय्रियन ने दासियन के साथ घनिष्ठ भाषा संबंध साझा किया था या एक अन्य सिद्धांत यह है कि वर्तमान अल्बानियाई वर्तमान सर्बिया में रहते थे और स्लाविक प्रवास के दौरान उन्हें दक्षिण की ओर धकेल दिया गया था।
वास्तविक सच्चाई यह है कि दोनों सिद्धांतों में बड़ी खामियाँ हैं (आव्रजन सिद्धांत- यदि रोमानियाई लोग 12वीं शताब्दी से उत्तर की ओर चले गए, तो क्या लिखित साक्ष्य थे?) और वर्तमान साक्ष्यों के आधार पर हम निश्चित रूप से नहीं जानते कि रोमानियाई लोगों का नृवंशविज्ञान हुआ था या नहीं। फिलहाल यह वैज्ञानिक सहमति है, दोनों पक्षों के राजनीतिक रूप से प्रेरित विचार नहीं।
मुझे लगता है कि कुछ हंगेरियन अभी भी सोचते हैं कि वे XIX सदी में रह रहे हैं। और निश्चित रूप से इसके वर्तमान नेता और उनके मंदारिन भी ऐसा ही करते हैं। आप 150वीं सदी में कैसे सफल हो सकते हैं यदि आपकी मानसिकता XNUMX साल पहले की है? यह समझा सकता है कि हंगरी कई पहलुओं में इतना पिछड़ा क्यों है।
विकी संपादक के रूप में मैं उत्सुक था, मैंने कहानी की जाँच की, फर्जी खबर, यह यहाँ से शुरू हुई:
https://solidnews.ro/alexa-ungurii-rescriu-istoria-romaniei-pe-wikipedia/
यह व्यवस्थापक नोटिसबोर्ड है जहां उपयोगकर्ता घटनाओं की रिपोर्ट करते हैं। यह 2021 से कई साल पहले की एक पुरानी असफल रिपोर्ट है:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/IncidentArchive1073#User:Borsoka_and_User:Fakirbakir
पूरी रिपोर्ट और टिप्पणियाँ पढ़ना अच्छा है: अंग्रेजी विकी व्यवस्थापकों ने इसे अस्वीकार कर दिया, और यहां तक कि रोमानियाई उपयोगकर्ताओं ने भी कहा कि यह एक आधारहीन रिपोर्ट है। अंततः, रिपोर्टर उपयोगकर्ता (जिसके पास लगभग 100 विकिपीडिया संपादन हैं, वह व्यवस्थापक नहीं है!) ने अपनी रिपोर्ट वापस ले ली:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents&diff=prev&oldid=1035287779
डको-रोमन सिद्धांत मूल रूप से एक रोमानियाई राष्ट्रवादी सिद्धांत है, जबकि संपूर्ण हंगेरियन इतिहासलेखन इसे खारिज करता है। इसलिए, यदि हंगेरियन संपादक विकिपीडिया में ऐसी सामग्री जोड़ते हैं जो रोमानियाई राष्ट्रवादी दृष्टिकोण नहीं है, तो इसका मतलब "राष्ट्रवादी हंगेरियन का नेटवर्क" नहीं है। हंगेरियन संपादक स्वचालित रूप से "राष्ट्रवादी" नहीं बन जाएंगे क्योंकि उनका दृष्टिकोण राष्ट्रवादी रोमानियाई सिद्धांत से अलग है। वैसे, रोमानियाई संबंधित लेखों के संबंध में अंग्रेजी विकी पर रोमानियाई दृष्टिकोण भी प्रस्तुत किया गया है, स्वयं जांचें।
मुझे नहीं लगता कि हंगेरियन संपादक "राष्ट्रवादी नेटवर्क के सदस्य" होंगे यदि वे ऐसे संपादनों को वापस कर देते हैं, जैसे कि हंगरी के राजा मैथियास "रोमानियाई राजा" हैं या ट्रांसिल्वेनिया में "हमेशा रोमानियाई बहुसंख्यक" हैं:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthias_Corvinus&diff=prev&oldid=1211827243
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_Transylvania&diff=prev&oldid=1211522374
मैंने इस रिपोर्ट के बारे में वार्ता पृष्ठों पर बहस की जाँच की, मुझे दिलचस्प बातें मिलीं:
उदाहरण के लिए एक रोमानियाई संपादक विकिपीडिया पर एक नक्शा डालना चाहता था जहां ऑस्ट्रिया (बर्गनलैंड) + क्रोएशिया + सर्बिया + पूर्ण हंगरी भी "सैकड़ों रोमानियाई बस्तियों के साथ 800-1400 के बीच एक प्राचीन रोमानियाई भूमि" है:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Vlachs&diff=prev&oldid=1152091631#/media/File:Romanian_settlements,_9th-14th_Century.jpg
यहाँ रोमानिया 800-1300 के बीच एक बहुत बड़ा देश है:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Romanian_states_in_the_9th-13th_centuries.svg
2023:
https://media.szekelyhon.ro/pictures/0000001/0000095/nn_uzvolgye_2k23_ok_21_pnt_01.jpg
टिल्टे: "बारबेरियन हंगेरियन मंगोलिया से आए और 1290 में हमारी ज़मीनें लूट लीं। उसके बाद, मंगोल-हंगेरियन भी अपने परिवारों को यहाँ ले आए।"
वार्ता पृष्ठ में संपादकों ने रोमानियाई राष्ट्रीय-कम्युनिस्ट इतिहास शिक्षण पर आधारित वे मानचित्र दिखाए:
https://stefanteris.files.wordpress.com/2013/02/atlas-istoric-geografic-al-neamului-romc3a2nesc_07.jpg
https://tortenelemportal.hu/wp-content/uploads/2012/05/roman-9-13-sz.jpg
जो जातीय अपमान के साथ पढ़ाने वाला राष्ट्रीय-कम्युनिस्ट रोमानियाई इतिहास है। चर्चा में मैंने देखा कि उपयोगकर्ता शिकायत कर रहे हैं कि कुछ रोमानियाई उपयोगकर्ता इतिहास मानचित्र बदल रहे हैं:
https://imgpile.com/images/xv3Slk.jpg
https://imgpile.com/images/K1Iof1.jpg
यदि हम अंतरराष्ट्रीय अंग्रेजी इतिहास मानचित्रों की जांच करें तो ट्रांसिल्वेनिया को मध्ययुगीन हंगरी से अलग करना स्पष्ट रूप से एक मिथ्याकरण है:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Europe_mediterranean_1097.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Europe_mediterranean_1190.jpg
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Europe_in_the_14th_Century.jpg
मुझे लगता है, एक हंगेरियन संपादक हंगेरियन राष्ट्रवादी नहीं बनेगा क्योंकि रोमानियाई राष्ट्रवादियों का कहना है कि "हंगरी ने केवल 1300 में ट्रांसिल्वेनिया पर कब्जा किया था" यदि वे इसे अलग जानते हैं और अंतरराष्ट्रीय मानचित्र हमें एक अलग कहानी दिखाते हैं।
मैंने वर्तमान संपादकों के कुछ आरोपों की भी यादृच्छिक रूप से जाँच की:
मूल रिपोर्ट में इस संपादक पर रोमानियाई ऐतिहासिक चीज़ को हटाने का आरोप लगाया गया है:
https://en.wikipedia.org/w/index.php?diff=1182605334
मैंने देखा कि संपादक ने "डुप्लिकेट हटाएं" टिप्पणी की थी और हम उस सामग्री को अभी भी लेख में देख सकते हैं, यह कोई सामग्री हटाना नहीं था: https://en.wikipedia.org/wiki/Vlachs#13th_century
मुझे लगता है कि केवल चुनिंदा संपादन हैं, लेकिन उन्हें किसने एकत्र किया है, यह पूरी तस्वीर नहीं देखता है। मुझे लगता है कि लोगों को एक-दूसरे को भड़काना अच्छी बात नहीं है.
डको-रोमन सिद्धांत मूल रूप से एक रोमानियाई राष्ट्रवादी सिद्धांत है, जबकि संपूर्ण हंगेरियन इतिहासलेखन इसे खारिज करता है। इसलिए, यदि हंगेरियन संपादक विकिपीडिया में ऐसी सामग्री जोड़ते हैं जो रोमानियाई राष्ट्रवादी दृष्टिकोण नहीं है, तो इसका मतलब "राष्ट्रवादी हंगेरियन का नेटवर्क" नहीं है। हंगेरियन संपादक स्वचालित रूप से "राष्ट्रवादी" नहीं बन जाएंगे क्योंकि उनका दृष्टिकोण राष्ट्रवादी रोमानियाई सिद्धांत से अलग है। वैसे, रोमानियाई संबंधित लेखों के संबंध में अंग्रेजी विकी पर रोमानियाई दृष्टिकोण भी प्रस्तुत किया गया है, स्वयं जांचें।
हंगेरियन और अंग्रेजी में इसका खुलासा: https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1b73sbh/álhír_és_uszítás_terjed_hogy_magyar_szerkesztők/
विकी वार्ता पृष्ठ में संपादकों का कहना है, डैको-रोमन सिद्धांत के कट्टरपंथी अनुयायियों को यह बर्दाश्त नहीं है कि अंग्रेजी विकिपीडिया में उनकी कथा के अलावा अन्य इतिहासकारों के विचार प्रस्तुत किए जाएं। इसीलिए वे शिकायत कर रहे हैं कि "हंगेरियन राष्ट्रवादी नेटवर्क विकी को फिर से लिख रहा है" यदि विशेष रूप से नहीं तो उनकी कथा को अंतिम सत्य के रूप में प्रस्तुत किया गया है।
फिर भी यह बात क्यों होनी चाहिए? मुद्दा, यदि कोई हो, इतिहासकारों के लिए है। बेवकूफों का पूल अंतहीन है.