हंगरी के विशेषज्ञ: अमेरिका हंगरी की शटल डिप्लोमेसी से तंग आ चुका है
बुडापेस्ट में अमेरिकी दूतावास ने पिछले शुक्रवार को हाल ही में एक प्रेस विज्ञप्ति प्रकाशित की। प्रेस विज्ञप्ति में कहा गया है कि राजदूत डेविड प्रेसमैन यूएस-हंगेरियन संबंधों और यूक्रेन के खिलाफ रूसी आक्रमण में हंगरी की भूमिका पर चर्चा करने के लिए विदेश मंत्री और सीनेट के नेताओं से मिलने के लिए वाशिंगटन में हैं।
रिलीज़ की समीक्षा हंगरी में जन्मे अमेरिकी पत्रकार मिक्लोस राडवानी ने की, जिन्होंने कहा कि इसके स्वर और सामग्री ने सुझाव दिया कि ओर्बन को एक अल्टीमेटम दिया गया था, हिरक्लिक.हु की सूचना दी.
वाशिंगटन का दौरा
जैसा हमने लिखा, राजदूत डेविड प्रेसमैन ने अमेरिकी विदेश मंत्री एंथनी ब्लिंकेन से परामर्श करने के लिए पिछले सप्ताह वाशिंगटन की यात्रा की, साथ ही वरिष्ठ व्हाइट हाउस राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के अधिकारी और सीनेट के नेता। वार्ता यूएस-हंगेरियन संबंधों की वर्तमान स्थिति पर केंद्रित थी।
Hirklikk.hu ने प्रेस विज्ञप्ति का मूल्यांकन और व्याख्या करने के लिए मिक्लोस राडवानी से संपर्क किया। राडवानी के अनुसार, एक राजदूत को घर वापस बुलाना दुर्लभ है, और सीनेट के लिए इस तरह के परामर्श में शामिल होना भी असामान्य है। जानकारों के मुताबिक उन्होंने साफ कर दिया है कि हंगरी के प्रधानमंत्री के बारे में अमेरिका की कार्यपालिका और विधायिका की राय एक जैसी है.
- यह भी पढ़ें: गंभीर वित्तीय संकट में रूसी-हंगेरियन बैंक
संयुक्त राज्य अमेरिका से चेतावनी
हालाँकि प्रेस विज्ञप्ति में हंगरी के प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन का उल्लेख नहीं है, राडवानी का मानना है कि हर कोई जानता है कि हंगेरियन सरकार उनके बराबर है, क्योंकि यह केवल उनका शब्द है जो देश में मायने रखता है। विशेषज्ञ का मानना है कि घोषणा के साथ, अमेरिका ओर्बन को सही रास्ते पर ले जाने और उसे चेतावनी देने का एक आखिरी प्रयास कर रहा है कि नाटो सदस्यता दायित्वों के साथ आती है। उनके अनुसार, रिलीज इंगित करता है कि नाटो और रूस के बीच हंगरी सरकार की शटल कूटनीति के लिए अमेरिका के पास पर्याप्त था।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि ओर्बन के लिए यह बहुत कठिन अल्टीमेटम है,
विशेषज्ञ कहते हैं।
चूंकि रिलीज में रूसी-यूक्रेनी युद्ध का उल्लेख है, राडवनी का मानना है कि हंगरी एक कठिन संदेश का सामना कर रहा है। इसका मतलब यह है कि अगर ओर्बन ने सुधार नहीं किया तो अमेरिका उसके खिलाफ कार्रवाई करेगा। चूंकि सीनेट (कांग्रेस का ऊपरी सदन) भी बैठक में शामिल था, इसलिए निश्चित रूप से हंगरी के खिलाफ एक एकीकृत प्रतिक्रिया होगी। चूंकि कांग्रेस वित्त को संभालती है, इसलिए संभव है कि अगर ओरबन ने अपनी नीतियों में बदलाव नहीं किया तो वे सभी वित्तीय सहायता बंद कर देंगे। राडवानी ने निष्कर्ष निकाला कि यह "बहुत कठिन अल्टीमेटम" है। उनका मानना है कि सीनेट की भागीदारी से पता चलता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ओर्बन की शटल कूटनीति को सामूहिक रूप से अस्वीकार कर रहा है। जब तक ऑर्बन अपनी नीति में संशोधन नहीं करता, गंभीर "राजनीतिक, आर्थिक और वित्तीय परिणाम" होंगे।
यह भी पढ़ेंहंगेरियन फ़ोरिंट तेजी से गिर गया, अमेरिका की खबरों से मदद नहीं मिली
स्रोत: Hirklikk.hu, DNH
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
शानदार: बुडापेस्ट से पश्चिमी यूरोपीय महानगर के लिए नई उड़ान की घोषणा की गई
हंगरी का सार्वजनिक मीडिया चीनी प्रचार फिल्में प्रसारित करेगा?
ओर्बन कैबिनेट का मानना है कि अगर वे ईपी चुनाव हार गए, तो युद्ध समाप्त नहीं होगा
अंतिम उलटी गिनती: नया डेन्यूब पुल जल्द ही चलने योग्य होगा!
पीएम ओर्बन के राजनीतिक निदेशक: यूरोपीय संघ हंगरी की प्रगति के लिए उपकरण है
हंगरी में आज क्या हुआ? - 10 मई, 2024
14 टिप्पणियाँ
यदि हमारे प्रधान मंत्री की टीटो की तुलना में पश्चिम और पूर्व को "खेलने" में बेहतर होने की महत्वाकांक्षा है, तो उनके पास बहुत ही कठोर जागृति होगी।
अगर वह दो कुर्सियों पर बैठने की कोशिश कर रहा है (और वह है) तो वह गिरने वाला है।
क्षमा करें!
ओर्बन हंगरी के लोगों को रिपोर्ट करता है प्रेसमैन को नहीं!
वहां के सभी हंगेरियाई लोगों के लिए, भले ही आप ओर्बन से सहमत न हों, आपको एक क्रूर विकल्प का सामना करना पड़ता है।
क्या आप अमेरिका पर निर्भर राज्य बन जाते हैं या आप अपने फैसले खुद करते हैं?
क्या आपको लगता है कि अमरीका हंगरी को मजबूत या अधिक निर्भर बना देगा?
यदि आपको कोई संदेह है तो जर्मनी को देखें।
एक बार यूरोपीय संघ का बिजलीघर। रूस और चीन के साथ उसके अच्छे संबंध थे। इसकी दौलत, जिसने पूरे यूरोपीय संघ की अर्थव्यवस्था को संचालित किया, केवल रूस के साथ अच्छे व्यापारिक सौदों के कारण थी, विशेष रूप से ऊर्जा पर। अब यह अपमानित है, इसके अपने बुनियादी ढांचे को संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके नेताओं ने दयनीय दिख रहा है।
संयुक्त राज्य अमेरिका ने जानबूझ कर जर्मनी को नष्ट कर दिया है और यूरोप के पूरे महाद्वीप का विस्तार किया है।
सिर्फ यह कहते हुए!
एंग्लोस्फीयर और पश्चिम सामान्य रूप से, दुर्भाग्य से, टर्मिनल गिरावट चरण में हैं। हंगरी को डूबते जहाज को छोड़ने की जरूरत नहीं है, लेकिन अपने वैगन को उस मंद होते तारे से जोड़ना मूर्खता होगी। इसके अलावा, जैसा कि ब्रूस कहते हैं, हंगरी सरकार हंगरी के मतदाताओं की सेवा में है, न कि दुनिया के दूसरे छोर पर महाशक्ति। बिडेन प्रशासन की चुतजाह आश्चर्यजनक है। जाओ एक पतंग उड़ाओ, पपीतो!
पैसा बोलता है, खासकर जब विक्टर की बात आती है। ओर्बन ने पहले ही हंगरी को एक ग्राहक राज्य बना दिया है, समस्या यह है कि उसने ऐसा बहुत सारी सरकारों के साथ किया है। कूदने से जो कभी भी अपनी जेबें भरेगा उसे OV-BJ मिल गया ... अब हर कोई महसूस करता है कि हंगरी एक बेहतरीन खिलाड़ी है, अवरोधक की भूमिका ने पाठ्यक्रम को चलाया है और उसने प्रदर्शित किया है कि वह टीम में दिलचस्पी नहीं रखता है। पैसा चलता है।
मुझे लगता है कि **अंधे** यूरोपीय राजनीतिज्ञों के लिए यह समझने का समय आ गया है कि देर होने से पहले अमरीका यूरोप के साथ क्या कर रहा है !!
संधियों पर हस्ताक्षर करना और अंतर्राष्ट्रीय समझौतों में प्रवेश करना दायित्वों के साथ आता है - जो हंगरी की संप्रभुता को सीमित कर सकता है। हम दुनिया के तालाब में बहुत छोटी मछली हैं, और हम स्विट्जरलैंड नहीं हैं। अपना ज़हर उठाएं!
मुझे आशा है कि @michaelsteiner "जर्मन गिरावट" के बारे में गलत है - जर्मनी हंगरी का मुख्य व्यापारिक भागीदार है, हमारे व्यापार की मात्रा के एक चौथाई से अधिक के लिए लेखांकन, यहां 3000+ जर्मन कंपनियां मौजूद हैं (और कर चुका रही हैं)। हम वास्तव में उन्हें यूरोपीय संघ (ईयू) द्वारा वित्त पोषित अनुदान और प्रोत्साहन के साथ आकर्षित करते हैं, जो हंगेरियन इन्वेस्टमेंट प्रमोशन एजेंसी HIPA को इतना सफल बनाता है। अनुमान बहुत खराब नहीं हैं: https://www.oecd.org/economy/germany-economic-snapshot/ . क्या आपने कभी यूरोपीय संघ के वित्त पोषण संख्या और हंगरी के सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि के संबंध को देखा है? ठंडे, कठिन नंबरों से प्यार हो गया।
तथ्य: अन्य देशों के साथ सहयोग हमें मजबूत बनाता है: V4 के रूप में, हमारा यूरोपीय संघ के भीतर दबदबा हुआ करता था (दुर्भाग्य से, हमने उन्हें अलग कर दिया), यूरोपीय संघ के रूप में, दुनिया में हमारा दबदबा है - साथ ही अमेरिका, चीन या किसी भी देश या व्यापारिक ब्लॉक, उस मामले के लिए। जब यूरोपीय संघ का कोई प्रतिनिधि दरवाजे पर आता है, तो लोग ध्यान देते हैं। जब हमारे राजनेता दरवाजे पर चलते हैं, अकेले... इतना नहीं। तमाम फेसबुक नोटबंदी और प्रेस विज्ञप्ति के बावजूद। विश्वास करें कि ब्रितानी इसे पा रहे हैं, ब्रेक्सिट के बाद भी।
यूरोप "निर्भर" नहीं है (जब तक कि यह सुरक्षा न हो...) - हालांकि, वर्तमान दुनिया में हम सभी अन्योन्याश्रित हैं। इसलिए एक टीम चुनें या अकेले खड़े हों।
हंगरी बहुत छोटा देश है। ओब्रान 8 वर्षों से अधिक समय से ईयू में सबसे लोकप्रिय नेता हैं, बिडेन शासन के पीछे सबसे बड़ा धन सोरोस है और उनके कई एनजीओ ओब्रान को नष्ट करने के लिए और कुछ नहीं चाहेंगे। अपने सभी अरबों के साथ वह अब तक विफल रहा है। आपको क्या लगता है कि ओर्बन विपक्ष को फंड कौन देता है। पोलिटिको को उससे और गेट्स से कितने करोड़ मिले।
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पश्चिम गिरावट या उत्थान में है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हंगरी के विपक्ष को कौन फंड कर रहा है, हंगरी अब बाहरी समर्थन के बिना एक स्वतंत्र देश के रूप में व्यवहार्य नहीं रह गया है। जब तक ओर्बन को पश्चिमी समर्थन की जरूरत है, उसे उनकी धुन पर नाचना होगा। सुनहरा नियम, जिसके पास सोना है वह नियम बनाता है। अगर ओर्बन को लगता है कि रूस इस लड़ाई को जीतने जा रहा है, और हंगरी का समर्थन करने में सक्षम है, तो वह बहुत लंबा रास्ता तय कर रहा है। उस स्थिति में, क्या आपको लगता है कि रूस हंगरी को नाटो का सदस्य बने रहने की अनुमति देगा? यह हंगरी को रूस के जागीरदार के रूप में छोड़ देता है। अगर हंगरी नाटो के सदस्य के रूप में जारी रहना चाहता है और नाटो बाजारों तक पहुंच बनाना चाहता है, तो उसे नाटो के नियमों से खेलना होगा।
ट्रंप के 2024 का चुनाव जीतने पर यूएसए, ईयू और ज़ेलेंस्की की कठपुतलियाँ कहाँ चलेंगी ?????
फ्लोरिडा रिपब्लिकन गॉव। रॉन डीसांटिस ने कहा कि यूक्रेन की रक्षा करना अमेरिका के लिए "महत्वपूर्ण" राष्ट्रीय हित नहीं है।
"जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका के कई महत्वपूर्ण राष्ट्रीय हित हैं - हमारी सीमाओं को सुरक्षित करना, हमारी सेना के भीतर तत्परता के संकट को संबोधित करना, ऊर्जा सुरक्षा और स्वतंत्रता प्राप्त करना, और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की आर्थिक, सांस्कृतिक और सैन्य शक्ति पर लगाम लगाना - और अधिक उलझा हुआ यूक्रेन और रूस के बीच प्रादेशिक विवाद उनमें से एक नहीं है।
रिपब्लिकन ने कहा, "बिडेन प्रशासन का आभासी 'ब्लैंक चेक' इस संघर्ष के लिए 'जितना समय लगता है,' परिभाषित लक्ष्यों या उत्तरदायित्व के बिना, हमारे देश की सबसे अधिक दबाव वाली चुनौतियों से ध्यान भटकाता है।"
इसके अलावा, उन्होंने समझाया कि संयुक्त राज्य अमेरिका का "शांति लक्ष्य होना चाहिए" और "एफ -16 और लंबी दूरी की मिसाइलों" भेजने के लिए अपना विरोध व्यक्त किया।
अमेरिका यूक्रेन में रूस के साथ चल रहे छद्म युद्ध के निकट काला सागर के ऊपर, अपने ही तटों से हजारों मील दूर गिराए गए ड्रोन का शिकार हुआ है।
एक नई दुनिया उभर रही है, एक अमेरिकी दण्डमुक्ति से अनुपस्थित।
कॉलर के नीचे गर्म होने के बाद टिप्पणी करने के लिए हम में से अधिकांश दोषी हैं (स्वयं शामिल)। अधिकांश समय, हमारी भावनाएं नियंत्रित करती हैं कि हम क्या टाइप करते हैं, लेकिन यहां हमारे बीच एक व्यक्ति है (@Norbert) जो शांत है, एकत्र है और अपनी टिप्पणियों को वास्तविक तथ्यों के साथ बैक-अप करता है, ऐसी टिप्पणियां जो एक शांत सुविज्ञ बुद्धिजीवी से आती हैं।
इसके अलावा, मैं @ लुइस ब्लेन से भी सहमत हूं, सरल, लेकिन ओह इतना सच है।
नाटो नियम? इसके नियम अमेरिकी नियम हैं - उन्होंने 90 से अधिक वर्षों के लिए इसका 60% से अधिक वित्त पोषित किया है। यूएस बिडेन शासन ने यूक्रेन को 100 बिलियन से अधिक भेजे हैं। उन्होंने ओबामा/बाइडेन के वर्षों में यूक्रेन को नियंत्रित किया और लाखों कमाए और वही लोग अमेरिका को चला रहे हैं। हमें ईयू/नाटो की भूमिका के बारे में और बताएं। यूरोपीय संघ के अधिकांश सदस्यों ने जो भुगतान किया है, वह बहुत कम भुगतान किया है। हंगरी से धन रखने के लिए और अधिक प्रयास किए गए हैं।
अमेरिका एक NATO सदस्य है, जैसा कि Türkiye है, वह गिराया गया ड्रोन एक तुर्की बेस से था (जहाँ अमेरिका की एक टुकड़ी है)। उस ड्रोन को अंतरराष्ट्रीय समुद्र के ऊपर मार गिराया गया था।
नाटो सदस्य के रूप में, अमेरिका के पास यूरोप के नाटो सदस्यों के ऊपर, कभी-कभी, हंगरी के ऊपर/निकट वायु गति की गश्त (सुरक्षा) भी होती है। यदि @Bronco एक हंगेरियन था, तो क्या वह इसके बजाय यूरोप के नाटो हवाई क्षेत्र पर पुतिन की वायु सेना को "गश्त" करना पसंद करेगा?