प्रायोजित सामग्री
विपक्षी जॉबबिक ने एक जनमत संग्रह शुरू किया है जिसका उद्देश्य संसद को एक ऐसे फैसले को मंजूरी देने से रोकना है जो हंगरी के यूरोपीय संघ से बाहर निकलने का कारण बन सकता है।
जॉबबिक नेता और यूरोपीय संसद (एनआई) के एक गैर-संबद्ध सदस्य मार्टन ग्योंग्योसी द्वारा एक निजी व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया गया जनमत संग्रह प्रश्न कहता है: "क्या आप सहमत हैं कि संसद को ऐसे प्रस्ताव या गति का समर्थन करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए जिसके परिणामस्वरूप हंगरी यूरोपीय संघ छोड़ रहा है?
ग्योंग्योसी ने सोमवार को राष्ट्रीय चुनाव समिति को अपना प्रश्न प्रस्तुत करने से पहले एक संवाददाता सम्मेलन में कहा कि इतने बड़े पैमाने के मुद्दे पर लोगों की इच्छा महत्वपूर्ण है, जिसे केवल एक जनमत संग्रह के माध्यम से व्यक्त किया जा सकता है।
- यह भी पढ़ें: ऑर्बन कहते हैं, हंगरी वोक ग्लोबलिस्ट गोलियथ के खिलाफ खड़ा है, लेकिन डेविड के आकार का है
उन्होंने कहा कि जबकि हंगरी का संविधान अंतरराष्ट्रीय संधियों से उत्पन्न दायित्वों से संबंधित मामलों पर जनमत संग्रह कराने पर रोक लगाता है, सरकार "अपने दो-तिहाई संसदीय बहुमत के साथ किसी भी समय देश को यूरोपीय संघ से बाहर कर सकती है"।
ग्योंग्योसी ने उल्लेख किया कि उनकी पार्टी ने 2019 के यूरोपीय संसदीय चुनाव अभियान के दौरान कहा था कि उस मतपत्र का दांव यह होगा कि क्या हंगरी "[प्रधान मंत्री] विक्टर ओर्बन को हंगरी को यूरोपीय संघ से बाहर निकालने की अनुमति देगा"।
हालांकि इस विचार को अन्य विपक्षी दलों द्वारा भी गंभीरता से नहीं लिया गया था "बेल तुस्नाद में प्रधान मंत्री का हालिया भाषण यह पूरी तरह स्पष्ट करता है कि यह उनका लक्ष्य है", ग्योंग्योसी ने जोर देकर कहा।
अस्वीकरण: बताई गई राय के लिए एकमात्र दायित्व लेखक (ओं) के साथ है। ये राय जरूरी नहीं कि यूरोपीय संसद की आधिकारिक स्थिति को प्रतिबिंबित करें।
यह भी पढ़ेंहंगरी किसी को गैस नहीं देगा, मंत्री ने कहा
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
ओर्बन कैबिनेट का मानना है कि अगर वे ईपी चुनाव हार गए, तो युद्ध समाप्त नहीं होगा
अंतिम उलटी गिनती: नया डेन्यूब पुल जल्द ही चलने योग्य होगा!
पीएम ओर्बन के राजनीतिक निदेशक: यूरोपीय संघ हंगरी की प्रगति के लिए उपकरण है
हंगरी में आज क्या हुआ? - 10 मई, 2024
बुडापेस्ट में अपमानजनक नस्लवादी हमला: त्वचा के रंग के कारण विदेशी व्यक्ति को पीटा गया - 'प्रवासी, घर जाओ!'
ओर्बन और शी 2009 में ही संबंधों को मजबूत करने पर सहमत हुए थे
17 टिप्पणियाँ
खतरनाक - यदि जनमत संग्रह प्रक्रिया द्वारा, हंगरी के नागरिकों ने यूरोपीय संघ छोड़ने के लिए मतदान किया।
इसकी संभावना से परे है - कि यह वर्तमान डिक्टोरियल नेतृत्व वाली सरकार, फिडेज़ पार्टी के नेता के तहत, और हंगरी के वर्तमान प्रधान मंत्री - विक्टर ओर्बन - पुनर्जीवित करने के लिए - हंगरी का ब्रांड नाम, एक स्थिति विश्वसनीयता और सम्मान - सदस्यता के लिए, यूरोपीय संघ में .
हंगरी के "ब्रांड" नाम को उसके नेता और हंगरी के वर्तमान प्रधान मंत्री - विक्टर ओर्बन के नेतृत्व में दशकों से हंगरी की सरकार और फ़िडेज़ पार्टी द्वारा कलंकित, क्षतिग्रस्त और तबाह कर दिया गया है।
"आपने अपना बिस्तर बना लिया सर - आपके और हंगरी के लिए - अब आपको इसमें लेटना होगा"।
क्या यह बहुत कुछ बताता है कि विक्टर ओर्बन ने यूरोपीय संघ में - हमारी प्रतिष्ठा और स्थिति क्या है - निर्देशित और प्रदर्शन किया है ???
"ऑलिव ब्रांच" - "सुलह" या एक "मेआ कुल्पा" प्रक्रिया - हंगरी के नाम पर विक्टर ओर्बन द्वारा दी गई क्षति की गहराई - यूरोपीय संघ पर - निंदनीय।
हंगेरियन - उनके पास जो विकल्प हैं - वे हासिल करने के लिए बेहद सीमित हैं - यूरोपीय संघ में सम्मान और विश्वसनीयता आगे बढ़ रही है।
प्रक्रिया या एक महत्वपूर्ण प्रारंभिक बिंदु नाम को हटाने की आवश्यकता है - हंगरी के वर्तमान प्रधान मंत्री - विक्टर ओर्बन।
बिल्कुल हास्यास्पद। क्या वे पागल हैं। ब्रेक्सिट काम नहीं किया है। सरकार जो कुछ भी कहती है वह पूरी तरह से विफल है। ज्यादातर लोग वापस आना चाहते हैं क्योंकि उन्हें एहसास है कि छोड़ने का अभियान झूठ पर आधारित था।
यह स्वतंत्रता या संप्रभुता के बारे में नहीं है, हंगरी स्विट्जरलैंड, लक्ज़मबर्ग, लिकटेंस्टीन की तरह समृद्ध नहीं है। 10 मिलियन लोगों का यह देश अपने आप में कुछ भी नहीं है, जब तक कि हम चीन या रूस का हिस्सा नहीं बन जाते।
हंगरी यूरोपीय संघ में रहता है या छोड़ता है यह तय करना हंगरी के लोगों का अधिकार है। यूरोपीय संघ में सदस्यता सिरदर्द के अलावा कुछ नहीं रही है। यूरोपीय संघ हंगरी की संप्रभुता का सम्मान नहीं करता है और आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप करने की कोशिश करता है। चूंकि यूरोपीय संघ ने धन हस्तांतरित करना बंद कर दिया है, यहां तक कि यूक्रेनी शरणार्थियों के लिए निर्धारित धन भी, यूरोपीय संघ में रहने का कोई फायदा नहीं है।
अगर ऐसा होता है तो हंगरी 100 साल के भीतर 5 साल पीछे लौट जाएगा। यूके को देखो…। दुनिया की सबसे दुखद जगहों में से एक।
@ अनाम, मौके पर। ब्रेक्सिट जीडीपी में 4% की गिरावट के साथ ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था को बर्बाद कर रहा है, 20% के रूढ़िवादी अनुमान से निर्यात कम हो गया है और सैकड़ों यूके फर्में यूरोपीय संघ के भीतर, विशेष रूप से नीदरलैंड और फ्रांस में सुविधाओं को स्थानांतरित कर रही हैं या स्थापित कर रही हैं। यह सब किसलिए? एक नीला पासपोर्ट (एक फ्रांसीसी कंपनी द्वारा पोलैंड में उनके कारखाने में बनाया गया) और अधिक शक्तिशाली वैक्यूम क्लीनर बेचने की क्षमता?
जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, वह यह है कि हंगरी के लोग कुछ भी तय नहीं करते - सिवाय इसके कि संसद के लिए कौन चुना जाता है। तब से, मुझे डर है, कि अधिकांश निर्णय पीएम वीओ के हाथों में हैं - सभी निर्वाचित फ़िदेज़ सांसद अपनी लाइन खींचते हैं, और यदि कुछ नहीं जानते हैं, तो वे जानते हैं कि पाप-बिन कहाँ है।
यह सुझाव देकर कि यूरोपीय संघ में होने के कारण हंगरी ने अपनी संप्रभुता छोड़ दी है, यह भी सुझाव दिया गया है कि फ्रांस, जर्मनी, नीदरलैंड और अन्य यूरोपीय संघ के देशों ने ऐसा किया है। चलो असली हो जाओ!
हंगरी को यूरोपीय संघ के धन की आवश्यकता है, या यह 1989 के पूर्व की तपस्या के दिनों में वापस आ गया है, या, जैसा कि यहां किसी ने सुझाव दिया है, एक्सजे और वीपी के साथ बिस्तर पर होना
कुछ कारण हैं (बहुत अच्छे कारण!) क्यों कुछ ईयू फंडों को होल्ड पर रखा गया है। जब उक्त देश उन आवश्यकताओं को पूरा करता है, तो पैसा बहता रहेगा, उफ़, मेरा मतलब है कि वे किसी अन्य तरीके से आंतरिक रूप से डायवर्ट होते रहेंगे। 😀
कुछ विपक्षी गुटों द्वारा शुरू किए गए जनमत संग्रह होंगे या नहीं होंगे या नहीं होंगे, यह अभी भी सामान्य ज्ञान है (उन लोगों के लिए भी जो हंगरी के बारे में अस्पष्ट रूप से सूचित हैं) कि हंगरी के अधिकांश लोग सदस्य बनना पसंद करते हैं यूरोपीय संघ का देश। प्रधानमंत्री इस बात से अच्छी तरह वाकिफ हैं कि अगर उन्हें हुक्सिट दीक्षा देनी है तो क्या होगा, जब तक कि उन्हें संविधान में बदलाव नहीं करना है ताकि वे जीवन भर के लिए प्रधानमंत्री बन सकें।
कुछ दिलचस्प टिप्पणियाँ लेकिन पहले, क्या जॉबिक आत्महत्या करने की कोशिश कर रहा है? दायीं ओर का कोई भी व्यक्ति जो फ़ाइडेज़ का समर्थन नहीं करता है, वह संभवतः जॉबबिक का समर्थन नहीं कर सकता है, अब वे ग्लोबलिस्ट पूडल बन गए हैं! Mi Hazank अपना समर्थन बढ़ाना जारी रखेगा।
दूसरा, एक ब्रेक्सिट कट्टरवादी होने के नाते, मुझे यह जानने में दिलचस्पी है कि यूके के लिए इतनी सारी टिप्पणियां नकारात्मक क्यों हैं।
एक और टिप्पणी के लिए अर्थशास्त्र को छोड़कर ब्रेक्सिट ने यूके को कोविड वैक्सीन पर तेजी से आगे बढ़ने में सक्षम बनाया।
इसने यूके को यूक्रेन पर अपने प्रतिबंध लगाने की अनुमति दी। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि मैं मंजूरी या टीके से सहमत हूं लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि मैक्रॉन, रूटे और ड्रैगी की बात सुने बिना ब्रिटेन अकेले कार्रवाई कर सकता है!
ब्रेक्सिट के बाद यूके की आर्थिक स्थिति के संबंध में खराब आर्थिक आंकड़ों को देखना और ब्रेक्सिट पर दोष देना कोई साधारण बात नहीं है। राजनेता यही करते हैं, वयस्क नहीं सोचते।
पूरी दुनिया अब मंदी के दौर में है, महंगाई हर जगह उच्च स्तर पर है। ईंधन की कमी है और जल्द ही भोजन की कमी हो सकती है। एक यूरोपीय युद्ध चल रहा है और अमेरिकी अब चीन को उसी तरह उकसा रहे हैं जैसे उन्होंने रूस को उकसाया था।
ऊपर सूचीबद्ध चीजों के लिए मुझे नहीं लगता कि ब्रेक्सिट ने इनमें से कोई भी कारण बनाया है! सवाल यह है कि क्या ब्रेक्सिट ने ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था को बदतर बना दिया है।
यूरोपीय संघ को निर्यात कम है लेकिन प्रतिबंधों के कारण रूस को भी निर्यात ठप हो गया है। कोविड लॉकडाउन ने अर्थव्यवस्था को भारी नुकसान पहुंचाया। इसमें ब्रिटेन की एक ऐसी सरकार भी जोड़ दें, जिसके पास पागल भारतीय वित्त मंत्री हैं, जिन्होंने एक समाजवादी की तरह काम किया है, मैं हैरान हूं कि चीजें इससे भी बदतर नहीं हैं।
यहां तक कि अगर आप मानते हैं कि ब्रेक्सिट ने ब्रिटिश अर्थव्यवस्था के लिए चीजों को बदतर बना दिया है, तो यह उस परेशानी का एक छोटा सा हिस्सा है जो हमारी सरकार ने खुद को किया है। और वापस जाना निश्चित रूप से उत्तर नहीं है!
यूरोपीय संघ के अधिकांश नागरिक निश्चित रूप से यही कामना कर रहे हैं कि ऑर्बनिस्तान संघ छोड़ दे। ताकि हम अंत में एक अप्रासंगिक (संघ का 1/50) अभी तक करदाताओं के लिए महंगा, परेशान करने वाले, अनुदार सदस्य, पुतिन के ट्रोजन हॉर्स, एक शर्मनाक अर्ध-तानाशाही से छुटकारा पा सकें, जो यूरोपीय संघ के किसी भी सिद्धांत का सम्मान नहीं करता है आधारित। यूरोपीय संघ में कोई भी ओर्बनिस्तान को याद नहीं करेगा।
जी, चूंकि ज्यादातर लोगों को लगता है कि हंगरी ईयू में शामिल नहीं है, इसलिए आश्चर्य नहीं कि हंगेरियन ईयू उत्साही नहीं हैं। फिर भी, 1000 से अधिक अमेरिकी कंपनियां, 7,000 से अधिक कंपनियां हंगरी में स्थित हैं। यूरोपीय संघ में सक्रिय विदेशी कंपनियां लाभ कमाती हैं, अन्यथा, वे कहीं और स्थित होंगी। यूरोपीय संघ के सदस्य अमेरिका को गैस आपूर्ति नहीं छोड़ने के लिए हंगरी को दोषी मानते हैं। गैस की आपूर्ति अर्थव्यवस्था को अपंग कर देगी और विदेशी कंपनियों के मुनाफे को कम कर देगी।
यूरोपीय संघ द्वारा हंगरी को स्वीकार किए जाने का एक कारण था या था, यह हमेशा पैसे के साथ करना था।
@mariavontheresa - आइए देखें कि जब अमेरिका 1979 की यूएस-हंगरी कर संधि (और 2010 की संधि अभी भी अधर में है) को समाप्त करने के अपने इरादे के साथ इसका पालन करता है तो अमेरिकी बहुराष्ट्रीय कंपनियां क्या करेंगी। फिर कथित राजनीतिक जोखिम है। हंगरी में निवेश करने वाली या निवेश करने की सोच रही एक विदेशी कंपनी के साथ हर बैठक में आता है (बाद में बहुत कम, देर से - HIPA एक कठिन लड़ाई लड़ता है)। चाहे वह डिक्री स्थिति द्वारा नियम हो, लगातार यूरोपीय संघ के संघर्ष, दुर्भाग्यपूर्ण "हम एक मिश्रित नस्ल नहीं बनना चाहते हैं" टिप्पणियां और सीपीएसी ग्रैंडस्टैंडिंग या कथित भ्रष्ट आचरण। मैं बस जवाब देता हूं कि हम "राजनीतिक रूप से स्थिर" हैं ... किसी भी सुझाव की सराहना की!
यूरोपीय संघ न केवल राजनीति के बारे में है बल्कि वैश्विकतावादियों के लिए पैसा बनाने के बारे में भी है। शिक्षित कार्यबल के कारण हंगरी में कई कारखाने स्थित हैं। हंगरी सैकड़ों छात्रों को लिंग अध्ययन में स्नातक नहीं करता है। जर्मनी, आज तक, अभी भी अपनी श्रम शक्ति को बढ़ाना चाहता है। यह असामान्य है क्योंकि जर्मनी में पिछले 2 वर्षों में 7 मिलियन से अधिक शरणार्थी, कानूनी और अवैध प्रवासी स्वीकार किए गए हैं। ऐसा लगता है, जर्मनी के नए निवासी ज्यादातर अशिक्षित, अप्रशिक्षित या जर्मन श्रम बल में प्रवेश करने के इच्छुक नहीं हैं।
ब्रेक्सिट ब्रिटेन के लिए कुल आपदा रहा है। हो सकता है कि ऑर्बन यूरोपीय संघ को पसंद न करे और लोकतंत्र और मानवाधिकारों की तरह, लेकिन वह निश्चित रूप से मुफ्त नकदी के उस प्यारे भार पर अपने लालची पंजे प्राप्त करना चाहता है।
ब्रेक्सिट एक आपदा रही है। हंगरी यूरोपीय संघ के कुछ पहलुओं को पसंद नहीं कर सकता है, जैसे कि लोकतंत्र और मानवाधिकार, लेकिन यह निश्चित रूप से मुक्त धन का भार चाहता है।
@मारियावोनथेरेसा: एक शिक्षित कार्य बल? कम और कम, मैं कहूँगा। मैं वर्षों से विदेश में विश्वविद्यालय पढ़ा रहा हूं। और ईएलटीई में 6 साल के लिए। एक ही प्रकार की फैकल्टी। बुडापेस्ट में मैंने जो अनुभव किया, वह औसत दर्जे का था। और हमेशा के लिए मैंने 10 साल पहले एक अच्छा पढ़ाना बंद कर दिया था (क्योंकि शिक्षण हंगरी में आपके बिलों का भुगतान नहीं करता है !!) मैं शिक्षाविदों के संपर्क में रहा हूँ। स्थिति और भी बिगड़ गई। इसके अलावा, बुडापेस्ट में अच्छे पड़ोस में पब्लिक स्कूल में तीन बच्चे थे। अच्छी स्कूली शिक्षा के लिए अच्छी स्थितियाँ। लेकिन स्कूली शिक्षा सबसे अच्छी थी, फिर से, औसत दर्जे की (कुछ बेहद समर्पित और अद्भुत शिक्षकों के अलावा स्थायी रूप से बर्न-आउट के करीब, शिक्षा प्रणाली में भारी कमी को कवर करने की कोशिश कर रहे थे)। 4 के आसपास। ग्रेड, सभी विषय खराब हो गए। हमें अपने बच्चों को सार्वजनिक शिक्षा से बाहर करना पड़ा। भले ही मैं वास्तव में कल्याणकारी राज्यों और स्वास्थ्य देखभाल और शिक्षा में सार्वजनिक सेवाओं में विश्वास करता हूं। मैं अपने बच्चों के प्रति स्कूल की अपनी पसंद का बचाव नहीं कर सका। तब से, कथित तौर पर, प्राथमिक विद्यालय का स्तर नाटकीय रूप से नीचे चला गया और कम से कम बच्चों पर केंद्रित हो गया, जिससे बच्चे निराश और अलग हो गए। "बहुत अच्छी तरह से शिक्षित हंगेरियन" के बारे में पुराना विचार धीरे-धीरे उतना ही मिथक बन रहा है जितना कि विदेशियों के प्रति हंगेरियन आतिथ्य का विचार। चीजों की (दुखद) स्थिति को पहचानने, इस तरह की पूर्व धारणाओं को छोड़ने से परिवर्तन की इच्छा शुरू होती है। कीमत गर्व की हानि होगी जिसे आप किसी भी तरह किसी भी चीज़ के लिए उपयोग नहीं कर सकते। और बदलने की क्षमता, जो आपको (कम से कम वर्तमान स्थिति में) काफी उपयोगी लगती है। खैर, इसके लायक क्या है, यह सिर्फ मेरे अनुभव और राय है।
@ टॉम एसएल
आपका अनुभव उस बात को रेखांकित करता है जिसे मैं तथ्य के रूप में जानता था।
यह दुख की बात है, और बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है, कि एक देश के बच्चे, जो कि उनके 20वीं शताब्दी (और पहले) के कुछ देशवासियों ने हासिल करने की क्षमता के धनी हैं, आज अपनी पूरी क्षमता का एहसास नहीं कर पा रहे हैं, क्योंकि इस विशेष सरकार का समग्रता के प्रति रवैया है। शिक्षा प्रणाली की।
जैसा कि पुरानी कहावत है, आप जो बोते हैं वही काटते हैं।
पीएस। मुझे यह सोचकर सिहरन होती है कि वर्तमान सरकार आज के बच्चों को भविष्य में कट्टर समर्थक बनने के लिए तैयार कर रही है।
@ टॉम एसएल आपका अनुभव उस बात को रेखांकित करता है जिसे मैं तथ्य के रूप में भी जानता था। यह दुख की बात है, और बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है, कि एक देश के बच्चे, जो कि उनके 20वीं शताब्दी (और पहले) के कुछ देशवासियों ने हासिल करने की क्षमता के धनी हैं, आज अपनी पूरी क्षमता का एहसास नहीं कर पा रहे हैं, क्योंकि इस विशेष सरकार का समग्रता के प्रति रवैया है। शिक्षा प्रणाली की। जैसा कि पुरानी कहावत है, आप जो बोते हैं वही काटते हैं। पीएस। मुझे यह सोचकर सिहरन होती है कि वर्तमान सरकार आज के बच्चों को भविष्य में कट्टर समर्थक बनने के लिए तैयार कर रही है।