CJEU: शरण चाहने वालों को हंगरी ट्रांजिट ज़ोन में रखना 'हिरासत' है
यूरोपीय संघ के न्यायालय (सीजेईयू) ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि शरण चाहने वालों को हंगरी-सर्बियाई सीमा पर पारगमन क्षेत्र में रखना "हिरासत" है।
CJEU ने कहा, "शरण चाहने वालों या तीसरे देश के नागरिकों को रखना, जो सर्बियाई हंगेरियन सीमा पर रोस्के ट्रांजिट ज़ोन में वापसी के फैसले का विषय हैं, उन्हें 'हिरासत' के रूप में वर्गीकृत किया जाना चाहिए।"
- CJEU के महाधिवक्ता: हंगरी ने ट्रांजिट ज़ोन में शरण चाहने वालों को 'गैरकानूनी रूप से हिरासत में' लिया - अद्यतन
- हंगरी की सीमाओं से अवैध प्रवासी लगभग गायब हो गए
अदालत ने स्वीकार किया कि यूरोपीय संघ के निर्देशों के तहत, सदस्य राज्य अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवेदकों को हिरासत में ले सकते हैं, लेकिन कहा कि "यह हिरासत किसी भी परिस्थिति में आवेदन दर्ज किए जाने की तारीख से चार सप्ताह से अधिक नहीं हो सकती है"।
सत्तारूढ़ दो अफगान और दो ईरानी नागरिकों से जुड़े मामले में जारी किया गया था, जिन्हें 2018 और 2019 में अस्थायी आवास के रूप में रोस्के ट्रांजिट ज़ोन सौंपा गया था और तब से वहीं रह रहे थे।
हंगेरियन अधिकारियों ने पहले शिकायतकर्ताओं के शरण अनुरोधों को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि वे सर्बिया से एक सुरक्षित पारगमन देश में आए थे। सर्बिया द्वारा उन्हें अपने क्षेत्र में फिर से भेजने से इनकार करने के बाद, हंगरी के अधिकारियों ने शरण चाहने वालों को उनके घर वापस भेज दिया। तब तक, रोस्के ट्रांजिट ज़ोन को अस्थायी आवास के रूप में सौंपा गया था। शरण चाहने वालों ने तब श्रम और प्रशासन के सेजेड कोर्ट में एक मुकदमा लाया, जिसमें कहा गया था कि उनके आवास में गैरकानूनी नजरबंदी है और उनके शरण अनुरोधों की फिर से जांच करने के लिए कहा गया है।
CJEU के फैसले में कहा गया है, "रोज़के ट्रांजिट ज़ोन में प्रचलित स्थितियाँ स्वतंत्रता से वंचित करने की राशि हैं, अन्य बातों के साथ-साथ क्योंकि संबंधित व्यक्ति कानूनी रूप से अपनी मर्जी से उस क्षेत्र को किसी भी दिशा में नहीं छोड़ सकते हैं।"
ट्रांजिट ज़ोन केवल सर्बिया की ओर खुला है, और शिकायतकर्ता इस तरह से बाहर निकलकर सर्बियाई कानून का उल्लंघन करेंगे, यह कहा।
CJEU ने अपने फैसले में कहा कि शरण पर यूरोपीय संघ के निर्देश "अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक आवेदक या एक तीसरे देश के नागरिक को रोकते हैं, जो एक तर्कपूर्ण निर्णय के पूर्व अपनाने के बिना हिरासत में लिए बिना वापसी के निर्णय का विषय है और बिना आवश्यकता के। के लिए और इस तरह के उपाय की आनुपातिकता की जांच की गई है"।
स्रोत: एमटीआई
कृपया यहां दान करें
ताज़ा समाचार
हंगरी में आज क्या हुआ? - 4 मई, 2024
ओर्बन सरकार ने हंगरी के संपत्ति क्षेत्र को नया आकार देने का कार्यक्रम जारी रखा है
खुशखबरी: 110 साल पुरानी पुरानी यादों वाली नाव बालाटन झील पर लौट आई - तस्वीरें
वे बोर नहीं हो सकते: 9 जून के चुनाव युद्ध या शांति के बारे में फैसला करते हैं
मंत्रमुग्ध कर देने वाली तस्वीरें: शानदार चरण में बुडा रॉयल पैलेस का नवीनीकरण, पूरी दीवारों का पुनर्निर्माण किया जा रहा है
पूर्व पीएम ग्यूरस्कैनी की पार्टी को 9 जून को बुडापेस्ट में मेयर की सीटें हारने का डर है
7 टिप्पणियाँ
कोर्ट का एक और गलत फैसला।
जैसा कि मैं इसे समझता हूं, इन लोगों ने हंगरी में शरण चाहने वालों के रूप में स्वीकार किए जाने की आवश्यकताओं को पारित नहीं किया। इसलिए उन्हें छोड़ देना चाहिए।
ऐसा लगता है कि इन लोगों ने सर्बिया में कानून तोड़ा है इसलिए सर्बिया ने उन्हें वापस अंदर जाने से मना कर दिया है।
हंगेरियन और सर्बियाई दोनों सरकारों ने अपने नियमों के साथ काम किया। शरण चाहने वालों ने नहीं किया।
जो कोई भी कानून तोड़ता है उसे अपने फैसलों के परिणामों को स्वीकार करना चाहिए।
उन्हें वापस भेज दें जहां से वे आए थे और अगर उनका मूल देश उन्हें वापस लेने से इनकार करता है, तो उन्हें एक पैराशूट दें और उन्हें हवाई जहाज से बाहर धकेल दें या असफल होने पर उन्हें ब्रसेल्स भेज दें और उन्हें उनसे निपटने दें। हंगरी क्यों सोचता है कि यूरोपीय संघ में चीजें बेहतर होंगी? हंगरी के लिए, और अधिकांश पूर्व लौह पर्दा राष्ट्रों के लिए यूरोपीय संघ और फ्राउ मर्केल के डिक्टेट्स को अलविदा कहने का समय।
जैसा कि मैंने अप्रैल में वापस कहा था, "इस तरह के पागल निर्णय तक पहुंचने के लिए इसे CJEU के मूर्खों पर छोड़ दें।"
तथाकथित "शरण चाहने वाले" - दो अफ़ग़ानिस्तान से और दो ईरान से - के शरण के लिए उनके प्रारंभिक दावों का हंगरी सरकार द्वारा मूल्यांकन किया गया था और सभी चार को खारिज कर दिया गया था।
यह उस मामले का अंत होना चाहिए था।
हालांकि, इन चार व्यक्तियों (और उनके बारे में मेरे विवरण में मैं बेहद विनम्र हूं!) ने जाने से इनकार कर दिया।
इसमें कोई संदेह नहीं है कि कुछ 'ब्लीडिंग हार्ट' उदारवादियों/तथाकथित गैर सरकारी संगठनों द्वारा समर्थित, उनके पास हंगेरियन सरकार पर मुकदमा करने की धृष्टता थी।
"यह उचित नहीं है" उन्होंने सेजेड की एक अदालत में घोषणा की। "हम चाहते हैं कि हमारे मामलों की 'फिर से जांच' हो ताकि हम हंगरी में प्रवेश कर सकें !!"
क्या हुआ, उनके मामलों की फिर से जांच की गई और वही निष्कर्ष निकले।
ये चार व्यक्ति हंगरी में शरण के लिए योग्य नहीं हैं।
हंगरी इन लोगों के प्रारंभिक उपचार में बहुत उदार था और उनके शरण अनुरोधों को अस्वीकार करने के बाद उन्हें रोस्के ट्रांजिट ज़ोन से बाहर निकालने के बजाय, उन्हें दो साल तक रहने की अनुमति दी गई थी।
खैर, इन लोगों को हंगरी की धरती से निकालने का समय आ गया है।
किसी न किसी रूप में, यह हास्यास्पद स्थिति समाप्त होनी चाहिए।
यदि ऊपर कुछ टिप्पणीकारों द्वारा यहां व्यक्त किया गया रवैया यूके द्वारा, अन्य देशों के साथ, 1956 के बाद और निर्माण में लागू किया गया था, जब कई हंगेरियन हंगरी से भाग गए थे, टिप्पणियों में अन्य राष्ट्रीयताओं से कुछ सहानुभूति हो सकती है। अभिव्यक्ति यह है कि 'आप अपना केक नहीं खा सकते हैं और इसे खा सकते हैं'।
पॉलस द्वारा अपनी टिप्पणियों में 1956 की हंगेरियन क्रांति - और उसके बाद - के बारे में प्रदर्शित ज्ञान / अंतर्दृष्टि की कमी वास्तव में आश्चर्यजनक है।
कोई भी बयान देने से पहले जिसके लिए वह स्पष्ट रूप से अयोग्य है, पॉलस को (कम से कम) पहले परामर्श करना चाहिए:
1. "हंगेरियन क्रांति 1956" (विकिपीडिया);
2. "नहीं, 1956 के हंगेरियन शरणार्थी आज के प्रवासियों के समान नहीं हैं" ("हंगरी के बारे में", 11 अक्टूबर, 2016 - हंगेरियन क्रांति की 60वीं वर्षगांठ)।
केवल इस तरह के शोध करने के बाद - और इसे स्वीकार करने के बाद (चाहे वह जो लिखा गया है उससे सहमत हो या नहीं) - क्या पॉलस 'अपना धर्मोपदेश उच्च से देने' की किसी भी स्थिति में होगा।
तब तक, पॉलस को केवल जॉर्ज सोरोस / यूरोपीय संघ के भीतर तथाकथित 'उदारवादियों' के लिए एक 'प्राइबेक' के रूप में देखा जा सकता है और उनके द्वारा की गई किसी भी टिप्पणी को पूरी तरह से अज्ञानी के कुल बकवास से ज्यादा कुछ नहीं माना जाना चाहिए।
CJ के कुछ सदस्य बिना पासपोर्ट के ब्रुसेल टी अफगानिस्तान से आने की कोशिश क्यों करते हैं और अदालत में ले जाते हैं अफगान सरकार क्योंकि वे उसे अंदर नहीं जाने दे रहे हैं
लाजोस कोसुथ
अप्रवासी शब्द। आपको हंगेरियन या सीरियाई या शरणार्थी और अप्रवासी सिद्धांत के बीच अंतर को समझने और फिर महसूस करने की आवश्यकता है। कुछ ही समय में, लगभग दस लाख हंगेरियन अकेले हंगरी से चले गए। सिर्फ बेहतर परिस्थितियों के कारण। लेकिन जॉर्ज सोरोस के बारे में...
…. अगर यह उनके लिए नहीं होता, तो आपके प्रधान मंत्री अब घर पर होते और शायद बेरोजगार होते ... यह उनका पैसा था कि उन्होंने हंगरी के बाहर अपनी शिक्षा जारी रखी। मैं पिछले साल बुडापेस्ट में था, एक खूबसूरत शहर। लेकिन सुंदर विचार नहीं