Come la crisi della Romania ha fatto sì che i politici ungheresi riconoscessero le minacce russe

Il 6 dicembre, la Corte Costituzionale rumena ha annullato il primo turno delle elezioni presidenziali di novembre, vinte da Călin Georgescu, un candidato populista filo-russo di estrema destra. Georgescu è stato particolarmente attivo nella sua campagna su TikTok, dove ha diffuso messaggi polarizzanti e provocatori.

Secondo quanto riferito dai servizi segreti rumeni e dalle autorità statali, la campagna è stata aiutata da finanziamenti segreti russi e irregolarità finanziarie Decine di migliaia di pseudo-profili e quasi un centinaio di influencer pagati sono stati coinvolti nella promozione del candidato La decisione della Corte costituzionale è stata un precedente: l’annullamento dei risultati di un’elezione democratica è stato un evento raro e senza precedenti nella regione.

Primo Ministro Viktor Orbán
Foto: FB/Orbán

Il secondo turno elettorale dovrebbe svolgersi nel marzo 2025, ma la campagna ha già suscitato molte polemiche, in particolare sull’efficacia delle tecniche di disinformazione russe e sulla manipolazione delle piattaforme di social media.

Reazioni ungheresi: relativizzazione e preoccupazione

Secondo il Telex(in Ungheria, le reazioni politiche hanno inizialmente messo in prospettiva il significato degli eventi in Romania, parlando in un forum il 5 dicembre, László Kövér, il presidente del parlamento, ha affermato che la critica all’intervento russo era un doppio standard Secondo lui, mentre il sostegno della Russia è uno scandalo, altri attori stranieri come George Sor trattano attività simili a quelle della costruzione. Allo stesso tempo, Kövér Georges criticò il passato politico di Georgescu, paragonandolo ai movimenti fascisti tra le due guerre mondiali.

Il 12 dicembre Gergely Gulyás, il ministro responsabile dell’ufficio del primo ministro, è stato più cauto, ha affermato che il governo ungherese non si sta schierando nei processi politici interni della Romania, ma ha descritto la sentenza della Corte costituzionale come un nuovo capitolo nello stato di diritto europeo. Gulyás ha suggerito che la revisione dei risultati elettorali potrebbe costituire un precedente in base al quale le autorità statali potrebbero annullare arbitrariamente le elezioni.

Alla fine di dicembre, la retorica della leadership politica ungherese era cambiata in modo significativo Viktor Orbán e László Kövér non misero più in prospettiva la questione dell’ingerenza russa, ma ne parlarono come di una seria minaccia Nel suo briefing annuale al gabinetto, Orbán disse che la Romania aveva acquisito una preziosa esperienza nel difendersi da questo tipo di interferenze e che l’Ungheria voleva imparare da ciò, chiese al governo rumeno di condividere informazioni sulle tecnologie e sui metodi utilizzati.

Orbán e Kövér hanno posto particolare enfasi sulla dimensione tecnologica László Kövér ha affermato che la manipolazione dei social media, l’uso di algoritmi e la disinformazione dall’estero rappresentano una seria minaccia per i processi democratici. Queste minacce devono essere completamente preparate per il”, ha affermato, e l’esempio della Romania evidenzia le vulnerabilità che devono essere affrontate.

Gli aspetti politici e tecnologici dell’intervento russo

Alla fine di dicembre, il governo ungherese ha riconosciuto la gravità del tentativo russo di influenzare il paese, ma ha spostato la sua attenzione dall’analisi delle intenzioni politiche al contesto tecnologico. Le dichiarazioni di Orbán e Kövér indicano che la leadership ungherese considera gli aspetti tecnici dell’ingerenza i più rilevanti per la prevenzione.

MOL Putin Lukoil Russia
Fonte: Pixabay

Sebbene l’intelligence rumena e statunitense abbiano chiaramente incolpato la Russia per la manipolazione, la comunicazione del governo ungherese ha evitato di menzionare una responsabilità specifica, invece, Orbán ha sollevato questioni come i metodi e i mezzi di manipolazione nello spazio virtuale, ha sottolineato che è vitale per l’Ungheria sviluppare la propria infrastruttura tecnologica e la sicurezza informatica per proteggere le elezioni democratiche da tali influenze esterne.

Leggi anche:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *