Il programma nazionale di carte dell’Ungheria consente ai cittadini russi un accesso Schengen sotto il fuoco AGGIORNATO

“La maggioranza favorevole alla guerra al Parlamento europeo lancia nuovamente attacchi mendaci contro il governo ungherese favorevole alla pace”, mentre la commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (LIBE) del Parlamento europeo terrà un’audizione sul programma ungherese della Carta nazionale “ sulla base di false accuse” mercoledì, ha affermato il gruppo eurodeputato Fidesz.

Gli eurodeputati di Fidesz hanno dichiarato in una dichiarazione martedì che, secondo i politici del Parlamento europeo favorevoli alla guerra, l’espansione del sistema della Carta nazionale ai cittadini russi e bielorussi ha minacciato la sicurezza dell’Unione europea. Quando LIBE organizzato l’audizione, hanno invitato solo il Commissione europea, e “non vogliono nemmeno sapere della partecipazione del governo ungherese”, aggiunge il comunicato.

Kinga Gál, il capo della delegazione del Parlamento europeo di Fidesz ha affermato che le richieste di carta nazionale sono state sottoposte a severi controlli di sicurezza e che la CE non le aveva mai criticate in precedenza. Nel primo mese del programma, solo a cinque cittadini russi e bielorussi è stata concessa la carta nazionale, ha aggiunto.

“È ovvio che la sinistra europea sollevava accuse senza conoscere i fatti Tutto questo è un nuovo capitolo dell’agitazione politica anti-ungherese e di una serie di attacchi infondati, ha detto”.

L’eurodeputato di Fidesz András László ha affermato che le norme ungheresi sull’immigrazione sono tra le più severe in Europa e ha aggiunto che “quasi 6.000 cittadini russi lavorano in Ungheria, contro quasi 260.000 in Germania.” “Sorprendentemente, non comportano rischi per la sicurezza, ma solo quelli che vivono in Ungheria. Si tratta di doppi standard, puri e semplici,”, ha aggiunto.

Il dibattito di mercoledì tenuto dalla commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (LIBE) del Parlamento europeo sul sistema della carta nazionale ungherese non è altro che un altro attacco politico contro l’Ungheria, ha detto a Bruxelles l’eurodeputato della” Fidesz András László.

László ha dichiarato alla stampa dopo la riunione del Comitato LIBE che si è trattato di un atto scenico del tutto incredibile, con particolare riguardo al fatto che le valutazioni della Commissione Europea sul Programma Nazionale della Carta non hanno rivelato alcuna prova che ci sarebbero motivi di preoccupazione.

I deputati intervenuti al dibattito che hanno posto domande al commissario per gli Affari interni Ylva Johansson sulla regolamentazione avrebbero potuto ricevere informazioni anche dal rappresentante del governo ungherese, considerando che mercoledì il ministro per gli Affari dell’Unione europea Janos Boka era al Parlamento europeo e ha anche tenuto una conferenza stampa conferenza sull’argomento, ha affermato. Si tratta di una richiesta espressa dal gruppo Patriots for Europe di invitare rappresentanti del governo ungherese perché il dialogo avrebbe potuto svilupparsi solo se entrambe le parti fossero state presenti, ha aggiunto.

La commissione ha respinto la richiesta e i partecipanti che hanno affrontato il dibattito di mercoledì non sono stati in grado di specificare alcuna obiezione concreta alle norme vigenti, ha detto László Il commissario ha persino detto che non sono stati individuati problemi legali, ha aggiunto.

Johansson ha affermato che è stato rilasciato un numero molto limitato di permessi e che non vi è stata una portata di afflusso così significativa come indicato dalla stampa internazionale e da diversi politici dell’Europa occidentale.

“I politici che hanno affrontato il dibattito, compresi i rappresentanti del Partito popolare europeo che avevano avviato il dibattito, non erano interessati alle risposte e ai fatti, ha detto” László. “E’ assurdo, in parte esasperante, ma anche rivelatore che il dibattito non è altro che un altro attacco politico contro l’Ungheria, ha detto”.

In risposta ad una domanda, ha detto che si potrebbero prevedere ulteriori sviluppi perché Johansson ha espresso ulteriori preoccupazioni sulla normativa ungherese.

“La pressione sull’Ungheria sarà immensa; gli attacchi continueranno al fine di rompere le politiche contro la guerra dell’Ungheria, ma ovviamente resisteremo e proteggeremo gli interessi ungheresi, ha detto”.

Cessate il fuoco necessario per una pace sostenibile, dice il funzionario

Prima che un piano di pace per porre fine alla guerra possa essere adeguatamente redatto, deve essere in atto un cessate il fuoco, e questa è la scienza fondamentale della salvaguardia pacificatrice Balázs Orbán, il direttore politico del primo ministro, ha scritto in un articolo pubblicato dal settimanale politico Mandiner in relazione sia alla guerra in Ucraina che al conflitto di Israele con le forze di Hamas. Ha scritto analisi scientifiche delle guerre passate ha dimostrato che la possibilità di fare la pace si è deteriorata dopo i primi trenta giorni di scoppio di un conflitto armato, e se le guerre tra stati si trascinavano per più di un anno, spesso duravano più di un decennio.

Se le parti in guerra avessero ascoltato fin dall’inizio l’appello alla pace del governo ungherese, o fossero stati portati avanti i colloqui iniziati in Turchia nel marzo 2022, allora la situazione potrebbe essere molto diversa, ha aggiunto Quindi i colloqui di pace, anche adesso, devono iniziare il prima possibile, ha detto Orbán, sottolineando l’impegno dell’Ungheria per la pace.

La metà dei conflitti si conclude con una soluzione negoziata di qualche tipo, più spesso con un cessate il fuoco piuttosto che con un accordo di pace, ha affermato, aggiungendo che c’è una differenza significativa tra i due: il primo è un accordo sulla sospensione temporanea o permanente dei conflitti violenza, mentre la seconda affrontava le principali cause di un conflitto ed era quindi sostenibile.

Il conflitto si conclude con un cessate il fuoco nel 30 per cento dei casi, con la vittoria di una parte nel 21 per cento, con la pace nel 16 per cento, mentre nel 33 per cento dei casi c’è un diverso tipo di risultato, ha detto Con il tempo la guerra diventa insostenibile e porta a una situazione di stallo dolorosa, che a sua volta porta al tavolo delle trattative, ha detto Entrambe le parti riconoscono che lo status quo li sta danneggiando e non possono sconfiggere il loro avversario, ha detto Quindi i colloqui sono l’unico modo logico per risolvere la situazione insostenibile, ha detto.

Piano di pace ben definito

Orbán ha respinto la tesi secondo cui è necessario un piano di pace concreto prima che le parti possano sedersi al tavolo dei negoziati, e ha citato il Programma di ricerca sugli insediamenti politici dell’Università di Edimburgo che suggerisce che un accordo di pace sostenibile deve seguire un cessate il fuoco, che è il primo ed essenziale elemento di qualsiasi processo di pace.

In altre parole, le parti in conflitto raramente hanno un piano di pace ben definito prima di dichiarare un cessate il fuoco, e sono solo vari fattori sul terreno che le costringono a smettere temporaneamente di combattere e ad avviare negoziati di pace.

L’esito finale della pace viene elaborato durante i negoziati; non esiste un piano di pace pre-scritto, ha sottolineato. Quindi l’“mania” dei critici del governo ungherese per un piano di pace sostanziale “is è completamente infondata”, ha detto. “È incomprensibile che i leader del mondo occidentale non stiano adottando misure significative per il bene della pace, ha detto”, sostenendo che la guerra in Ucraina si è intensificata quanto più a lungo si trascinava il conflitto.

“La via verso la pace inizia con… un cessate il fuoco, la sospensione delle ostilità e la conclusione della pace il prima possibile, ha detto il” Orbán, aggiungendo che ciò è nell’interesse sia dell’Europa che dell’Ungheria.

Leggi anche:

• La procedura di infrazione dell’UE per oltraggio può seguire il programma nazionale per le carte dell’Ungheria. Leggi di più QUI