La TV di stato ungherese ha il primo dibattito elettorale in 18 anni

L’ultimo dibattito in cui i politici ungheresi, compresi i candidati di Fidesz, si sono impegnati in una discussione pubblica ha avuto luogo quasi 20 anni fa Ora, in un evento quasi storico, i candidati alle elezioni del Parlamento europeo si sono incontrati per discutere questioni come la difesa dell’UE e la migrazione Sebbene significativo, l’evento non ha portato grandi sorprese nel complesso.

L’ultimo dibattito politico tra l’allora primo ministro Ferenc Gyurcsány e il candidato dell’opposizione Viktor Orbán si è svolto sulla TV di stato ungherese nel 2006, pochi giorni prima delle elezioni parlamentari. Da allora, sono trascorsi 18 anni senza un solo dibattito elettorale che coinvolgesse i leader della lista Fidesz.

In vista delle elezioni del Parlamento europeo del 2024, gli 11 leader di lista si sono incontrati giovedì sera per discutere quattro temi pre-pianificati Complessivamente, come riportato da 24.hu e ATV(il dibattito non ha prodotto grandi sorprese e nessun politico è emerso come vincitore definitivo.

Telex ha riassunto la notte: “Semplicemente non è possibile tenere un dibattito con 11 partecipanti. […] C’era troppo poco tempo per ciascun leader della lista, e gli argomenti predeterminati significavano che non c’era alcuna possibilità per i candidati di reagire tra loro. È vero, alla fine, a tutti è stato concesso un minuto per reagire, ma quel minuto per candidato era tristemente inferiore a consentire uno scambio di opinioni significativo.”

Invece di un dialogo, i candidati hanno pronunciato monologhi, senza possibilità di risposta. Nel loro discorso di apertura, molti membri dell’opposizione hanno criticato il modo in cui si è svolto il dibattito.

Proteggere l’Unione Europea

Il primo tema è stata la difesa dell’UE. Il candidato principale della LMP, Péter Ungár, ha affermato che l’UE diventerà una potenza globale solo se verrà creato un esercito europeo comune.

Nel suo discorso, la leader della coalizione DK-MSZP-Párbeszéd, Klára Dobrev, ha detto: “Su questo canale la verità non si sente spesso: che la vergogna dell’Europa si chiama Viktor Orbán.” Ha sottolineato che Orbán non può rappresentare gli interessi degli ungheresi e, rispondendo alla propaganda del partito al governo, ha detto che nessuno vuole mandare i giovani in guerra, aggiungendo,

“chi dice il contrario mente.”

Allo stesso modo, Péter Márki-Zay, leader del Partito popolare ungherese di tutti (Mindenki Magyarországa Néppárt), ha sottolineato che solo perché qualcosa viene detto cento volte al giorno alla televisione pubblica, non lo rende vero. Nessuno vuole la guerra in Ungheria, ha sottolineato.

Anna Donáth, il primo nome nella lista dei candidati di Momentum, ha sottolineato che i valori comuni dell’UE, come la libertà di decidere sulla propria fine di vita, devono far parte delle discussioni sulla difesa dell’Unione Europea. Pertanto, Momentum sostiene la legalizzazione dell’eutanasia attiva in Ungheria, menzionando il caso del paziente affetto da SLA e avvocato costituzionalista Dániel Karsai.

L’eurodeputato di Fidesz Tamás Deutsch ha chiesto ai suoi partner del dibattito: “Dici che non ci sono rappresentanti della “sinistra-dollaro” a favore della guerra? Allora come mai hanno votato a favore di tutte le proposte a favore della guerra nel Parlamento europeo?”

Anche Péter Magyar, leader della lista del Parlamento europeo del partito Tibisco, ha affermato che è una bugia che chiunque non voti per Fidesz sia a favore della guerra. Ha sostenuto che ogni ungherese sensato rifiuta la guerra. Ha criticato il governo per aver inviato soldati in Ciad e aver messo in pericolo la sicurezza ungherese.

Il comico Imre Tóth, alias Bruti, rappresentante del Partito ungherese dei cani a due code, ha detto che non sono cani da combattimento, vengono in guerra e quindi non vogliono la guerra Ha scherzato dicendo che una recinzione dovrebbe circondare Bruxelles. “Per citare János Lázár: i burocrati che vivono di cocaina lì non dovrebbero poter uscire, uscire o scivolare giù da vari tubi di scarico Caro Tamás Deutsch, mi scuso per le parole di Lázár, ma probabilmente non intendeva te quando ha detto ‘i burocrati che vivono di cocaina’ ‘, quello è il burocrate part”, ha scherzato.

Migrazione e lavoratori ospiti

Il secondo argomento discusso è stato la migrazione Viktor Huszár, un politico del Movimento per la Soluzione (Megoldás Mozgalom), ha affermato che la questione chiave per il paese è l’emigrazione ungherese Secondo Péter Ungár, le persone si sono sempre trasferite a vivere altrove dall’inizio dei tempi.

Dobrev ha affermato che i media statali mentono costantemente sostenendo che Orbán protegge le persone e il lavoro non consentendo l’ingresso dei migranti nel paese, mentre in realtà più di 21.000 persone coinvolte nella tratta di esseri umani sono state rilasciate dal carcere e oltre 120.000 lavoratori ospiti sono stati portati nel paese. paese da Fidesz.

Márki-Zay ha affermato che 50.000 migranti si trasferiranno a Debrecen per lavorare negli impianti di batterie e che Fidesz ha portato migranti criminali e terroristi in Ungheria attraverso il suo programma di titoli di residenza.

Deutsch ha ribattuto che, con l’aiuto di Bruxelles, l’Europa viene invasa da migranti illegali Ovunque i governi pro-immigrazione facciano entrare i migranti, la criminalità è in aumento Ha detto che l’afflusso di migranti fa parte del piano Soros, che i partiti di sinistra sostengono perché ricevono finanziamenti dall’estero.

Péter Magyar ha sottolineato che il suo partito condanna l’immigrazione clandestina e sostiene la recinzione di confine sul confine meridionale, ha detto che il governo vuole risolvere il problema dell’emigrazione ungherese invitando lavoratori ospiti, ma questa è “a droga” politica a cui non dovrebbero abituarsi.

Agricoltura e Stato di diritto

Nel terzo turno, i partecipanti al dibattito hanno potuto scegliere tra due temi: agricoltura o democrazia e Stato di diritto.

Dobrev ha affermato che il presidente Tamás Sulyok, quando era ancora avvocato, aveva trasferito i terreni agricoli ungheresi in mani austriache.

Secondo Márki-Zay, l’Ungheria non riceve fondi UE a causa della mancanza dello stato di diritto. Dove non esiste lo stato di diritto, i forti minacciano i deboli e i disonesti vanno avanti, ha detto Donáth. Tamás Deutsch ha reagito alle parole dei politici dell’opposizione: “Smettiamola di dire sciocchezze: lo stato di diritto è un discorso comune di sinistra, un teatro trasandato.” Ha detto che le procedure dello stato di diritto sono strumenti politici.

Secondo Péter Magyar, il governo si finge favorevole alle famiglie e solidale con l’Ungheria rurale, ma in 14 anni il numero di agricoltori a conduzione familiare è diminuito di un terzo, e la produzione di frutta e verdura è in costante declino.

Bruti ha detto che è stato spiacevole ascoltare Deutsch dal vivo, e che su Facebook almeno si può scorrere oltre i suoi video Il suo partito avrebbe lanciato una consultazione nazionale sulle fabbriche di batterie, chiedendo quale prodotto dalla terra si preferirebbe mangiare: pane o batterie.

László Toroczkai di Nostra Patria ha affermato che il suo partito vuole dare diritti alle forze dell’ordine invece che ai criminali, e che Ursula von der Leyen dovrebbe essere ritenuta responsabile dei contratti Pfizer.

I verbali conclusivi del dibattito

Nell’ultima tornata i politici hanno avuto un minuto ciascuno per parlare dei loro programmi e rispondere a quanto detto dagli altri.

Viktor Huszár ha affermato che il futuro dell’Ungheria dovrebbe essere deciso da professionisti, non da politici di destra o di sinistra.

Mentre Péter Ungár ha detto che è positivo che ci sia stata una discussione del genere e che tale politica abbia il suo posto in Europa e in Ungheria, Dobrev, d’altra parte, ha detto che il dibattito ha solo dimostrato che i politici sono capaci di monologhi Ha detto che avrebbe preso parte a ogni dibattito, anche ascoltando le “pazzesche sciocchezze di Deutsch.”

Péter Márki-Zay ha affermato di credere che László Toroczkai rappresenti Putin e che Gábor Vona, in qualità di presidente di Jobbik, ha inserito una spia russa nel Parlamento europeo.

Anna Donáth ha chiesto a uno dei moderatori del dibattito, che lavorava per Katalin Novák, dello scandalo della clemenza.

“Il dibattito di stasera ha chiarito che non possiamo contare sui partiti di sinistra per la pace,”

ha detto Tamás Deutsch, secondo il quale i partiti di sinistra costringerebbero il Paese alla guerra, mentre diceva questo, Péter Márki-Zay ha gridato sullo sfondo “Chad”.

Il partito Tibisco porterà a casa i fondi dell’UE, e i suoi rappresentanti difenderanno davvero gli interessi del popolo ungherese, ha affermato Magyar, che ha esortato gli ungheresi a scegliere tra propaganda e corruzione o vita pubblica pulita e giustizia nel paese.

Bruti ha detto che il suo partito si rammarica che il dibattito debba essere trasformato in uno scherzo, ma la televisione pubblica ha creato un quadro che non può essere preso sul serio. Ha poi passato la parola all’oratore successivo dicendo: “Ora è il momento di un bollettino meteorologico di László Toroczkai.”

Leggi anche:

• Il ministro Szijjártó, preoccupato per l’impatto economico della guerra in Europa, ignora l’economia in frantumi dell’Ucraina
• PM Orbán: l’ideologia di Bruxelles più pericolosa di Putin