L’opposizione si rivolge alla massima corte per modificare la legge elettorale

Il partito di opposizione Párbeszéd ha raccolto abbastanza firme dai parlamentari che gli hanno permesso di rivolgersi alla Corte Costituzionale chiedendo di rivedere l’emendamento del partito Fidesz alla legge elettorale per quanto riguarda le procedure e i consigli locali presentati dal partito al governo poche settimane fa, Párbeszéd ha detto domenica il capogruppo.

Tímea Szabó ha dichiarato in una conferenza stampa online che mentre vari aspetti dell’amministrazione elettronica sono stati alterati in base agli emendamenti, altri hanno cambiato radicalmente il modo in cui si tengono le elezioni dei consigli locali.

Uno di questi è che le elezioni suppletive dei consigli locali non possono aver luogo fino al momento previsto per il comune elezioni sono trattenuti, ha detto.

Inoltre, negli insediamenti con più di 10.000 abitanti, i partiti possono costituire una lista solo se i loro candidati sono nominati in almeno due terzi dei singoli distretti, ha aggiunto.

Szabó ha detto che questi emendamenti sono incostituzionali in vari modi.

Già, ha aggiunto, le elezioni non possono svolgersi a causa delle restrizioni di “Fidesz” in 10 insediamenti e i diritti degli elettori vengono danneggiati.

Párbeszed a fare appello alla CCourt per “audizioni pubbliche senza udienza”

Il partito di opposizione Parbeszed-Greens ha dichiarato che si rivolgerà alla Corte Costituzionale per presentare ricorso per l’abolizione di un decreto governativo che consente lo svolgimento di udienze pubbliche senza udienza.

Lunedì il co-leader di Párbeszed Bence Tordai ha dichiarato in una conferenza stampa online che il governo ha utilizzato l’ordinamento giuridico speciale dell’Ungheria introdotto in precedenza riguardo alla guerra in Ucraina per invadere le normative pertinenti “e persino la costituzione stessa” riguardo a “una questione totalmente estranea alla guerra o i suoi impatti”. Ha aggiunto che il governo “ non aveva alcuna autorizzazione” per farlo.

La nuova istituzione è una “bad joke … legal nonsense”, ha detto Tordai e ha insistito sul fatto che i governi locali guidati dalla sentenza Fidesz intendevano mettere in pratica udienze pubbliche a cui il pubblico non poteva partecipare Il nuovo meccanismo “ viola ovviamente i diritti democratici fondamentali, ha detto”, aggiungendo che le udienze pubbliche “ sono il secondo strumento più forte di democrazia partecipativa dopo i referendum”.

Come abbiamo scritto oggi, i principali partiti elaborano leggi per impedire ai partiti ungheresi di ricevere finanziamenti dall’estero dettagli QUI.