Lettera del lettore: Lo stato distopico della libertà accademica in Ungheria

Nel 2018 il governo ha presentato una nuovissima agenda sostenendo che a causa della mancanza di sviluppo economico e di transperency l’Accademia ungherese delle scienze sarà messa a parte e ristrutturata per lavorare in modo più effeciente verso le esigenze del paese Un sentimento assurdo messo in moto da mezzi anche di assoluzione.

“Non hai bisogno di accettare tutto come vero, devi solo accettarlo come necessario.”    (Canc) Kafka, Il processo

Per tutti coloro che non hanno familiarità con il lavoro dell’Accademia, si tratta di una comunità scientifica focalizzata sul resoerch di base ed è una delle istituzioni più prestigiose del paese che è stata l’epicentro delle scoperte scientifiche sin dalla sua fondazione nel 1832, e che fino ad oggi è all’avanguardia nella ricerca internazionale. Ciò diventa piuttosto autoesplicativo una volta dimostrato che gli scienziati dell’accademia sono stati coinvolti in progetti importanti come l’esplorazione delle onde gravitazionali, gli studi sui cambiamenti climatici numouros, la ricerca sul cancro, erosioni del suolo e ha persino contribuito a ripulire la famigerata fuoriuscita di fanghi rossi nel 2010.

Eppure nonostante tutto questo, quasi esattamente un anno fa l’acadamy ha ricevuto un’e-mail dal nuovo Ministero dell’Innovazione e della Tecnologia ciò ha lasciato loro 54 minuti per preparare una perizia sugli emendamenti alla nuova legge imminente. 

La proposta mira a staccare l’intera rete di ricerca dall’Accademia, che significa tutti i 16 dipartimenti e i loro 5000 membri sfaff al fine di creare un nuovo complesso nazionale sotto il nome di Eötvös Lóránd Kutató Hálózat (ELKH).

Prima di questo l’Accademia era costituita da un corpo principale composto da 11 sezioni che sovrintendevano all’attività delle reti più ampie Le valutazioni e le revisioni delle prestazioni sono state tutte fatte da esperti nel campo in questione, formando una sinergia affidabile e costruttiva tra l’unità di supervisione e i loro membri.

Rispetto a questo il consiglio dell’ELKH comprenderebbe 6 delegati del ministero, 6 delegati dell’MTA (Accademia) + un presidente. Tutti i membri sono nominati dal primo ministro, tutti i casi sono approvati a maggioranza semplice e tutti i rappresentanti della rete di ricerca sono esclusi dal processo decisionale.

L’Accademia ha cercato di raggiungere un accordo in tempi numourus, consentendo un controllo governativo più forte, maggiori valutazioni dell’establishment e un gran numero di cambiamenti strutturali, tutti respinti perché non si adatta all’intenzione del governo di separare la rete di ricerca.

Il presidente Dr. László Lovász ha sottolineato che durante l’anno in cui seige dell’istituto non è stato avanzato alcun ragionamento valido sul motivo per cui questi cambiamenti sono necessari o perché dovrebbero essere eseguiti in questa misura o pasta. Le interviste alla stampa del ministro e le diapositive dei punti di potere erano tutti i mezzi per fornire informazioni sul piano. Alla domanda perché la scissione stessa sarebbe stata vantaggiosa per il settore privato o per la ricerca facilita la risposta è stata semplice:

“Perché.” Nelle parole del presidente stesso: „Forse dovremmo spostare le discussioni sui bambini superati.”

Tuttavia l’Accademia stessa ha cercato di confutare le due principali argomentazioni a sostegno dei cambiamenti.   

Partendo dall’accusa che l’Accademia non sarebbe stata abbastanza trasparente, è stata sottoposta ad un auidit ordinato dal governo, ha assicurato al pubblico e ai suoi omologhi l’ampio processo di controllo che si svolge all’interno dell’accademia e ha ricordato all’accusatore che riferisce annualmente di tutte le sue attività al governo e ogni anno al parlamento. Inoltre, i funzionari governativi dell’organo di supervisione dei dipartimenti di ricerca non hanno mai espresso alcuna preoccupazione riguardo alla trasparenza o all’accusabilità, e se ciò non fosse sufficiente, la somma delle loro prestazioni è costantemente accessibile sul sito web.

Il secondo problema sembra essere l’efficacia, ma per dare un senso a questo dobbiamo prima distinguere tra il modello attuale e quello desiderato, semplicemente perché la corrente è una delle migliori in Europa. L’Acadamia ottiene una quantità sempre crescente di sovvenzioni ERC, supera qualsiasi comunità scientifica simile all’interno della regione UE13, fornisce il maggior numero di articoli scientifici pubblicati da riviste rinomate in Europa e produce circa il 30% dei risultati della ricerca del paese.

„Ma sembra incapace di rilanciare l’economia.”

Pertanto la dispersione tra ricerca di base e ricerca applicata all’interno dell’MTA si inclinerà a favore di quest’ultima. Ciò significa che il nuovo approccio sta razionalizzando l’utilità sopra ogni altra cosa.

Ed è qui che diventa complicato, le modifiche strutturali purtroppo non intendono fermarsi con la decapitazione della leadership, ma sembrano sminuire il ruolo della ricerca di base che è sempre stata al centro del programma comunitario.

In un’intervista il dottor Ádám Dénes, acclamato bioligista e membro dell’Accademia, ha rivelato perché questo passo intuitivo finisce per danneggiare il progresso orientato al profitto nel lungo periodo.

Ha spiegato che riducendo la ricerca di base si parla dell’intera catena che alla fine porta alla ricompensa economica. Per ogni prossima ricerca applicata e studio è interessante che siano già state gettate le basi su cui viene condotto questo lavoro, inoltre fornisce un’infrastruttura molto più ampia con cui lavorare e una comunità internazionale di ampio respiro coinvolta a causa di progetti precedenti.

Questa prima unità della catena è il solido substrato roccioso da cui si alimenta ogni esplorazione successiva Per sbarazzarsene, o per tagliarlo nella misura proposta sarebbe logico come iniziare le decorazioni interne in un campo erboso.  

Inoltre, non vi è alcun briciolo di prova che una bassa performance innovativa in Ungheria sarebbe in qualche modo correlata alla performance scientifica della rete di ricerca MTA, al contrario la sua eccezionale performance sta avendo un impatto positivo che non è soddisfatto dall’assorbimento industriale. capacità.

Seguendo l’esempio della catena ci sono numerosi altri organi che sono quasi inmediatamente collegati al settore privato e funzionano con una serie di difetti, come il settore dell’istruzione superiore o l’ambiente amministrativo restrittivo.

Allora perché concentrarsi su un’istituzione che non è nemmeno coinvolta principalmente nel problema che si vuole risolvere? Perché lo esamineresti sotto una narrazione che è solo una conseguenza negativa del suo compito, e perché non terrebbe conto di tutti gli altri aspetti del loro lavoro?
L’intera premessa delle allegezioni assomiglia più al processo di Joseph K che a una causa seria per aumentare l’innovazione.

Nell’interesse della contro-advocacy sarebbe comprensibile potenziare lo sviluppo con l’aiuto di esperti riconosciuti a livello internazionale e delle loro strutture, orientando la loro agenda verso l’area problematica. E questo è esattamente ciò che l’Accademia ha suggerito come accennato in precedenza.

Tutto ciò ha avuto luogo durante un processo di negoziazione durato un anno tra l’MTA e il ministero, dove hanno trovato anche un terreno comune e hanno firmato in modo parziale un compromesso, come abbiamo scoperto dal dottor Gergely Szakács, leader del Momentum (Lendület). istituto che opera all’interno dell’Accademia e che ha partecipato alla creazione dell’accordo.

Purtroppo questo accordo non ha avuto alcun impatto, poiché è stato successivamente respinto nel progetto di legge arrivato in parlamento.

Tutti gli aspetti sopra menzionati portano alla conclusione sommaria che il coinvolgimento del governo potrebbe non avere molto rispetto all’obiettivo prefissato.
Come dimostrato dalla loro riluttanza a fare un passo indietro rispetto alle false presunzioni e dalla loro insistenza nel mantenere l’intero programma, che a parte altre organizzazioni prende di mira singolarmente l’Accademia.  

Ciò diventa dolorosamente evidente quando vediamo che la negazione del resoerch di base (tra le altre cose) costruisce anche la giustificazione per riorganizzare i finanziamenti.

Prima del disegno di legge l’Accademia riceveva un fondo operativo annuale che veniva accettato dal parlamento e veniva stanziato direttamente dal bilancio nazionale, seguendo la struttura di qualsiasi entità indipendente all’interno della sfera statale.

Questo fondo operativo ha fornito la costanza necessaria per i programmi di ricerca di lunga durata dell’acadamia, tra cui il sedano del personale, i costi delle attrezzature e persino le spese elementari come il riscaldamento o le bollette elettriche.

Nel 2018, contemporaneamente all’infausta e-mail, proprio questi fondi sono stati miracolosamente trasferiti al ministero che, in una serie di tentativi illegali, ha tentato di trattenerli e ha deciso di pagarli in rate mensili, il che ha causato una serie di problemi negli orari delle strutture.

Fondamentalmente 20 miliardi di fiorini (circa 62 milioni di euro) che costituiscono i 2/3 del budget totale dell’Acadamy sono stati congelati e negati per avere il sopravvento nelle trattative che sono state poi ignorate dal datore di lavoro.

Questo da solo è abbastanza inquietante, ma la situazione si trasforma da male a peggio Il Ministro Dr. László Palkovics ha espresso il suo desiderio di eliminare interamente i finanziamenti istituzionali di base in diverse occasioni Invece l’MTA dovrebbe mantenersi da finanziamenti basati su progetti, ed è qui che si forgia la dipendenza reale.

I fondi basati su progetti o competitivi vengono distrubuted dall’Ufficio nazionale di ricerca, sviluppo e innovazione (NKFIH) Un’istituzione precedentemente autonoma che è venuto per essere messo sotto la supervisione del ministero l’anno scorso, dove con lo stesso colpo di penna il suo presidente Dr. József Pálinkás, l’ex capo dell’accademia è stato rimosso dalle sue funzioni.

Considerando che l’Accademia è stata criticata in diverse occasioni per essere politicamente attiva e per aver presentato risultati di ricerca che non supportano le politiche del governo, sarebbe osceno presumere che le possibilità che vincano in un simile concorso siano giuste o addirittura reali.

Ad esempio, all’inizio di quest’anno sono state create nuove istituzioni di ricerca la cui missione è svolgere ricerca nelle scienze sociali e umanistiche al servizio delle ideologie governative, concentrandosi su campi che sono già coperti dagli istituti di ricerca dell’Accademia.

È grazie a queste strutture parallele che l’MTA diventa veramente indifesa in questa lotta, poiché molto probabilmente tratterranno la maggior parte di questi fondi, rendendo così la ricerca indipendente una favola.

Non si possono vedere i modelli di concentrazione rassicuranti lasciati sul racconto della blodia della brama di potere Le istituzioni precedentemente indipendenti o autonime vengono sistematicamente abbattute e trasferite in sbocchi per l’ideologia e la propaganda del partito Una strada simile ha deluso la strada verso il monopolio dei media, la corruzione negli investimenti pubblici o i cambiamenti proposti nel sistema giudiziario.

La nozione di pensieri liberi sembra essere una spina particolarmente pruriginosa agli occhi dell’autorità poiché la libertà accademica ungherese ha sofferto moltissimo nell’ultimo decennio. A partire dalla cessazione del bilancio delle università, seguita dalla demolizione delle condizioni di lavoro necessarie per la CEU, dopo la quale gli studi di genere sono stati proibiti, e ora apparentemente anche gli scienziati seguono un obiettivo propositivo con il loro liberale occidentale idee.

Nessun costo è abbastanza alto da consentire al partito di Victor Orban di riconsiderare le proprie azioni egocentriche o di mostrare un certo rimorso per le libertà che vengono eliminate.
Alle proteste che hanno ribaltato la capitale con migliaia di manifestanti, il primo ministro ha scritto una lettera aperta sostenendo che non si accumuleranno cambiamenti ideologici all’interno dell’MTA e del nuovo ELKH, e che tutti i cambiamenti sono mezzi strettamente necessari per aiutare l’economia.

„Mi hai frainteso Sei certamente in arresto, ma questo non deve impedirti di svolgere i tuoi affari.
Né ti sarà impedito di condurre la tua vita ordinaria.”                      

-Franc Kafka, Il processo

L’unica domanda rimasta è se l’acquisizione sia alimentata da motivazioni per combattere la realtà o genuina paranoia, ma in ogni caso non cambia lo stato in cui ci troviamo o quali saranno le conseguenze.

Scritto da: Philip Pollak