La Corte si pronuncia contro il migrante siriano nella causa sui diritti della personalità

Venerdì un tribunale di Budapest ha respinto con una sentenza non vincolante una causa intentata contro il governo da un migrante siriano che chiedeva un risarcimento per quella che secondo lui era una violazione dei suoi diritti della personalità in un sondaggio governativo del 2017 sull’atteggiamento del pubblico nei confronti della migrazione.

Ahmed H. ha trascorso 40 mesi in prigione per incitamento alla rivolta nel settembre 2015 al confine tra Ungheria e Serbia. L’anno scorso è stato condannato a cinque anni di carcere con una procedura ripetuta per aver attraversato illegalmente il confine come parte di una folla in rivolta e aver lanciato oggetti contro la polizia, cosa che la corte ha considerato complicità in attività terroristiche.

Ha intentato una causa contro l’Ufficio di Gabinetto del Primo Ministro affermando che l’indagine governativa “national consultation” del 2017 sul piano “Soros” si riferiva direttamente a lui e dava l’impressione che fosse già stato condannato quando la corte non aveva ancora approvato una sentenza definitiva.

Ahmed H. ha chiesto 8 milioni di fiorini (25.300 euro) di risarcimento danni.

L’attore era assente all’annuncio della sentenza da parte del Tribunale municipale di Budapest.

Nella sua motivazione, la corte ha affermato che, sebbene il governo non avesse effettivamente chiarito nel sondaggio che Ahmed H. era stato condannato fino a quel momento solo da un tribunale di primo grado, questo era uno svantaggio trascurabile per il querelante. La sentenza aggiungeva che Ahmed H. non aveva negato di aver lanciato oggetti contro gli agenti di polizia, il che costituisce un crimine.

La corte ha concluso che la causa di Ahmed H. mancava di merito legale.

Ahmed H. è attualmente in attesa dell’espulsione dall’Ungheria in una struttura di detenzione per immigrati.

Csaba Dömötör, segretario di Stato del Gabinetto, ha dichiarato in risposta alla sentenza che il governo dovrà continuare a combattere contro “l’affare della migrazione”. Ha detto al portale governativo kormany.hu che la sentenza di venerdì indica che non si può negare l’“realtà e i fatti”. Dömötör ha detto che non è stato il governo ungherese, ma piuttosto Ahmed H. ad offuscare la propria reputazione commettendo un crimine. Lo sanno anche i politici di Bruxelles e gli attivisti “che lo hanno difeso per tutto il tempo contro la polizia ungherese”, ha detto il segretario di Stato.

Immagine in primo piano: MTI