Gabinetto Orbán: divario tra élite occidentale e crescita pubblica

Il portavoce del governo Zoltán Kovács, in un’intervista all’edizione di lunedì del quotidiano Magyar Idők, ha identificato un divario in significativa crescita tra le opinioni dell’élite occidentale europea e del pubblico in generale sulle politiche dell’Ungheria riguardo alle sfide affrontate dal continente.

Sebbene l’opinione dei politici e dei gruppi liberali di sinistra che si considerano la principale élite europea non sia cambiata negli ultimi otto anni, gli elettori che hanno dovuto affrontare migrazioni di massa e un deterioramento della sicurezza pubblica si sono resi conto della necessità di un cambiamento nelle politiche del continente, Kovács ha detto al giornale.

“Il riflesso di questo cambiamento di opinione è stato più evidente in Austria, Germania e Italia, ha detto.

Kovacs ha affermato che l’Ungheria ha un’immagine di “ nel complesso negativa nei principali media europei, aggiungendo, tuttavia, che con l’avvio della campagna per le elezioni parlamentari europee, la situazione ha iniziato a cambiare.

Ci sono state notizie sulla stampa occidentale che hanno mostrato apprezzamento per le politiche coerenti dell’Ungheria sulla questione della migrazione e del futuro dell’Europa, ha detto Kovács. “Ci sono segnali che gli elettori europei si stanno svegliando, ha aggiunto”.

“Non possiamo aspettarci molta comprensione da parte dei media mainstream, ha detto il portavoce del governo, aggiungendolo

i social media sono stati la piattaforma più efficace per discutere le posizioni dell’Ungheria.

Kovács ha affermato che la copertura mediatica“asimmetrica del rapporto Sargentini approvato dal Parlamento europeo il mese scorso e la procedura in cui è stato gestito senza critiche” hanno dimostrato i doppi standard, che secondo lui sono stati applicati alla copertura dell’Ungheria negli ultimi otto anni. “Gli attacchi che abbiamo visto negli ultimi otto anni sono una buona dimostrazione di come ai partiti di destra, di centrodestra o democristiani non vengano mai date pari opportunità sulla scena internazionale ai partiti di sinistra e liberali, ha detto”.

“In precedenza, prima del 2015, il governo ungherese veniva rimproverato per il suo concetto di democrazia e da allora si è trattato di migrazione, perché il governo ha un’opinione diversa sul futuro dell’Europa rispetto ai liberali, ha detto”.

Per quanto riguarda la “battaglia” del primo ministro ungherese Viktor Orbán e del presidente francese Emmanuel Macron nel Elezione del PE campagna, Kovács ha affermato che l’arena politica europea contrappone i politici favorevoli all’immigrazione a coloro che si oppongono migrazione.

Kovács ha affermato che, data la sua crescente popolarità in France”, Macron non si stava concentrando sulla campagna elettorale per gli elettori francesi, ma era piuttosto preoccupato di “presentare un approccio globalista e transeuropeo”.

“Se guardiamo agli sforzi che Parigi sta intraprendendo per rafforzare la cultura e la lingua francese nell’UE e nelle sue ex colonie, allora quello che vediamo è puro nazionalismo, ha detto”.

L’osservazione di“Macron secondo cui non lascerà che i nazionalisti difendano la loro sovranità nazionale rivela le sue vere motivazioni,”

Kovács ha aggiunto. “La nostra mentalità, d’altra parte, è ovvia Si basa sulla sovranità nazionale e sulla mentalità che costituisce il fondamento dell’UE, che dice che l’Europa è un’alleanza di nazioni, con l’accento sulle nazioni e sulla forma di cooperazione che fa bene a tutti.”

Su un altro argomento, Kovács ha affermato che il governo ungherese non deve occuparsi solo dei media dell’opposizione “, ma anche delle ONG dell’opposizione, che danneggiano la loro falsa messaggistica”. Ha affermato che le ONG non hanno legittimità democratica o sostegno agli elettori ma hanno comunque un’influenza “seria sulla politica attraverso i loro canali di comunicazione di massa”.

“Questa asimmetria è rafforzata dal fatto che queste organizzazioni hanno solo poche dozzine o poche centinaia di membri, ha detto” Kovács. Le donazioni dei contribuenti, ha detto, sono sufficienti solo a coprire una frazione delle loro spese, mentre ricevono la maggior parte dei loro finanziamenti da fondazioni legate a [finanziere statunitense] Giorgio Soros, organizzazioni o società internazionali per i diritti umani”.