Sottosegretario di Stato ungherese: viene criticato il lavoro delle autorità sul terrorismo

Secondo il segretario di Stato parlamentare del Ministero della Giustizia, una delle lezioni del caso Ahmed H. è che anche in relazione al terrorismo e all’attraversamento illegale delle frontiere ci sono organizzazioni che criticano il lavoro delle autorità e dei tribunali ungheresi.

Lunedì, nella sua conferenza stampa a Budapest, Pál Völner ha dichiarato in merito al fatto che il Tribunale di Seghedino ha continuato a esaminare il caso contro l’imputato Ahmed H, accusato di aver commesso un atto di terrorismo in relazione ai disordini al valico di frontiera di Röszke stazione nel 2015: “Il governo continuerà a proteggere le frontiere e non consentirà agli agenti di polizia di far usare la forza contro di loro e di lanciare oggetti contro di loro”. “Il governo inoltre non consentirà che tali attività siano sostenute nella rappresentanza di varie organizzazioni in modo da mettere in pericolo la legge e l’ordine in Ungheria”, ha aggiunto.

Le organizzazioni in questione, che sono ONG collegate a Giorgio Soros, hanno precedentemente anche organizzato proteste e manifestazioni.

Il signor Völner ha anche menzionato il fatto che l’ex ministro della Giustizia del partito socialista Péter Bárándi si era impegnato a difendere gli imputati e che secondo il procuratore legale le autorità e il tribunale di primo grado non hanno condotto i procedimenti con la dovuta diligenza. “Non crediamo che ciò possa essere affermato finché non sarà emessa la sentenza definitiva”, ha detto.

Il Segretario di Stato ha sottolineato che Péter Bárándy è un membro della “steadfast” del gruppo V18 e l’ex Ministro “ considera innanzitutto la sostituzione del governo come il suo compito principale”, e che questo fatto non può essere ignorato. “È un peccato confondere la rappresentanza legale degli imputati con attacchi contro il Government”, ha aggiunto.

Interessante in relazione al caso è anche il fatto che Ahmed H. aveva in suo possesso sette passaporti, ciascuno con un visto Schengen valido.

“I funzionari del Parlamento europeo che hanno protestato contro la dichiarazione di colpevolezza di Ahmed H. avrebbero dovuto invece indagare su come un cittadino siriano abbia potuto richiedere e ricevere sette visti Schengen validi a suo nome”, ha detto Völner, aggiungendo che forse c’è un problema con l’Europa I filtri dell’Unione e i procedimenti ungheresi dovrebbero essere criticati solo una volta esaminati adeguatamente.

In risposta ad una domanda, il Segretario di Stato ha affermato che l’applicazione di pressioni era evidente anche durante la precedente decisione del tribunale, quando alcuni giornalisti hanno sottolineato il fatto che nella giustificazione dell’Alta Corte erano inclusi anche i punti sollevati dall’ex Ministro della Giustizia. Quando in realtà la Kuria ha stabilito che la giustificazione non era valida perché il tribunale di secondo grado avrebbe dovuto prendere una decisione, ha sottolineato.

Il signor Völner ha detto che la sua conferenza stampa è stata in difesa dei tribunali, quindi non si piegano alle pressioni esterne.