Alti funzionari al potere difendono il disegno di legge “lex Heineken”

Budapest, 1 marzo (MTI) 2 Il governo non vede alcun motivo per ritirare il disegno di legge che vieta l’uso commerciale di simboli totalitari, il capo dell’ufficio governativo János Lazar e il vice primo ministro Zsolt Semjén hanno detto martedì al sito di notizie atv.hu, reagendo alle notizie che speculano sui piani del governo di abbandonare il disegno di legge.

“Lex Heineken” vieterebbe l’uso di simboli come la svastica, la croce freccia, la falce e martello nonché la stella rossa per scopi commerciali 30 giorni dopo l’approvazione del disegno di legge, anche se il loro uso non sarebbe diventato un reato penale fino all’inizio del prossimo anno Gli autori del disegno di legge hanno sostenuto che consentire l’uso dei simboli conferisce loro una sorta di legittimità”.

Heineken è un partner strategico dell’Ungheria, ha riconosciuto Lázár in parlamento in precedenza. Il disegno di legge, tuttavia, non attacca l’azienda come datore di lavoro o contribuente ma mira a raggiungere un livello di rispetto per gli interessi nazionali dell’Ungheria da parte delle multinazionali. Lo scopo principale è preservare la dignità delle vittime dell’Olocausto e del comunismo, ha aggiunto Lázár.

Il disegno di legge è politicamente e legalmente fattibile oltre ad essere moralmente giusto, ha detto ad atv.hu il vice primo ministro Zsolt Semjén Proteggere un piccolo birrificio dall’attacco di una multinazionale è più una questione nazionale che economica, ha detto.

I passi di Heineken per spremere il concorrente Igazi Csíki Sör (Birra reale Csiki) dal mercato rumeno è uno dei motivi per cui i parlamentari dell’alleanza al governo Fidesz-KDNP hanno presentato un disegno di legge che vieterebbe l’uso di simboli totalitari per scopi commerciali, ha detto Lazar in precedenza, aggiungendo che la ragione principale del disegno di legge, tuttavia, era preservare la dignità delle vittime dell’Olocausto e del comunismo.

A gennaio, un tribunale rumeno ha confermato una sentenza che vieta a un piccolo birrificio in Transilvania di commercializzare il suo prodotto come “Real Csiki Beer” perché Heineken possiede già il marchio “Ciuc”, che significa “Csíki” in rumeno.

Lázár ha affermato che la controversia sul marchio avrebbe potuto essere risolta in modo più “civilized” con un accordo che consentisse l’uso congiunto.