Le norme della Corte Suprema sulla legge sulle procedure giudiziarie della pubblica amministrazione sono incostituzionali

Budapest (MTI) La Corte Costituzionale ungherese ha stabilito venerdì che le disposizioni relative alla Corte amministrativa suprema nella legge sulle procedure giudiziarie della pubblica amministrazione sono incostituzionali. La sentenza è in linea con il parere del presidente János Áder.

La Corte Suprema ha appoggiato le critiche di Áder alle disposizioni, affermando che violano la certezza del diritto e il requisito di costituzionalità perché richiederebbero il sostegno della maggioranza dei due terzi da parte del parlamento invece della maggioranza semplice.

Il Parlamento ha già approvato la legge, che avrebbe dovuto entrare in vigore il 1° gennaio 2018, ma a seguito della sentenza della corte deve essere riconsiderata.

Lo scorso settembre, il ministro della giustizia, László Trócsányi, ha respinto le affermazioni secondo cui il nuovo tribunale amministrativo avrebbe avuto scopi politici, affermando che il tribunale si sarebbe occupato di cittadini o persone giuridiche coinvolte in una causa con un’autorità pubblica in casi riguardanti, ad esempio, il permesso di continuare un’attività Qui non si applicano le regole dei tribunali civili, ha detto. Invece, è necessario un codice procedurale amministrativo pubblico indipendente Ha detto che con l’eccezione della Slovacchia, ogni Stato membro dell’Unione Europea gestisce un tale sistema.

Commentando la scelta da parte del governo dei giudici dei tribunali della pubblica amministrazione, ha affermato che è semplicemente falso che stiano cercando di nominare giudici vicini a quelli al potere.

I partiti di opposizione hanno lamentato che il nuovo tribunale avrebbe il potere di giudicare le controversie legali sulle decisioni prese dall’autorità dei media, dalla Banca nazionale d’Ungheria, dal comitato arbitrale per gli appalti pubblici e dal comitato elettorale nazionale Un parlamentare socialista ha detto: “Questo è come se l’imputato dovesse scegliere i membri della giuria tra i suoi familiari.”

Commentando la decisione della Corte Costituzionale, i socialisti hanno detto che il primo ministro, il ministro della Giustizia e tutto il governo Fidesz dovevano capire che “poiché gli elettori hanno tolto loro la maggioranza dei due terzi, non ci sarà un tribunale del partito Fidesz.” Il Partito Socialista non sosterrà i soldati del partito “Fidesz che si lanciano con il paracadute nella magistratura con la scusa di apportare cambiamenti strutturali”, ha detto in una nota Gergely Bárándy, vice capo della commissione legislativa del parlamento. Ha detto che il partito ha ritenuto particolarmente vergognoso” che il ministro della Giustizia aveva sostenuto l’“lanciare un altro attacco all’indipendenza della magistratura” aggirando in modo non costituzionale i due terzi della legge”.

Il partito di opposizione LMP ha dichiarato in reazione alla sentenza della corte che, dal punto di vista dello stato di diritto, la Corte Costituzionale ha adottato una buona decisione”. Ákos Csarnó, portavoce della pubblica amministrazione di LMP, ha dichiarato in una conferenza stampa che il governo, con la maggioranza semplice in parlamento, ha tentato di aggirare le disposizioni cardinali e garantire la legge senza la necessaria maggioranza dei due terzi.

Ha affermato che la LMP potrebbe sostenere il ripristino della giurisdizione amministrativa se le sue stesse proposte stabilite in precedenza venissero prese in considerazione durante il processo legislativo.

Il ministero della Giustizia ha dichiarato che avvierà un nuovo dibattito parlamentare sulla legge in modo che i legislatori possano votarla nuovamente nel febbraio di quest’anno Il ministero ha affermato che il suo obiettivo è correggere le disposizioni criticate in modo che la legge possa entrare in vigore il 1° gennaio 2018 come originariamente previsto. Ha inoltre accolto con favore la valutazione della corte secondo cui è necessario un rinnovo completo del diritto procedurale amministrativo pubblico in Ungheria, aggiungendo che l’istituzione di un codice procedurale amministrativo pubblico indipendente fa parte dello sviluppo del diritto in Europa.