La massima corte respinge la richiesta di annullamento delle clausole legali sui fondi fondiari contestate

Budapest, 7 dicembre (MTI) 7 La Corte Costituzionale ha respinto mercoledì la richiesta del tribunale di grado inferiore di annullare alcune clausole della legge sui fondi fondiari nazionali e un decreto governativo che regola l’uso dei terreni gestiti dal Fondo nazionale di gestione del territorio (NFA).

In una sentenza emessa in ottobre, il tribunale municipale di Budapest ha sospeso una causa riguardante l’affitto di terreni utilizzati in precedenza come azienda agricola biologica a una società privata fino a quando il tribunale di vertice non ha completato una revisione delle clausole e del decreto governativo in questione. La causa in questione è il Centro di sviluppo rurale di Kishantos, un’azienda agricola biologica nell’Ungheria centrale, contro la NFA. Il centro vuole che il tribunale dichiari che le richieste di locazione dei terreni aperte dalla NFA nel 2012 e la procedura di gara erano illegali.

Il tribunale di Budapest ha chiesto che la Corte costituzionale dichiarasse incostituzionali le clausole e il decreto governativo in questione, La corte ha inoltre stabilito che le clausole in questione erano incostituzionali perché le norme che disciplinano l’acquisizione e l’uso dei terreni agricoli avrebbero dovuto essere definite in una legge approvata da almeno due terzi dei parlamentari piuttosto che in un decreto governativo.

Ha inoltre fatto appello alla massima corte affinché dichiari che queste clausole violano vari trattati internazionali e le annulli con effetto retroattivo, cosa che anche la Corte Costituzionale ha respinto nella sentenza di mercoledì.

La Corte costituzionale ha stabilito che la richiesta del tribunale di Budapest era ingiustificata La corte superiore ha detto che la richiesta del tribunale municipale riguardava una dichiarazione di incostituzionalità per omissione, che ha stabilito non poteva essere presentata sotto forma di iniziativa giudiziaria Ha anche detto che la richiesta non aveva presentato alcun argomento costituzionale che avrebbe giustificato un esame dell’incostituzionalità delle leggi in questione.

Il ministero dell’Agricoltura ha reagito alla sentenza affermando che la Corte Costituzionale aveva chiarito che le richieste di locazione dei terreni e la procedura di gara aperta dopo il 2010 erano legittime. Nella sua dichiarazione, il ministero ha espresso la speranza che la sentenza della Corte Suprema possa porre fine agli attacchi politici interni che mettono in dubbio la legittimità giuridica del programma di locazione dei terreni del governo.

Greenpeace Ungheria ha dichiarato in un comunicato che l’azienda agricola biologica Kishantos si rivolgerà alla Corte di Giustizia Europea con il suo aiuto per la sentenza della Corte Suprema Greenpeace ha affermato di aver sostenuto la precedente sentenza del tribunale municipale secondo cui le clausole e il decreto governativo in questione violavano la convenzione anti-corruzione delle Nazioni Unite

Le controversie sono in corso sui contratti di locazione dei terreni a Kishantos dalla fine del 2013. nell’aprile 2014 i nuovi locatari hanno iniziato ad arare i campi presso le fattorie locali. Gli agricoltori biologici del Centro di sviluppo rurale di Kishantos, sostenuto dalla Germania, hanno tuttavia affermato che i nuovi arrivati non erano “legalmente in possesso della tratta, poiché c’erano diverse controversie legali sui diritti sulla terra ancora in corso.

Il Centro di sviluppo rurale di Kishantos è stato istituito in base a un accordo tra il governo ungherese e quello tedesco 16 anni fa. Operava su 452 ettari di terreno di proprietà statale e produceva sementi biologiche di altissimo livello, oltre a offrire corsi agli agricoltori e svolgere attività di ricerca agricola.

Foto: MTI