Il servizio alla comunità può avere valore politico in termini di voti

La questione del servizio alla comunità è significativa non solo in termini di politica occupazionale, ma anche per ragioni politiche. Dal 2012 si è verificato un cambiamento fondamentale nel sistema sociale nazionale e la politica principale è diventata che il governo richiede il servizio alla comunità in cambio di solidarietà sociale. Di conseguenza il numero dei dipendenti della comunità è stato aumentato, mentre i lavoratori sono stati pagati meno del salario minimo. Come Napi.hu rapporti, Agenda politica ha esaminato la connessione tra servizio alla comunità e profitto politico.

Secondo Policy Agenda l’opposizione criticava il sistema del servizio alla comunità mentre non poteva ancora offrire alcuna vera alternativa. L’opposizione afferma che i dipendenti sono sfruttati dal governo e che si ribelleranno all’autorità con i loro voti sostenendo il cambio di governo, scrive la valutazione dell’istituto di ricerca.

Dopo le elezioni del 2014 il numero dei sostenitori dei partiti di sinistra non è cresciuto nelle città con una popolazione inferiore a 20.000 abitanti, mentre è aumentato il sostegno di Fidesz-KDNP e Jobbik. Inoltre, sulla base degli esami individuali delle città, è chiaro che l’elenco complessivo dei MSZP-Együtt-DK-PM-LMP ha avuto risultati peggiori nei villaggi che si trovano in una situazione economicamente più difficile. Vale a dire, non potevano raggiungere coloro che si trovavano nei guai maggiori a causa del loro status sociale e che tradizionalmente potevano costituire la base della sinistra.

Esiste quindi un collegamento significativo tra i villaggi economicamente svantaggiati e l’entità del servizio alla comunità.

Villaggi coinvolti nel servizio alla comunità

Con l’aiuto dei database governativi Policy Agenda ha controllato i numeri: in che misura la loro ipotesi si è rivelata vera, se esaminano i villaggi notevolmente coinvolti nel servizio alla comunità, sulla base dei risultati elettorali.

I villaggi sono disposti in 3 gruppi:

• Nella prima appartengono i villaggi dove il numero dei dipendenti dei servizi comunitari è inferiore al 10% della popolazione in età lavorativa (15-64 anni)
• Nel secondo gruppo appartengono i villaggi con dipendenti tra il 10 e il 20% della popolazione in età lavorativa Questo include i villaggi fortemente interessati al servizio comunitario Questo è dove 10-34% ovviamente in modo diverso in ogni regione lavoro nel servizio alla comunità fuori tutti i dipendenti.
• Nei villaggi classificati come membri del terzo gruppo, il 20% della popolazione lavora nel sistema di servizio alla comunità.

Se trasferiamo queste categorie in voti politici possiamo vedere che 690.000 elettori vivono in villaggi che sono fortemente o davvero fortemente interessati al servizio alla comunità Questo è il 17% delle persone che vivono in piccole città, il che significa un potere influente fondamentale.

Il voto del servizio alla comunità aiuta davvero?

Hanno inoltre esaminato se vi sia una notevole differenza tra la situazione di preoccuparsi del servizio alla comunità e il sostegno dei partiti politici alle elezioni del 2014 e al referendum del 2016. Nei villaggi leggermente coinvolti nel servizio alla comunità, nel 2016 il 42,3% degli elettori ha votato per la lista nazionale del Fidesz-KDNP. Questo era del 49,7% nei villaggi fortemente preoccupati. Vale a dire, il partito al governo ha ottenuto il 7,4% di sostegno in più qui che altrove. E se guardiamo solo ai villaggi fortemente preoccupati, lì hanno ottenuto il 53,1% di sostegno.

Possiamo anche notare una differenza significativa durante il referendum autunnale per quanto riguarda i voti validi tra i villaggi di servizio della comunità “” e i villaggi leggermente interessati. Questi ultimi avevano il 40,9% mentre i primi il 43,1%. Anche qui c’è una differenza, ma non altrettanto significativa. Lo stesso accade nel caso dei villaggi fortemente preoccupati: è del 43,5%, che non mostra la differenza significativa di due anni fa.

I dati nazionali mostrano che nel 2014 le piccole città coinvolte nel servizio alla comunità fungevano da cuore per Fidesz, ma nel 2016 non possono mobilitare questo livello in base ai loro scopi.

Possiamo vedere che Fidesz ha ottenuto risultati migliori dell’8,4% in ogni contea delle regioni di servizio alla comunità rispetto a qualsiasi altro luogo nel 2014. Tuttavia, i voti validi di questo livello sono stati solo del 3% in più rispetto ad altri casi.

Conclusioni

Due cose possono seguire a questo, che richiede un copione diverso sia dal governo che dall’opposizione, è indiscutibile che il servizio alla comunità può significare potere politico in termini di ottenimento di voti Anche nella cerchia di coloro che sono direttamente interessati al sistema e anche se l’opposizione lo guarda come lo strumento di sfruttamento Questo strumento ha funzionato per i partiti di governo nel 2014 Tuttavia, al referendum autunnale non ha funzionato E secondo Policy Agenda, questo può significare due cose:

• Dal 2014 Fidesz ha perso parte del suo potere nei villaggi interessati al servizio alla comunità, il che può avere conseguenze nelle elezioni del 2018 Le posizioni individuali potrebbero essere messe in pericolo.
• Questi elettori non possono essere utilizzati automaticamente per tutto Solo perché i partiti di governo vogliono fare un’azione politica, non possono spostare ciecamente gli elettori del servizio alla comunità.

Secondo la terza conclusione di Policy Agenda, è del tutto chiaro che, per le persone il cui unico reddito è il servizio alla comunità, il lavoro di “communal non è una buona” non è una risposta politica Saprebbero anche cosa ottengono se non gli viene più dato un lavoro comunitario Né i partiti di governo né l’opposizione possono offrire una risposta, e nemmeno sanno come spiegarlo.

Foto: MTI

Editor di copie: bm