Crisi dell’immigrazione dall’attacco terroristico di Parigi al discorso dello Stato dell’Unione del presidente della CE Juncker
Il partito di governo ungherese, Fidesz, è convinto che nell’immigrazione si possa trovare una delle radici del terrorismo. “L’Unione Europea è incapace di proteggere i suoi Stati membri, e per questo motivo questi Stati, inclusa l’Ungheria, devono proteggersi, ha detto Antal Rogán commentando l’attacco terroristico di Parigi, dove sono state uccise 16 persone, all’inizio di gennaio. In effetti, la retorica anti-immigrazione del governo ungherese sembra aver dato inizio o almeno intensificato il terribile massacro in Francia. Da allora, il premier ungherese e altri funzionari governativi sostengono che la politica di immigrazione deve essere trasformata in un’ottica tutta Europa.
Naturalmente, i partiti opposti sia in Ungheria che in Europa hanno accusato il primo ministro ungherese e il suo governo di essere antisemiti e xenofobi, ed hanno espresso il loro disaccordo sul punto di vista dell’Ungheria, poiché, secondo loro, il governo ungherese tratta chiunque attraversi illegalmente il confine verde in modo disumano. Inoltre, tali dichiarazioni che il portavoce Bence Tuzson ha comunicato attraverso i media ungheresi riguardo alle possibili conseguenze a lungo termine delle attuali crisi dei rifugiati, ovviamente, non fanno altro che alimentare questa antipatia. “Se gli immigrati che arrivano in Europa sviluppano una sottocultura unica che degenera in una cultura deviante, ad esempio a causa della disoccupazione, le loro comunità si trasformeranno in focolai di criminalità, ha detto Tuzson a gennaio.
L’istituzione di una recinzione sul confine serbo per bloccare la rotta migratoria ha anche incitato opinioni opposte contro il modo in cui il governo Orbán tratta la crisi. erigendo la barriera, il governo ha rischiato di essere condannato per la sua disumanità e crudeltà. Tuttavia, il deputato di Fidesz Szilárd Németh ha dichiarato recentemente al canale di notizie pubbliche M1: “Come paese Schengen, l’Ungheria protegge legalmente non solo i propri confini ma anche quelli dell’UE.”, l’UE ha infatti un sistema legale che include l’accordo di Schengen e il regolamento di Dublino, entrambi rappresentano valori e convenzioni europei comuni. “Ungheria continuerebbe a rispettare le normative UE, comprese le regole di Schengen, ha affermato Péter Szijjártó, aggiungendo che gli Stati membri sono responsabili della protezione dei confini dell’UE e dell’applicazione delle leggi sull’attraversamento degli stessi. Recentemente, Viktor Orbán ha anche commentato le forti critiche che il suo governo ha ricevuto a seguito del dispiegamento di una polizia di frontiera al confine serbo, dicendo: (l’UE aveva il diritto di fare in modo di entrare in frontiere membri di Schengen, ma non ha l’Ungheria, ma deve garantire che tutte le frontiere esterne, ma deve mantenere l’obbligo di proteggere le frontiere esterne, ma l’Ungheria, senza l’Ungheria, senza l’obbligo di mantenere l’Ungheria, senza l’Ungheria, senza obbligo di proteggere le frontiere esterne.
Tuttavia, secondo Viktor Orbán, coloro che vengono cacciati dovrebbero essere assistiti poiché l’Ungheria è un paese cristiano, che ha compassione nel suo cuore, ma gli immigrati economici devono essere respinti. Il problema è che è quasi impossibile trovare la netta differenza tra i due. A proposito degli eventi alla stazione ferroviaria Keleti di Budapest, ha detto: “Le comunicazioni tedesche erano state alla radice del caos,” poiché i tedeschi avevano fatto un invito concedendo a ogni rifugiato siriano che attraversava il confine tedesco lo status immediato di rifugiato senza richiederlo, il che si è rivelato una promessa “falsa.” Una falsa promessa incomprensibile allo stesso tempo Sebbene il governo tedesco sapesse molto bene che l’Ungheria doveva registrare quegli immigrati che attraversano illegalmente il confine così come previsto dal regolamento di Dublino, invitava letteralmente i siriani. La situazione che ne è emersa ha portato l’Ungheria e il suo popolo al centro delle critiche del mondo e ha fornito ai malfattori una grande possibilità di comunicare immagini false sull’Ungheria e sul modo in cui aveva cercato di affrontare il massiccio afflusso di immigrati.
Qualunque siano le posizioni dei partiti politici opposti, e se cerchino solo di sfruttare l’attuale crisi per diminuire o meno la popolarità reciproca, i fatti sono fatti: il numero di richiedenti asilo che arrivano o passano attraverso l’Ungheria è aumentato di dieci volte negli ultimi anni. Sebbene ci siano voci che suggeriscono che solo una minoranza di queste persone sono rifugiati politici, questi dati parlano da soli, e nessuno di mentalità pura dovrebbe rifiutare che si tratti di un onere enorme per l’Europa e che una risoluzione comune sarebbe inevitabile.
Sorge la domanda: come? questa è la domanda che dovrebbe godere della massima priorità, e ricevere risposta da strumenti diplomatici La possibile soluzione può essere trovata nell’idea del presidente della CE Jean-Claude Juncker espressa nel suo discorso annuale sullo Stato dell’Unione pronunciato il 9 settembre a Strasburgo:“È ora di preparare un cambiamento più fondamentale nel modo in cui trattiamo le domande di asilo (in particolare il sistema di Dublino richiede che le domande di asilo siano trattate dal primo paese di ingresso, ha affermato il premier.
Distribuire le persone bisognose, dice l’Occidente, mentre l’Ungheria considera il sistema di quote sui migranti avanzato dalla Commissione europea “imprevedibile, non pianificabile e poco chiaro, ha detto János Lázár all’inizio di maggio Analogamente, secondo i paesi V4: Repubblica Ceca, Ungheria, Polonia, e Slovacchia la quota di rifugiati non può essere trasposta nella vita reale Distribuire gli immigrati clandestini tra gli Stati membri dell’UE è una soluzione di “illusory”, ha detto il primo ministro ungherese in una conferenza stampa a Bruxelles pochi giorni fa Secondo lui, questo modo di gestire le crisi sarebbe preso come un invito ai migranti a marciare verso l’Europa Ma cosa accadrebbe una volta che gli immigrati siano stati distribuiti e come sarebbe possibile mantenerli nel loro stato designato? invece, dice il premier, l’Europa dovrebbe concentrarsi sul ripristino del controllo alle sue frontiere esterne.
Sebbene il suo approccio contraddica quello dell’UE alla radice, sembra almeno soddisfare le richieste della popolazione ungherese, due terzi della quale sono favorevoli a limitare l’immigrazione, secondo una ricerca condotta a gennaio dal think tank Századvég, e questa opinione collettiva è ancora valida. Due terzi degli ungheresi vogliono che le regole sull’immigrazione del paese siano inasprite e la maggioranza ritiene che l’Unione europea non sia in grado di proteggere i cittadini europei da un attacco simile al massacro terroristico di Parigi.” Se sui Balcani diventa chiaro che non vale la pena venire in Ungheria, i migranti eviteranno il paese, ha detto il primo ministro”, suggerendo quale sarebbe l’obiettivo del suo governo a lungo termine.
Oltre a considerare l’incapacità dei suoi cittadini di proteggere gli attacchi terroristici, c’è ancora una cosa per cui il governo ungherese (UE) e gli ungheresi che vivono nell’attuale disagio economico (“) sono fermamente contrari al sistema delle quote (“Non siamo in grado di fornire posti di lavoro) per gli immigrati, ha affermato a maggio la” Viktor Orbán, indicando che i politici europei dovrebbero fare una chiara distinzione tra i rifugiati perseguitati in patria e quelli che arrivano in Europa sperando in un tenore di vita più elevato.
Come risultato degli ultimi mesi, l’Ungheria è stata indignata e criticata per la sua politica con ragione, ma ci sono altri importanti funzionari e politici dell’UE che sembrano essere d’accordo con il punto di vista del governo ungherese. Manfred We, il capogruppo del Partito popolare europeo d’Europa, il più grande partito della Commissione europea, ad esempio, ritiene che l’Europa debba ammettere i richiedenti asilo che fuggono da una guerra civile e le cui vite sono in pericolo, ma non i migranti economici. Anche Francois Hollande, attuale presidente francese, ha condiviso l’opinione secondo cui la quota di rifugiati non può essere trasposta nella vita reale, tuttavia, ha insistito sul fatto che: un certo grado di solidarietà volontaria deve manifestarsi in relazione alla gestione di questa questione”.
Jean-Cla Juncker ha utilizzato il suo discorso annuale sullo stato dell’Unione a Strasburgo per svelare un piano ambizioso per affrontare la crisi migratoria europea. Le proposte di Juncker vedrebbero 160.000 rifugiati ridistribuiti nell’ambito di un programma obbligatorio da Italia, Grecia, Ungheria e tutti gli altri Stati membri, escluse Gran Bretagna, Irlanda e Danimarca, che sono esenti dai trattati dell’UE. Secondo lui, in questa unione manca l’Europa e in questa unione manca l’unione, la recessione e questo deve essere risolto.
L’emigrazione, per molto tempo, ha rappresentato per l’Europa più un problema che l’immigrazione, ma dobbiamo renderci conto che non è più così, o almeno non nel prossimo futuro. È innegabile che il rapido aumento del numero di immigrati che arrivano sulle coste europee richiede misure rapide sia a livello comunitario che nazionale se si vogliono preservare la civiltà e i valori europei come li conosciamo. Indubbiamente, anche in Ungheria dovrebbero essere utilizzati strumenti diplomatici, in collegamento con l’Unione Europea. “Non esiste religione, nessuna convinzione, nessuna filosofia quando si tratta di rifugiati, ha affermato il presidente Juncker nel suo discorso sullo Stato dell’Unione, indicando che tutti coloro che entrano sono i benvenuti in Europa. Non vediamo l’ora di vivere in un continente dove ci sia ordine, pace e armonia tra le diverse etnie, ma ciò può essere raggiunto solo se le persone attualmente etichettate come rifugiati, richiedenti asilo o immigrati e i loro discendenti accettano che è loro obbligo integrarsi nella società europea, cosa che a volte anche noi locali troviamo difficile da sostenere.
scritto da Gábor Hajnal
Foto: Balazs Beli