La Corte di Strasburgo dichiara che le autorità hanno sbagliato a revocare il mandato dell’ex giudice supremo
(MTI) Martedì la Corte europea dei diritti dell’uomo si è pronunciata a favore dell’ex presidente della Corte suprema, Andras Baka, dichiarando che le autorità ungheresi avevano erroneamente revocato il suo mandato prima della sua scadenza, violando così i suoi diritti umani fondamentali.
Il portavoce del governo Andras Giro-Szasz ha detto che il governo valuterà la sentenza di Strasburgo e prenderà una decisione, se necessario.
Diversi partiti di opposizione hanno accolto con favore la sentenza di Strasburgo.
Il mandato di Baka come presidente della Corte Suprema è stato terminato presto dopo l’introduzione della nuova Costituzione e la Corte Suprema è stata sostituita dalla Kuria. Secondo la nuova legislazione, Baka non era in grado di cercare un rimedio legale.
In linea con l’opinione concordante di uno dei giudici allegata alla dichiarazione di martedì, la corte ha concluso che la cessazione anticipata del mandato del ricorrente come presidente della Corte Suprema era una reazione contro le sue critiche e ha espresso pubblicamente opinioni sulle riforme giudiziarie e quindi costituiva un’ingerenza nell’esercizio del suo diritto alla libertà di espressione”.
Il ministro della Giustizia Tibor Navracsics disse all’epoca al parlamento che Baka non poteva essere presidente della Kuria, un nuovo organismo che sostituiva la Corte Suprema il 1° gennaio, poiché non soddisfaceva il criterio legale di aver prestato servizio come giudice in Ungheria per cinque anni.
Baka è stato membro della Corte europea dei diritti dell’uomo con sede a Strasburgo dal 1991 al 2008. È stato nominato Presidente della Corte Suprema dall’allora presidente Laszlo Solyom nell’aprile 2008. Il Parlamento lo ha eletto in un terzo turno di votazioni nel giugno 2009.
Secondo la legge cardinale il capo della Kuria deve essere nominato dal presidente della repubblica tra i giudici con almeno cinque anni di esperienza in Ungheria ed eletto da due terzi dei parlamentari per un mandato di nove anni.
La corte ha inoltre osservato che nell’aprile 2010 l’alleanza guidata da Fidesz ha ottenuto la maggioranza parlamentare dei due terzi “ e ha intrapreso un programma di riforma costituzionale globale. Successivamente, il ricorrente ha parlato più volte per esprimere il suo punto di vista sull’integrità e l’indipendenza della magistratura.”
La Kuria ha detto a MTI che l’organismo non doveva fare nulla in relazione alla sentenza.
In un comunicato, l’ufficio stampa della Kuria ha osservato che la sentenza europea entrerà in vigore entro tre mesi, a meno che una delle parti non faccia appello alla Grande Camera della corte di Strasburgo, e ha aggiunto che ogni possibile passo riguardo alla decisione finale spetterà all’Ungheria governo.
Il partito verde LMP ha affermato di considerare la decisione come “moral Compensation”, ma ha aggiunto che non è sufficiente per guarire le ferite in sicurezza legale”. In una dichiarazione, il gruppo del partito ha affermato che la maggioranza al potere dovrebbe “once e per tutti smettere di subordinare le istituzioni costituzionali ai propri scopi”. LMP ha anche esortato Baka a ripristinare la sua posizione precedente.
L’E-PM ha invitato il governo a fare ammenda a Baka e a offrire un risarcimento. Il partito ha anche affermato che le operazioni della “Orban-regime” e della “unic-party constitution” erano contrarie allo spirito delle democrazie europee e non servivano gli interessi nazionali.
La Coalizione Democratica di sinistra ha affermato che la sentenza sostiene le loro preoccupazioni che l’“governing Fidesz lanci un attacco dopo l’altro contro una magistratura indipendente”.
Foto: policity.blog.hu