L’Ungheria viola la legge dell’UE sulla fine del contratto del difensore civico per la protezione dei dati, afferma il funzionario della Corte europea

Budapest, 1 dicembre (MTI) L’Ungheria ha violato il diritto dell’UE con la risoluzione anticipata del contratto del difensore civico per la protezione dei dati Andras Jori, ha dichiarato martedì l’avvocato generale della Corte europea Melchior Wathelet.

L’Ungheria ha sostituito il suo difensore civico per la protezione dei dati dall’Autorità nazionale per la protezione dei dati e la libertà di informazione il 1° gennaio 2012 Il difensore civico András Jóri, all’epoca ancora in carica, ha avuto la risoluzione del suo contratto prima della sua scadenza nel settembre 2014. Il presidente ha nominato Attila Péterfalvi, non Jóri, a capo della nuova autorità.

La Commissione europea aveva avviato una procedura di infrazione contro l’Ungheria presso la Corte europea in merito.

Wathelet ha affermato in un parere legale che non è vincolante per la Corte che, sebbene gli Stati membri dell’UE abbiano il diritto di modificare le proprie reti istituzionali, non possono violare il principio di un’autorità indipendente per la protezione dei dati nel processo.

Ha affermato che l’indipendenza dell’autorità è stata compromessa dal fatto che il difensore civico è stato licenziato senza adempiere al suo mandato, il che va contro le precedenti leggi ungheresi secondo cui poteva essere rimosso solo per violazione dei doveri o altri gravi motivi. Ha aggiunto che l’Ungheria si è rifiutata di ricevere istruzioni temporanee su come rispettare il mandato e l’indipendenza del difensore civico.

Wathelet ha inoltre sostenuto che la nuova autorità istituita nel gennaio 2012 è un successore legale del difensore civico per la protezione dei dati, anche se i suoi poteri e il suo status giuridico non sono gli stessi Ha affermato che la continuità è stabilita anche dalla legge ungherese Pertanto, i cambiamenti avvenuti in relazione all’autorità per la protezione dei dati non giustificavano il licenziamento di Jori Ha inoltre respinto l’argomentazione dell’Ungheria secondo cui Jori aveva indicato che non avrebbe accettato una nomina nella nuova autorità, sulla base del fatto che tali informazioni erano basate semplicemente su notizie di stampa e che nessun incarico del genere gli era stato ufficialmente offerto.

Wathelet nel suo parere ha raccomandato alla Corte di giustizia europea di dichiarare che l’Ungheria ha violato le responsabilità dell’UE rescindendo il mandato di Jori prima che fosse adempiuto.

La Corte non aveva ancora fissato un’udienza sul caso.

Foto: caleidoscopio.blog.hu