Qualità dell’interpretazione problematica nei tribunali ungheresi?
Il 10 novembre il tribunale della contea di Pest ha voluto continuare il processo nella tragedia della barca del Danubio del 2019, il giudice non ha però potuto interrogare i sopravvissuti sudcoreani perché non capivano cosa dicesse l’interprete.
Secondo il telex.hu, il giudice ha chiesto un nuovo interprete che non poteva tradurre uno degli avvertimenti del tribunale Pertanto, ha dovuto rinviare le udienze e cercare un nuovo interprete Così, il processo continuerà a dicembre.
Collisione della nave S Corea Il presidente Moon rende omaggio alle vittime a Budapest
Il Pubblico Ministero non ha violato il diritto dell’UE quando ha dichiarato illegale la decisione di un giudice di Budapest di sospendere un procedimento penale in attesa di una decisione della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, ha detto mercoledì la Procura. La dichiarazione è arrivata in reazione a una sentenza della CGUE di martedì, secondo la quale il diritto degli Stati membri dell’Unione Europea di rivolgersi alla CGUE gode del primato, quindi i tribunali hanno il diritto di ignorare tutte le decisioni che vietano loro di chiedere indicazioni alla CGUE.
Nella sua dichiarazione, la procura ha affermato che la decisione del pubblico ministero riguardava il fatto che il giudice aveva sospeso la procedura del tribunale penale ungherese piuttosto che la richiesta del giudice alla CGUE. Mentre la Kúria, la corte suprema ungherese, ha avviato anche un procedimento disciplinare contro il giudice che ha deferito il caso alla CGUE, in seguito li ha ritrattati, ha aggiunto.
La decisione della CGUE ha concluso un caso del 2015 in cui un tribunale di Budapest si è rivolto al tribunale internazionale per verificare se le pratiche ungheresi in materia di interpretazione e traduzione in materia legale fossero conformi alle normative UE Nel caso originale, un cittadino svedese è stato accusato di uso di armi da fuoco illegali.
La qualità dell’interpretazione della lingua svedese-ungherese alla corte è stata messa in dubbio
mettere in dubbio se il diritto dell’imputato all’interpretazione e all’informazione sia stato rispettato.
Una donna ungherese dava 4-10 EUR al mese a un uomo congolese affamato: ora ha una catena di negozi!
Nella sua sentenza, la CGUE ha affermato che, ai sensi del Trattato dell’Unione europea, è illegittimo che le corti supreme nazionali dichiarino “che una domanda di pronuncia pregiudiziale presentata da un tribunale di grado inferiore è illegittima … in quanto le questioni sollevate sono non rilevante e necessario per la soluzione della controversia principale,” in quanto tale decisione è di competenza esclusiva della CGUE.
“In tali circostanze, il principio di
il primato del diritto dell’Unione impone al giudice di grado inferiore di ignorare la decisione della Corte suprema dello Stato membro interessato,”
la sentenza diceva.
La CGUE ha inoltre dichiarato illegittimo il procedimento disciplinare nei confronti del giudice ungherese in questione. “Tali procedimenti sono idonei a dissuadere tutti i giudici nazionali dal proporre domande di pronuncia pregiudiziale, che potrebbero mettere a repentaglio l’applicazione uniforme del diritto comunitario, ha affermato la sentenza.