La maggior parte dei paesi a livello globale e nella regione PECO non superano i test sulla politica sulla droga secondo il nuovo indice

Il primo strumento di responsabilità valuta e classifica le politiche antidroga dei paesi rispetto alle principali raccomandazioni del sistema delle Nazioni Unite

Norvegia, Nuova Zelanda, Portogallo, Regno Unito e Australia sono i cinque paesi leader nelle politiche sulla droga guidate dall’umanità e dalla salute secondo l’edizione inaugurale del Indice globale della politica sulla droga rilasciato oggi dal Consorzio per la riduzione del danno Brasile, Uganda, Indonesia, Kenya e Messico sono i cinque paesi con il punteggio più basso.

Tuttavia, la Norvegia, nonostante sia in cima all’Indice, è riuscita comunque a ottenere solo un punteggio di 74/100. E il punteggio medio in tutti i 30 paesi e dimensioni è solo 48/100.

“48 su 100 è un fallimento della politica sulla droga nel libro di chiunque”, ha detto Anna Fordham, Direttore esecutivo della Consorzio internazionale per la politica sulla droga che ha portato allo sviluppo dell’Indice con i partner del Consorzio per la Riduzione del Danno.

“Nessuno dei paesi valutati dovrebbe sentirsi bene riguardo al proprio punteggio sulla politica in materia di droga, perché nessun paese ha raggiunto un punteggio perfetto O in qualsiasi punto vicino ad esso Questo Indice evidenzia l’enorme margine di miglioramento su tutta la linea.”

La mappa interattiva del Global Drug Policy Index

Per decenni, monitorare bene il modo in cui i governi stanno facendo nella politica sulla droga è stato un’impresa sfuggente In gran parte, questo perché gli sforzi di raccolta dati sia da parte dei governi che delle Nazioni Unite sono stati guidati dall’obiettivo politico obsoleto e dannoso di raggiungere una “società libera dalla droga”

La maggior parte dei governi continua ad impiegare un approccio repressivo al controllo della droga basato su questi dati distorti, il che a sua volta significa che non possono essere ritenuti responsabili del danno che le loro politiche infliggono alla vita di così tante persone.

Il successo delle politiche sulla droga non è stato misurato rispetto ai risultati in materia di salute, sviluppo e diritti umani, ma tende invece a dare priorità a indicatori come il numero di persone arrestate o incarcerate per reati di droga, la quantità di droga sequestrata o il numero di ettari delle colture farmaceutiche sradicate.

Apre a Budapest la conferenza internazionale sul settore farmaceutico DDRS 2021

Il Global Drug Policy Index è la prima analisi globale basata sui dati delle politiche sulla droga e della loro attuazione. È composto da 75 indicatori che attraversano cinque grandi dimensioni della politica sulla droga: giustizia penale, risposte estreme, riduzione della salute e del danno, accesso a farmaci controllati a livello internazionale e sviluppo.

“L’indice globale della politica sulla droga è a dir poco un’innovazione radicale”, ha affermato Helen Clark, presidente della Commissione globale sulla politica sulla droga ed ex primo ministro della Nuova Zelanda.

“Dati buoni e accurati sono potere e possono aiutarci a porre fine alla guerra alla droga prima piuttosto che dopo.”

“Ciò che emerge chiaramente dai risultati è che nessun governo può essere compiacente, ha detto” Julita Lemgruber, ex Direttore del Sistema Penitenziario dello Stato di Rio de Janeiro. “Anche nei paesi di più alto rango, i progressi sono estremamente necessari I governi di tutto il mondo devono abbandonare l’idea delle politiche sulla droga come strumenti di “war” e comprenderle come mezzi per promuovere i diritti umani e la cittadinanza.”

Dove si respira l’aria più pulita e dannosa del mondo? (MAP)

In tutta la regione PECO, i cinque paesi esaminati in questa prima versione dell’Indice Georgia (55/100), Ungheria (50/100), Kirghizistan (0/100, Macedonia del Nord (5/100) Federazione Russa (41/1100) hanno tutti segnato un punteggio basso. Il gol di 100/100 è uno standard minimo per una risposta sanitaria efficace ai farmaci.

„L’indice sarà esteso in futuro ad altri paesi della regione, ma il quadro è già chiaramente quello di risposte sproporzionate alla giustizia penale, applicazione iniqua delle leggi sulla droga e mancanza di accesso sia alla riduzione del danno che ai farmaci per il controllo del dolore e cure palliative. Rispetto agli standard e alle raccomandazioni delle Nazioni Unite, questo non è abbastanza buono e riassume la situazione nella regione prof. Michel Kazatchkine e Paolo Bem, membri della Commissione globale sulla politica sulla droga della regione PECO.

La prima iterazione dell’Indice valuta la performance di 30 paesi che coprono tutte le regioni del mondo ed è illustrata da storie di vita reale, comprese quelle di persone che fanno uso di droghe, provenienti da tutto il mondo.

I risultati dell’Indice riflettono che:

• L’approccio militarizzato e di applicazione della legge al controllo della droga continua a prevalere: Un certo livello di uso letale della forza da parte delle forze militari o di polizia è stato segnalato nella metà dei paesi esaminati, con casi diffusi in Messico e Brasile.
• L’impatto sproporzionato del controllo della droga sulle persone emarginate sulla base del genere, dell’etnia e dello status socioeconomico è stato segnalato in una certa misura in tutte le dimensioni e in tutti i paesi.
• L’applicazione della legge sulla droga prende di mira principalmente i reati non violenti, e in particolare le persone che fanno uso di droghe: Solo 8 dei 30 paesi esaminati hanno depenalizzato l’uso e il possesso di droga e, di questi, solo 3 sono riusciti a distogliere veramente le persone dal sistema di giustizia penale.
• Il deficit di finanziamento per la riduzione del danno rimane molto preoccupante Solo 5 paesi su 30 hanno stanziato finanziamenti “adeguati” per la riduzione del danno e, tra questi, i finanziamenti sono considerati sicuri solo in uno (Norvegia).
• Esiste un enorme divario tra le politiche governative e la loro attuazione nel garantire l’accesso ai farmaci controllati, soprattutto in paesi come India, Indonesia, Messico e Senegal che ottengono punteggi elevati in termini di politica, ma ottengono un punteggio di 0/100 per la disponibilità effettiva per chi ne ha bisogno.
• I programmi di sviluppo alternativi nelle aree di coltivazione illegale rimangono radicati nell’interdizione e nell’eradicazione, con la Colombia che ha ottenuto punteggi particolarmente bassi (23/100) a causa della sua strategia militarizzata incentrata sull’eradicazione forzata e sull’uso dannoso dell’irrorazione aerea.