L’Ungheria si trova ad affrontare un circolo vizioso di corruzione?

Molti temono le conseguenze della segnalazione di un caso di corruzione, secondo il Barometro globale della corruzione di Transparency International (TI) Tuttavia, ancora, il 69% degli ungheresi considera la corruzione del governo un problema grave, e più della metà è insoddisfatta della risposta del governo ungherese al fenomeno.

Il sondaggio chiesto informazioni sulle opinioni ed esperienze di oltre 40.000 persone nei 27 Stati membri dell’UE sulla corruzione La società di sondaggi Kantar ha condotto lo studio; 901 persone sono state intervistate in Ungheria Hanno lavorato con un campione rappresentativo Il momento dell’indagine era ottobre-novembre 2020 e l’Unione Europea ha sostenuto l’indagine.

Secondo il 69% degli intervistati ungheresi, la corruzione statale è un problema grande o molto grande in Ungheria; la media UE è di circa il 62%. Negli Stati membri meridionali e orientali, la percentuale di coloro che considerano la corruzione pubblica una delle principali preoccupazioni è più elevata.

Il 40% degli intervistati ungheresi ha percepito un aumento della corruzione nel periodo recente, mentre il 30% ha affermato che è rimasta la stessa Più della metà della popolazione ritiene che il governo non stia affrontando il problema al suo posto, secondo Péter Martin József, Managing Director di Trasparenza Internazionale Ungheria.

Secondo il 45 per cento degli intervistati ungheresi, il governo ha agito in modo trasparente nelle misure legate all’epidemia di coronavirus Il 39 per cento ha dichiarato che il governo non è stato trasparente in questo settore Secondo József Martin, questo mostra chiaramente la divisione della società, ritiene che la gestione non trasparente e non normativa dei sussidi turistici, in particolare, fosse altamente sospettosa della corruzione durante questo periodo.

Una tendenza significativa è che la polizia è considerata sempre meno corrotta dagli ungheresi (solo il 13% lo ritiene un problema significativo). La tendenza è in calo da anni e, in confronto, parlamentari e leader aziendali sono ancora percepiti come corrotti da molti.

È interessante notare che il 18% degli intervistati ha affermato di aver pagato il denaro della gratitudine, anche se probabilmente potrebbero esserci più persone, e la latenza in questo settore potrebbe essere elevata. Ma questo 18% è anche una cifra notevolmente alta rispetto all’UE.

Nel complesso, il 17% degli intervistati ha affermato di aver offerto tangenti, regali o favori in cambio di un servizio in precedenza. Questo è ben al di sopra della media UE (7%).

Per quanto riguarda la lotta alla corruzione, Transparency ha sostanzialmente tratto le seguenti conclusioni dai risultati dell’indagine:

• La metà degli ungheresi non si fida del governo.
• Quasi la metà degli ungheresi ha paura delle possibili conseguenze negative della denuncia della corruzione.
• Più della metà della popolazione ritiene che gli interessi di una cerchia ristretta abbiano conquistato lo Stato.

Il 48% degli intervistati pensa che dovrebbe avere paura se denuncia un caso di corruzione Questo era inferiore qualche anno fa Con “cattura” lo stato, TI significa che, secondo un numero significativo di intervistati, il

Il governo ungherese non è guidato principalmente dal bene pubblico, ma dagli interessi privati di alcune persone.

Secondo l’organizzazione, i risultati dell’indagine portano alla conclusione che

In Ungheria si è sviluppato un circolo vizioso di sfiducia e corruzione.

József Martin ha parlato del fatto che è chiaro da ricerche precedenti che molte persone chiudono un occhio sulle persone corrotte dalla loro parte “own” mentre sono molto più critiche nei confronti di coloro che si oppongono a loro.

È anche chiaro da precedenti sondaggi che due terzi delle persone in Ungheria tollerano la corruzione, cioè c’è una grande apatia (indifferenza, disinteresse) verso l’argomento Con questo rapporto di due terzi, abbiamo il più alto indice di tolleranza alla corruzione nell’UE Secondo Transparency, le istituzioni pubbliche dovrebbero essere più inclusive; dovrebbero servire il bene pubblico, non gli interessi privati.