Il Primo Ministro Orbán mina le libertà dei tribunali, dei media, delle ONG e degli accademici?

Martedì la massima corte europea ha stabilito che il sistema di Malta per la nomina dei giudici è in linea con gli standard dell’UE, in un caso che secondo gli attivisti aveva costretto il governo a realizzare riforme. La Commissione europea accusa da tempo il primo ministro ungherese Viktor Orban di minare le libertà dei tribunali, dei media, delle organizzazioni non governative (ONG) e degli accademici, nonché di violare la legge con le sue politiche migratorie restrittive.

La sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea (CGUE) è arrivata dopo che Repubblica, un’organizzazione che si batte per proteggere la giustizia e lo stato di diritto a Malta, ha contestato il sistema del paese di nomina dei giudici in un tribunale nazionale. Tale tribunale ha poi chiesto indicazioni alla CGUE con sede in Lussemburgo sulla conformità del sistema maltese alla Carta dei diritti fondamentali dell’UE e la CGUE ha stabilito i criteri per garantire l’indipendenza e l’imparzialità della magistratura.

I giudici della CGUE hanno affermato che non è contrario al diritto dell’UE che un primo ministro nomini membri della magistratura purché un organismo indipendente valuti i candidati e esprima un parere.

Il requisito maltese che il primo ministro deve fornire le ragioni per la scelta di un candidato non avanzato dall’organismo indipendente è stata una salvaguardia aggiuntiva, hanno detto Il primo ministro maltese Robert Abela ha accolto con favore la sentenza.

“Dimostra che le nostre riforme sono state riconosciute e il nostro sistema giudiziario è stato effettivamente rafforzato a beneficio dei nostri cittadini, ha affermato in un tweet.

Il gruppo elettorale Repubblica ha affermato che il governo non avrebbe attuato le riforme se non avesse portato avanti il caso nel 2019.

“In effetti, una settimana fa, per la prima volta, i giudici sono stati nominati per la nomina senza che il governo avesse nulla a che fare con la loro selezione, ha detto” Repubblica.

La sentenza, arrivata tra le critiche alle mosse degli altri membri dell’UE

Polonia e Ungheria per controllare le nomine giudiziarie,

gli stati dell’UE hanno preso atto dell’impegno a sostenere lo stato di diritto e hanno affermato che non devono compromettere l’indipendenza della magistratura.

Il mese scorso la CGUE ha sostenuto il diritto dei giudici polacchi che chiedono di entrare a far parte della Corte Suprema del paese di ricorrere contro le opinioni di un organismo che esamina i candidati, sottolineando una spaccatura sullo stato di diritto tra il paese e il blocco. In reazione alla sentenza di martedì, il viceministro della Giustizia polacco Sebastian Kaleta ha affermato che la Commissione europea richiede standard alla Polonia che non richiede ad altri paesi.

“Noi… difenderemo costantemente il diritto della Polonia all’autodeterminazione,”

ha detto. “Speriamo che la decisione di oggi metta fine a questa disputa in gran parte non legale, a questa disputa politica, ha aggiunto, riferendosi agli scontri della Polonia con l’UE sullo stato di diritto.

La Commissione europea ha da tempo

accusato il primo ministro ungherese Viktor Orbán

di minare le libertà dei tribunali, dei media, delle organizzazioni non governative (ONG) e del mondo accademico, nonché di violare la legge con le sue politiche migratorie restrittive.