MEP Gyöngyösi: Le conclusioni e gli insegnamenti del vertice UE per l’Ungheria
Esaminando i due compiti più importanti della presidenza tedesca nel suo incarico la scorsa settimana, l’eurodeputato Jobbik Márton Gyöngyösi ha discusso dell’adozione del bilancio settennale (QFP) dell’UE e del piano di ripresa economica volto a prevenire le conseguenze negative della crisi Covid-19.
Originariamente, Gyöngyösi voleva dedicare il post di questa settimana a un’altra grande e pressante sfida con un impatto altrettanto grande sul futuro dell’UE: l’accordo sulle relazioni UE-Regno Unito post-Brexit Tuttavia, il tema è cambiato quando il Consiglio europeo ha raggiunto nel frattempo un accordo in termini di quadri finanziari Proprio come per ogni altro Stato membro dell’UE, questo accordo ha alcune lezioni importanti per noi in Ungheria, soprattutto considerando le manovre non ortodosse di Viktor Orbán sulla scena politica.
Il premier ungherese è arrivato al vertice UE con un mandato del parlamento ungherese che gli ha legato le mani sotto diversi aspetti.
Sappiamo che nel regime autoritario centralizzato di Viktor Orbán la funzione del parlamento non è quella di controllare ma di rafforzare il governo, e i parlamentari che formano la maggioranza filogovernativa dei due terzi sono tipicamente selezionati in base alla loro lealtà incondizionata alla persona del Primo Ministro piuttosto che alla loro competenza individuale Tuttavia, appena una settimana prima del vertice UE, anche questa maggioranza ha avviato e concordato di adottare una risoluzione parlamentare che affermava che: a) Orbán non è autorizzato ad accettare un accordo che leghi i fondi dell’UE allo stato di diritto in alcun modo, e b) non può accettare nulla prima della chiusura del procedimento ai sensi dell’articolo 7, a cui l’Ungheria è stata sottoposta esattamente a causa della disastrosa situazione dello stato di diritto C’era anche il requisito aggiuntivo che Orbán non dovesse accettare alcun accordo laddove l’UE sostiene partiti e ONG che sono considerati membri della rete Soros in Ungheria (spiega Gyöngyösi).
L’assurdità della situazione è chiaramente dimostrata dal fatto che il regime di Orbán, nel tentativo fuorviante di cercare potenziali benefici in termini di comunicazione interna, ha posto condizioni impossibili per il Primo Ministro ungherese poiché il Consiglio europeo non può né chiudere né mettere all’ordine del giorno i lavori dell’articolo 7. che vengono lanciati dal Parlamento europeo e dalla Commissione.
Per quanto riguarda il requisito riguardante i partiti e le ONG controllate da Soros, poche persone oltre ai fanatici di Orbán e ai teorici della cospirazione possono persino avvolgere la loro mente attorno all’idea, quindi ovviamente non potrebbe nemmeno essere sollevata come una questione L’assurdità del parlamentarismo ungherese è stata superata solo da una cosa: come il Primo Ministro ungherese si sia atteggiato a trionfante vincitore per i suoi media lacchè, che ora costituiscono quasi l’intero spettro dei media ungheresi, anche se non è riuscito a far accettare nessuna delle condizioni del Parlamento ungherese.
Purtroppo, i numeri del bilancio e del pacchetto di ripresa economica non danno molti motivi per festeggiare.
Anche senza districare i meccanismi altamente complicati e il numero esatto del bilancio dell’UE, è abbastanza chiaro che i fondi di coesione costituiscono una quota molto inferiore di questi 1.824 miliardi di euro, e i fondi per lo sviluppo rurale sono stati dimezzati nel programma di ripresa economica. Il problema è che entrambi questi settori sono estremamente importanti per l’Ungheria, anche se personalmente il Primo Ministro potrebbe non essere così preoccupato poiché ha comunque costruito il suo intero regime incanalando i fondi dell’UE nelle tasche dei suoi amici e familiari. Di conseguenza, le persone che sono ancora dedito allo Stato di diritto e alla trasparenza in Ungheria sono molto preoccupati, perché la faticosa decisione del Consiglio difficilmente offre alcuna garanzia per un cambiamento positivo nell’allocazione dei fondi.
Infatti, nonostante tutto il sudore e le lacrime che dovevano essere stati versati a porte chiuse, il Consiglio non ha nemmeno tentato di aggirare le istituzioni nazionali centralizzate corrotte distribuendo i fondi dell’UE direttamente ai meritevoli governi locali o alle piccole e medie imprese.
Secondo Gyöngyorsi, ciò dimostra che l’UE non sta progettando di cambiare l’attuale pratica di finanziare le grandi imprese internazionali in Occidente e di finanziare gli oligarchi politicamente collegati in Oriente È un peccato che le piccole e medie imprese debbano ancora sostenere il peso dell’economia europea mentre hanno subito le maggiori perdite nella crisi Non c’è Europa senza di loro.
Sebbene l’Ungheria, in quanto paese non appartenente all’Eurozona, non sia direttamente influenzata dal modo in cui vengono distribuiti i fondi del pacchetto di ripresa economica, ciò ci preoccupa ancora in termini di futuro dell’UE.
Dopo aver raggiunto il massimo della miopia negli ultimi mesi, i quattro” “frugali sono ora felici di vedere che una quota maggiore della somma è costituita da prestiti piuttosto che da fondi.
Tuttavia, la loro felicità non durerà a lungo poiché gli stati del sud, che i settentrionali hanno deciso di non finanziare questa volta, sono già terribilmente indebitati e questo pacchetto non farà altro che peggiorare la situazione. Esiste il rischio significativo che gli stati del sud, che già avevano molte difficoltà a soddisfare i criteri di Maastricht della moneta comune, ricevano ora un prestito apparentemente favorevole che potrebbe comunque aumentare enormemente i loro debiti. Affondando ancora più in basso nella fossa del debito, dovranno risolvere un dilemma mortale: affrontare le conseguenze politiche dell’uscita dall’Eurozona o sopportare gli impatti socioeconomici delle misure di austerità che devono adottare per mantenere l’euro. Al di là di ogni dubbio, nessuna di queste opzioni è vantaggiosa per gli Stati membri o per l’UE nel suo insieme.
Non siamo così lontani gli uni dagli altri qui in Europa: se gli stati del sud cadono, cadrà anche l’intera Eurozona, compresi i politici del nord che ora pizzicano ogni centesimo per guadagni politici interni.
Ancora una volta, hanno dimostrato come si possano fare alcuni compromessi senza principi e poco compassionevoli ma facili da vendere per ottenere vantaggi comunicativi a breve termine. Tuttavia, non è possibile costruire un’Europa stabile, affidabile e forte senza valori comuni e solidarietà, ma questo è esattamente il tipo di Europa a cui abbiamo aderito e in cui continuiamo a credere.