Pluralismo dei media nell’UE: l’Ungheria molto indietro rispetto agli altri Stati membri, più vicina alla Turchia

L’Istituto universitario europeo ha condotto uno studio che esamina il pluralismo dei media in 28 Stati membri dell’UE, Albania e Turchia Purtroppo, i risultati indicano che a questo proposito, l’Ungheria è molto più vicina alla Turchia rispetto ad altri stati dell’UE.

L’Istituto Universitario Europeo è un istituto internazionale di insegnamento e ricerca post-laurea e post-dottorato istituito dagli Stati membri dell’Unione Europea per contribuire allo sviluppo culturale e scientifico nelle scienze sociali Il pluralismo dei media definisce lo stato di avere una pluralità di voci, opinioni e analisi sui sistemi mediatici o la coesistenza di diversi e diversi tipi di media e supporto mediatico Molti credono che il pluralismo dei media sia una parte essenziale di ogni stato democratico.

Studio

In questo studio, i ricercatori hanno utilizzato il Media Pluralism Monitor (MPM), che è uno strumento di ricerca progettato per identificare potenziali rischi per il pluralismo dei media Sono state create quattro variabili per rappresentare tutte le principali aree considerate rischi per il pluralismo dei media e la libertà dei media Queste variabili sono (1) Protezione di base, (2) Pluralità del mercato, (3) Indipendenza politica e (4) Inclusività sociale.

Principali risultati

• Protezione Base: La maggior parte dei paesi inclusi nello studio ha ottenuto un basso rischio per quanto riguarda l’area di protezione di base Solo 11 paesi hanno ottenuto un rischio medio, inclusa l’Ungheria.
• Pluralità del mercato: Nessun paese ha ottenuto un rischio basso e quest’area presenta il rischio medio più elevato tra le aree La maggior parte dei paesi ottiene un rischio medio, mentre 13 paesi ottengono un rischio alto, inclusa l’Ungheria.

• Indipendenza politica: Ci sono solo 7 paesi che hanno ottenuto un rischio elevato: Bulgaria, Ungheria, Malta, Polonia, Romania, Slovenia e Turchia.

• Inclusività Sociale: Due terzi dei paesi (22) hanno ottenuto un rischio medio (inclusa l’Ungheria), 5 paesi (Albania, Bulgaria, Cipro, Romania e Turchia) hanno ottenuto un rischio elevato, mentre solo 3 paesi (Francia, Svezia e Regno Unito) ha ottenuto un rischio basso.

I risultati dell’Ungheria

I risultati non sono scioccanti per chiunque si sia tenuto aggiornato sulle ultime notizie sullo stato del giornalismo in Ungheria.

L’Ungheria ha ottenuto un’” di “ad alto rischio sia per la pluralità del mercato che per l’indipendenza politica e un’” di “a medio rischio per la protezione di base e l’inclusività sociale.

L’istituzione della Fondazione Centro Europea per la Stampa e i Media (KESMA) ha avuto una grande influenza sugli alti punteggi dell’Ungheria nella Pluralità del Mercato KESMA è fondamentalmente un gran numero di società di media filogovernative che si sono unite come una sola nel 2018 Circa 500 titoli mediatici (canali televisivi e radiofonici, giornali, tabloid, riviste, siti di notizie online) lavorano sotto l’egida di questo gigante dei media, una fusione che non sarebbe stata possibile se Orbán non avesse cambiato le leggi per l’interesse nazionale.”

La regolamentazione statale delle risorse e il sostegno al settore dei media rappresentano il rischio più elevato (97%) non solo all’interno della variabile Indipendenza Politica ma anche nell’intero rapporto, causato principalmente dalla mancanza di regole eque e di trasparenza sulla distribuzione della pubblicità statale nel paese. Paese.

I ricercatori concludono che:

“… la presa di potere politica dei media [in Ungheria] è un processo graduale (…) I rischi erano chiaramente visibili cinque anni fa, e ora sono cristallizzati Ciò che sta accadendo in Ungheria nel panorama dei media, può verificarsi in ogni altro paese Sembra che i meccanismi legali formali, le istituzioni democratiche e il sistema di pesi e contrappesi non possano proteggere la libertà di espressione, la libertà di stampa e il pluralismo dei media se il potere acquisito dalle elezioni democratiche è abbastanza grande da rendere il territorio scorrevole cambiamenti strutturali senza alcun accordo democratico, dibattito pubblico o reazione.”

Per informazioni più dettagliate, si prega di leggere lo studio originale cliccando qui Se siete interessati ai risultati dell’Ungheria nello specifico, clicca qui.