Assemblea nazionale: sospensione dell’accreditamento parlamentare dei giornalisti legale in Ungheria
Il capo della stampa del Parlamento ha agito legalmente e per le giuste ragioni quando ha sospeso l’accreditamento parlamentare di più giornalisti nel 2016, ha detto martedì l’ufficio stampa dell’Assemblea nazionale, in reazione a una sentenza del Corte europea dei diritti dell’uomo (Cedu) dichiarare la mossa una violazione del diritto alla libertà di espressione.
La Corte di Strasburgo ha affermato nella sua decisione di martedì che perché
i sei giornalisti che rappresentano vari media non avevano alcun meccanismo per ricorrere in appello contro la sospensione del loro accreditamento, ciò costituiva una violazione della Convenzione europea dei diritti dell’uomo.
In una dichiarazione, l’ufficio stampa dell’Assemblea nazionale ha riconosciuto che la sospensione dell’accreditamento dei giornalisti era stata una sanzione di revoca sproporzionata a causa della mancanza di garanzie procedurali sulle regole della stampa del parlamento.
Ha osservato che i giornalisti si erano rivolti alla Corte EDU nell’ottobre 2016 dopo che il capo della stampa del parlamento aveva sospeso il loro accreditamento per coprire le sessioni plenarie dell’assemblea nazionale a causa della loro deliberata violazione delle istruzioni del presidente parlamentare riguardo alla copertura stampa delle sessioni dell’organo legislativo.
La corte ha respinto le richieste dei ricorrenti per danni non materiali di 5.000 euro ciascuno, ha detto l’ufficio, aggiungendo che allo Stato ungherese è stato ordinato solo di coprire le spese legali del caso.
L’ufficio ha affermato che la sentenza della Corte EDU ha riconosciuto che la tutela dell’ordinato svolgimento degli affari parlamentari e dei diritti dei legislatori sono ragioni legittime per limitare l’accesso dei giornalisti a determinate aree del Parlamento.
Nel verificare se la decisione di sospendere l’accreditamento dei giornalisti fosse proporzionata alla violazione dell’ordine del relatore, la corte ha concluso che le norme procedurali applicate nel caso dei giornalisti non avevano specificato la durata della loro sospensione, né aveva offerto loro un modo per presentare le loro argomentazioni.
La Corte ha riconosciuto che le norme pertinenti sono state successivamente modificate introducendo un termine per la sospensione dell’accreditamento parlamentare, elementi necessari per valutare le sanzioni che potrebbero essere applicate nonché la possibilità per i giornalisti di ricorrere in appello contro le loro sospensioni.
La Corte EDU ha inoltre riconosciuto che i parlamenti devono regolamentare la condotta all’interno dei propri locali, ad esempio designando aree di registrazione, ha affermato l’ufficio.
La sentenza non impone all’Assemblea nazionale di rivedere il proprio regolamento relativo alla copertura della stampa parlamentare, ha aggiunto.