Avvocato generale della CGUE: Ungheria “detenzione illegale di richiedenti asilo nella zona di transito” AGGIORNAMENTO
Un avvocato generale della Corte di giustizia dell’Unione europea (CGUE) ha dichiarato giovedì che accogliere i richiedenti asilo nella zona di transito al confine ungherese-serbo vicino alla città di Röszke equivale a detenzione illegale.
Priit Pikamae ha emesso un parere in merito alle denunce sollevate da due cittadini afghani e due iraniani, a cui era stata assegnata la zona di transito di Röszke come alloggio temporaneo nel 2018 e nel 2019 e da allora vi soggiornavano.
Le autorità ungheresi avevano precedentemente respinto le richieste di asilo dei denuncianti, affermando che erano entrati nel paese dalla Serbia, un paese di transito sicuro.
Dopo che la Serbia si rifiutò di riammetterli nel suo territorio, le autorità ungheresi espulsero i richiedenti asilo nelle loro terre d’origine, fino ad allora, la zona di transito di Röszke fu assegnata come alloggio temporaneo I richiedenti asilo intentarono quindi una causa al tribunale del lavoro e dell’amministrazione di Szeged, affermando che il loro alloggio lì costituiva detenzione illegale e chiedendo che le loro richieste di asilo fossero riesaminate.
Riesaminando il caso prima della CGUE, Pikamae ha affermato in un parere che
i richiedenti asilo collocati nella zona di transito, “, sono fisicamente tagliati fuori dal mondo esterno e costretti a vivere in una situazione di isolamento”.
Sono privati della libertà di movimento, ha detto Nel frattempo, la partenza dalla zona di transito comporterebbe, per i richiedenti asilo, la rinuncia alla possibilità di ottenere la protezione internazionale richiesta, ha detto” Pikamae.
Il parere rileva che la CGUE ha il potere di interpretare in modo indipendente le disposizioni della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea garantendo ai richiedenti asilo un livello di protezione più elevato di quello sancito dalla Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali (CEDU), base delle precedenti sentenze nei casi riguardanti la zona di transito di Röszke.
Il parere dell’avvocato generale non è vincolante.
Commentando il parere, il ministro della Giustizia Judit Varga ha affermato che le normative ungheresi sono in linea con il diritto comunitario e internazionale.
Varga ha detto
L’Ungheria non ha mantenuto i migranti alloggiati nella zona di transito in “detention” poiché erano liberi di partire verso la Serbia in qualsiasi momento.
Il punto di vista di Pikamae è la revoca “diametricamente opposta alla sentenza del 2019 della Corte europea dei diritti dell’uomo, nel caso Ilias e Ahmed contro Ungheria, secondo cui la zona di transito non equivaleva alla detenzione, ha detto Varga.
Il parere dell’avvocato generale non è vincolante per la Corte europea, ha osservato il ministro.
Ha detto che il governo continuerà a proteggere i confini dell’Ungheria e dell’Europa e si impegnerà a prevenire la formazione di corridoi internazionali per i migranti.