Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ignora le agitazioni seguite all’apertura dei Consolati Generali nel Sahara marocchino
Nonostante le agitazioni di due paesi che sostengono l’“polisario”, il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha ribadito i parametri chiaramente definiti nelle risoluzioni 2414, 2440, 2468 e 2494 per raggiungere una soluzione politica finale alla disputa regionale sul Sahara marocchino durante il suo briefing sulla questione del Sahara marocchino tenutasi giovedì 9 aprile 2020 ai sensi della risoluzione 2494, adottata il 30 ottobre 2019.
Questa soluzione politica non può che essere realistica, pragmatica, duratura e basata sul compromesso, parametri già definiti nelle ultime risoluzioni e che si riferiscono inequivocabilmente all’Iniziativa marocchina per l’autonomia, il cui carattere serio e credibile è stato riaffermato dal Consiglio dal 2007.
Per raggiungere questa soluzione, il Consiglio di Sicurezza lo ha considerato durante il suo briefing non esiste alternativa al processo della Tavola Rotonda, che ha riunito nel dicembre 2018 e nel marzo 2019 a Ginevra Marocco, Algeria, Mauritania, e l’“polisario”, al termine della quale i partecipanti hanno concordato di incontrarsi nuovamente nello stesso formato.
Pertanto, e in conformità con la risoluzione 2494 del Consiglio di Sicurezza, tutte le parti coinvolte nel conflitto del Sahara sono chiamate a rafforzare il loro impegno nel processo della Tavola Rotonda, in modo costruttivo e dimostrando realismo e compromesso, fino al suo esito.
Questa posizione riaffermata del Consiglio di Sicurezza esprime l’impegno ad andare avanti nel processo della tavola rotonda e ad ignorare il dogmatismo ideologico di un’epoca passata.
Pertanto, l’organo esecutivo delle Nazioni Unite resta fermamente impegnato nel percorso che ha intrapreso per raggiungere una soluzione politica realistica, praticabile e duratura che si basi sul compromesso con la disputa regionale sul Sahara marocchino.
Mentre il Consiglio di Sicurezza limita chiaramente nelle sue risoluzioni il mandato della MINURSO al rispetto degli Accordi Militari, due paesi soli che sostengono l’“polisario” portano avanti che il mandato della MINURSO è quello di organizzare un referendum, un’opzione che il Consiglio di Sicurezza ha definitivamente scartato dal 2001.
Ancor peggio, i due paesi hanno cercato di sfruttare la pandemia di Covid-19 nei loro attacchi contro il Marocco, adducendo “responsabilità” legate ad un cosiddetto status del Regno nei confronti del Sahara marocchino che appartiene solo alla loro immaginazione.
Il tentativo di manipolare la tragedia umana che il COVID-19 sta infliggendo al mondo intero è molto sorprendente mentre tutta la comunità internazionale concentra la propria attenzione sugli sforzi di risposta interna ed esprime solidarietà per frenare la diffusione della pandemia.
Contrariamente ai loro desideri insoliti, il Consiglio di Sicurezza ha ignorato le agitazioni dei due solitari Stati per l’apertura dei Consolati Generali nel Sahara marocchino da parte di molti paesi, riaffermando così che si tratta di atti di sovranità conformi al diritto internazionale e strettamente nel quadro delle relazioni bilaterali tra il Marocco e i suoi partner africani.
Va notato che oltre ai dieci paesi africani che hanno aperto consolati generali nel Sahara marocchino, paesi di altre regioni del mondo hanno annunciato l’intenzione di aprire presto posti consolari nella regione del Sahara marocchino.