L’Ungheria continua ad essere la “Hollywood del Danubio”

La somma finanziaria che i grandi studi cinematografici portano in Ungheria può essere misurata nell’ordine dei cento miliardi Oltre al sistema di sussidi statali e alle buone location per le riprese, la valuta debole favorisce anche l’industria cinematografica ungherese, ma Andy Vajna ci manca moltissimo, scrive Hvg.

L’Ungheria è la “Hollywood del Danubio”, ha detto Csaba Káel, commissario governativo per il cinema. Contrariamente al trucco preferito di molti politici, non si tratta di scegliere un indicatore in cui possiamo essere nell’élite mondiale perché, oltre a noi, quasi nessun altro è interessato. No, la produzione cinematografica ungherese è veramente di classe europea. Questa buona interpretazione è composta da due parti: i film legati all’Ungheria ottengono un successo misurabile agli Oscar, ma almeno altrettanto importante per l’economia è questo

Lo 0,15% del PIL annuo dell’Ungheria proviene da film realizzati dalle principali produzioni internazionali.

L’Ungheria è al primo posto in Europa per quanto riguarda la spesa di denaro per la produzione cinematografica rispetto al PIL totale, ha affermato Károly Radnai, CEO di OrienTax Tax Advisory Ltd. I nostri rivali più importanti sono la Repubblica Ceca, l’Irlanda, dove l’infrastruttura cinematografica non è così buono, ma l’inglese è una priorità, così come Romania, Serbia, Slovacchia e Polonia. Altri paesi emergenti includono la Lituania; il più grande successo nell’industria cinematografica fino ad oggi è che un complesso residenziale a Vilnius e la centrale nucleare di Ignalina sono stati la sede della serie Chernobyl.

Se desideri vedere alcuni interessanti film ungheresi, ti consigliamo di consultare il nostro articolo sul top 10 migliori film ungheresi degli anni 2010. Non siamo solo noi, tuttavia, l’elenco dei migliori film della BBC diretti da donne contiene due film ungheresi, puoi leggerlo in questo articolo.

Londra è uno dei centri cinematografici più significativi d’Europa, ma il Regno Unito e l’Ungheria non sono intensamente in competizione tra loro I processi di post-produzione e di produzione ad alto valore aggiunto tendono ad essere realizzati in Gran Bretagna, mentre in Ungheria, sono principalmente limitati alle attività manifatturiere Per questo motivo, circa l’80-90% dei costi di produzione cinematografica in Ungheria sono principalmente realizzati dalla produzione cinematografica americana e britannica.

I dati per il 2019 sono ancora da vedere, ma intorno al 2018 l’Autorità nazionale per i media e le comunicazioni (NMHH) ha riferito che in Ungheria sono stati spesi 110 miliardi di fiorini (oltre 326 milioni di euro) per la produzione cinematografica. Da questo:

• 93,3 miliardi di fiorini (276 milioni di euro) sono stati girati in film stranieri girati qui
• 10,9 miliardi di fiorini (32 milioni di euro) sono stati destinati a film ungheresi
• 5,7 miliardi di fiorini (16,9 milioni di euro) sono stati destinati alle coproduzioni ungheresi.

Uno dei motivi principali del suo successo è che i decisori ungheresi hanno superato quasi tutti gli altri paesi: il Film Act è entrato in vigore nel 2004, con la disposizione che le società cinematografiche che conducono il loro lavoro qui ricevono un sostegno statale indiretto, Al fine di preservare il nostro vantaggio competitivo, lo sconto fiscale è stato aumentato più volte, l’ultima volta nel 2018, dal 25 al 30 per cento Tutto ciò che è richiesto è che almeno l’80 per cento del costo di produzione sia classificato come domestico La spesa nazionale può essere contabilizzata:

• il costo di preparazione e rielaborazione e finanziamento,
• il costo del viaggio da o per l’Ungheria, attori e membri del cast fino a 3 milioni di fiorini (8.900 €) a persona, oltre a ciò, solo la metà dell’importo rimanente
• l’importo totale delle royalties e delle tasse alla produzione, ma non più del 4% del costo di produzione,
• costi pubblicitari fino a raggiungere i 10 milioni di fiorini (29.600 €) o il 2% del costo di produzione.

Quando è stato aumentato il rimborso fiscale, il Movie Fund ha riferito che ogni 1.000 fiorini di rimborso fiscale generava 1.248 fiorini di entrate fiscali.

Károly Radnai stima che la competitività dipenda per circa la metà dal sostegno statale e per metà dalle infrastrutture, non a caso molti paesi dell’Europa orientale stanno ora cercando di introdurre un sistema di aiuti di Stato che esiste qui da quindici anni L’esempio rumeno può essere evidenziato nella nostra regione, dove il 35% del sostegno dello Stato viene dato ai film se il paese non viene utilizzato solo come location per le riprese, ma secondo la sceneggiatura, la storia è proprio in Romania Per l’Ungheria, a parte il sistema di sussidi statali, significa molto che è molto facile prenotare una location per le riprese a Budapest, o che le troupe cinematografiche sono felici di trascorrere fino a diversi mesi nella capitale ungherese.

Più recentemente, l’Ungheria ha guadagnato un significativo vantaggio competitivo: con il deprezzamento del fiorino, diventeremo più economici ed economici per gli studi stranieri.

Per molti anni l’industria cinematografica ungherese ha avuto un altro grande punto di forza: Andy Vajna. Károly Radnai ha espresso la sua “molto più difficile senza Vajna” perché mentre il nuovo commissario governativo comprende l’industria cinematografica da parte ungherese, è stato notevole come Vajna “ potesse pensare secondo la logica dei registi americani”.

Non pensateci in un modo che Vajna avrebbe attratto personalmente i suoi stessi amici del film, ma piuttosto per vedere cosa sta facendo il regolamento ungherese, dove rimuovere gli ostacoli e rendere più competitiva l’industria cinematografica nel suo insieme Ha realizzato che l’amministrazione dovrebbe essere uno sportello unico, non c’è bisogno di andare in luoghi diversi per concedere in licenza ogni piccola cosa, o per avere un prezzo unificato per metro quadrato quando si affitta il locale, indipendentemente da quale quartiere di Budapest sia il locale Ma si è anche assicurato che i bambini attori nei film non fossero soggetti al divieto notturno del lavoro minorile, il che è abbastanza logico in altre professioni, ma non necessariamente al cinema.

Secondo l’esperto saranno sempre necessarie piccole modifiche. Ad esempio, ha affermato che attualmente sono necessarie circa due settimane per autorizzare le riprese di un drone, o che se le auto lasciate indietro devono essere rimosse quando una strada viene sgombrata per girare le scene, in molti casi ciò avviene a spese del produttore, cosa che di solito non piace, perché pensano di aver pagato per la strada vuota. Questo non è il modo in cui la maggior parte delle persone pensa solitamente all’industria cinematografica, ma sono proprio queste questioni che potrebbero risolvere molti problemi con una piccola semplificazione.

Secondo Károly Radnai, tuttavia, il meglio che possono fare all’industria cinematografica ungherese è non cambiare radicalmente le regole che influiscono sul suo funzionamento A volte, anche con le migliori intenzioni, un cambiamento nella legislazione può innescare una grave valanga se è sconsiderata Ad esempio, sarà essenziale che, se esiste davvero un piano per inasprire il sistema Kata, si dovrebbe fare tenendo presenti gli aspetti di competitività dell’industria cinematografica A suo avviso, la struttura dei costi non sarebbe in grado di sopportarlo se il costo lordo degli stipendi del personale e degli attori dovesse aumentare in modo significativo Tuttavia, con gli oneri, un dipendente costerebbe il doppio di un imprenditore Kata Come ha detto, le discussioni sono già iniziate all’interno della professione per “ in anticipo rispetto al problema” Kata è effettivamente abusato ma deve essere mantenuto competitivo, ha spiegato.