Le cause dei parlamentari ungheresi sono state respinte dalla CEDU
La Corte Europea dei Diritti Umani ha dichiarato inammissibili e respinto le cause di tre legislatori ungheresi, Bernadett Szél, Ákos Hadházy e Szabolcs Szabó, che si sono rivolti alla Corte per i tagli ai loro stipendi come punizione per il loro comportamento durante le sessioni plenarie del Parlamento.
Causa respinta
I membri del gruppo LMP Szél e Hadházy e il legislatore indipendente Szabó si sono rivolti al tribunale affermando che le sanzioni imposte loro sono state una violazione del loro diritto alla libera espressione delle opinioni e che non avevano un’adeguata possibilità di ricorso legale in Ungheria. Hanno affermato che la decisione stessa e la mancanza di ricorso violano l’Articolo 10 della Convenzione Europea dei Diritti Umani.
Secondo le sentenze, Hadházy è stato penalizzato a causa di uno striscione che ha tenuto in mano durante una sessione plenaria del Parlamento nel maggio 2017, quando Szél ha posto una domanda prima dell’ordine del giorno sui costi pubblicitari del fornitore di elettricità MVM e sull’aggiornamento della centrale nucleare di Paks. Lo striscione conteneva le immagini dei beneficiari degli appalti pubblici e le somme di denaro vinte. Sono stati invitati a rimuovere lo striscione poiché non avevano chiesto il permesso di utilizzarlo prima della riunione, ma si sono rifiutati di farlo, secondo la decisione 27307/18 della CEDU.
Secondo un’altra causa (80686/17), Szél e Hadházy sono stati colpiti da un’altra multa perché hanno mostrato alle telecamere dei fogli di carta con la scritta “Sta mentendo” durante il discorso di un deputato del partito al governo sulle quote di migranti il 20 novembre 2017.
La terza causa (48725/17) riguardava la multa inflitta all’allora legislatore indipendente Szabolcs Szabó, che aveva suonato una sirena durante il voto del Parlamento sugli emendamenti alla legge sull’istruzione superiore il 4 aprile 2017.
Secondo una dichiarazione del capo della stampa parlamentare Zoltán Szilágyi, il consiglio di tre persone della CEDU ha emesso sentenze vincolanti in tutti e tre i casi.
Il consiglio ha stabilito che la condotta dei legislatori era contraria ai regolamenti procedurali del Parlamento, e che tutti si sono appellati alla commissione per l’immunità del Parlamento e successivamente al Parlamento stesso, chiedendo a questi organi di annullare la decisione originale del Presidente del Parlamento. Il Parlamento ha confermato la decisione del Presidente Laszló Kövér in tutti e tre i casi, si legge nella dichiarazione.
La CEDU ha dichiarato di aver stabilito che l’affermazione dei querelanti, secondo cui la decisione della commissione era stata parziale, era infondata, ha detto Szilágyi.
La sentenza ha affermato che la decisione di limitare il diritto alla libertà di espressione dei legislatori era legittima, in quanto mirava a garantire l’ordine del Parlamento e a proteggere i diritti degli altri legislatori. Poiché i querelanti non sono riusciti a dimostrare di non avere mezzi leciti per esprimere le loro opinioni nei discorsi o nelle proposte di emendamento, la CEDU ha ritenuto la multa “necessaria e proporzionata”, ha detto Szilágyi.
Legga anche: