ZH
IT
DE
HR
NL
FR
JA
RO
RU
ES
TR
La Commissione Europea esamina la legge anti-ungherese della Slovacchia
La Commissione Europea ha confermato che sta esaminando le preoccupazioni sollevate dalle recenti modifiche legali della Slovacchia relative ai controversi Decreti Beneš, a seguito di una lettera formale inviata da Katalin Szili, consigliere senior del Primo Ministro ungherese.
La Commissione europea ha avviato un’indagine sulla nuova legge della Slovacchia.
Il portavoce della Commissione, Markus Lammert, ha dichiarato che Bruxelles ha ricevuto la lettera di Szili e sta valutando le questioni in essa esposte. La lettera è stata indirizzata al Presidente della Commissione Ursula von der Leyen e si concentra su un recente emendamento al Codice Penale della Slovacchia, che potrebbe consentire pene detentive fino a sei mesi per chi critica pubblicamente i Decreti Beneš.
Szili, che è consulente del Primo Ministro per gli sforzi di autonomia nel bacino dei Carpazi, ha pubblicato una versione aperta della lettera sulla sua pagina di social media all’inizio di questo mese. Ha sostenuto che l’emendamento slovacco rappresenta una grave violazione dei principi giuridici fondamentali dell’Unione Europea, in particolare la libertà di espressione e lo Stato di diritto, scrive 24.hu.
A suo avviso, la legislazione è in conflitto con l’Articolo 11 della Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea, che garantisce la libertà di opinione e l’accesso alle informazioni. Szili ha sottolineato che il dibattito sulle azioni statali storicamente e giuridicamente significative, compresi i Decreti Beneš, rientra chiaramente nell’ambito dell’interesse pubblico e non dovrebbe essere soggetto a sanzioni penali.
Cosa sono i Decreti Beneš e perché sono controversi?
I Decreti Beneš, adottati dopo la Seconda Guerra Mondiale, costituirono la base legale per la punizione collettiva dell’etnia tedesca e ungherese nell’ex Cecoslovacchia. Consentirono la confisca diffusa delle proprietà e la privazione della cittadinanza. Sebbene siano passati decenni, la loro eredità legale continua ad avere conseguenze tangibili.
Secondo quanto riportato, le autorità slovacche si basano ancora sui decreti durante le procedure di confisca dei terreni. In alcuni casi, lo Stato sostiene che i terreni agricoli e forestali avrebbero dovuto essere confiscati alla fine degli anni ’40, e quindi procede alla confisca delle proprietà oggi dagli attuali proprietari o dai loro eredi. I critici sostengono che questa pratica solleva seri dubbi sulla certezza del diritto e può persino violare il principio dell’UE della libera circolazione dei capitali.
La Szili ha poi rivelato di aver inviato una versione separata e più dettagliata della sua lettera direttamente alla Commissione Europea. In quel documento, non solo ha criticato la recente modifica del Codice Penale, ma ha anche contestato la continuazione dell’applicazione degli stessi Decreti Beneš. Non ha confermato se la lettera sia stata coordinata con il Governo ungherese o con lo stesso Premier Viktor Orbán, affermando solo che non aveva l’obbligo di chiedere un’approvazione preventiva e che non sono state sollevate obiezioni.
Come hanno reagito le figure di spicco del governo? E come ha reagito l’opposizione?
Il governo slovacco ha dichiarato di non vedere alcun motivo per modificare la propria legislazione, ma di rispettare la decisione di Szili di rivolgersi alle istituzioni dell’UE. Nel frattempo, le reazioni in Ungheria sono state contrastanti. Le figure governative, tra cui il Primo Ministro Viktor Orbán e il Ministro Gergely Gulyás, hanno condannato il principio della colpa collettiva, ma hanno invitato alla cautela, osservando che la nuova legge slovacca non è ancora stata applicata nella pratica, finora non ha danneggiato nessuno, quindi non ha senso protestare.
Al contrario, Péter Magyar, leader del Partito Tisza, ha assunto una posizione più conflittuale, chiedendo al Primo Ministro slovacco Robert Fico di ritirare l’emendamento e di riaprire il dialogo nell’interesse della coesistenza pacifica.