Ultime notizie: L’ex ministro del Fidesz János Lázár rinuncia al proprio seggio in Parlamento, lanciando un monito al proprio partito

János Lázár, ex ministro del precedente governo ungherese e probabilmente la figura politica di spicco del Fidesz dopo Viktor Orbán, ha rassegnato le dimissioni dal proprio mandato parlamentare, con effetto dal 20 agosto.

L’ex ministro dei Trasporti lascia il Parlamento

GiovedìLázár ha annunciato la decisione in un lungo post su Facebook, affermando di essersi inizialmente impegnato a far parte del gruppo parlamentare del Fidesz per non più di un anno. Aveva previsto di restituire il proprio mandato alla comunità che glielo aveva affidato.

Ha affermato di aver inizialmente sostenuto la permanenza in Parlamento poiché concordava con la leadership del partito sul fatto che il Fidesz necessitasse sia di rinnovamento che di continuità politica. A seguito della sconfitta del partito alle elezioni del 2026, tuttavia, ha dichiarato che la sua opinione era cambiata. «Il rinnovamento del partito è oggi più importante della rappresentazione della continuità», ha scritto Lázár.

Lázár si assume la responsabilità della sconfitta del Fidesz

L’ex ministro ha individuato tre ragioni principali alla base delle sue dimissioni, la prima delle quali è la responsabilità. Egli ha sostenuto che la sconfitta elettorale di Fidesz sia stata il risultato di un’incapacità di adattamento, unita a un eccesso di presunzione sia a livello personale che istituzionale. Secondo Lázár, il partito ha confuso il proprio lungo periodo al potere con l’invincibilità e l’assenza di un serio avversario con l’infallibilità.

Ha riconosciuto che il partito aveva reagito troppo tardi e in modo troppo debole alle accuse di corruzione e di stili di vita sfarzosi. Allo stesso tempo, ha affermato che il Fidesz non era riuscito a contrastare adeguatamente quella che ha definito una campagna diffamatoria contro i propri politici. «Non abbiamo smentito le menzogne, non ci siamo protetti a vicenda né abbiamo difeso noi stessi dalle accuse infondate», ha scritto.

Lázár si è inoltre assunto la responsabilità personale, affermando di aver rilasciato dichiarazioni che hanno danneggiato il Fidesz e, in alcuni casi, lui stesso. Ha aggiunto che i suoi incontri «Lázár Info» gli hanno insegnato molto sugli elettori ungheresi, sul governo e sul proprio ruolo politico. Soprattutto, ha affermato, il riscontro diretto degli elettori dovrebbe costituire il punto di riferimento più importante in politica.

Egli accusa il governo Tisza di aver costruito un sistema «autoritario»

La seconda motivazione addotta da Lázár per le dimissioni è stata quella che egli ha definito «arbitrarietà». Egli ha accusato il governo Tisza, guidato da Péter Magyar, di decidere chi potesse candidarsi alle elezioni e chi no, e ha sostenuto che i primi 100 giorni di governo avessero mostrato la direzione verso cui si stava muovendo il nuovo sistema politico.

Lázár ha affermato che Magyar fosse alla ricerca di capri espiatori anziché di soluzioni e ha accusato il governo di perseguire gli oppositori politici attraverso ciò che ha descritto come privazione dei diritti civili, false accuse, denunce infondate, procedimenti giudiziari motivati da ragioni politiche e ritorsioni politiche.

Egli ha sostenuto che la priorità di Magyar non fosse quella di rafforzare la posizione dell’Ungheria, bensì di distruggere il Fidesz, avvertendo che una politica guidata dalla vendetta potrebbe spingere il Paese verso il caos. Si tratta di accuse politiche mosse da Lázár, che non sono state confermate in modo indipendente dal materiale fornito.

«Il partito ha bisogno di un vero rinnovamento»

La sua terza motivazione era il rinnovamento. Lázár ha affermato di considerarsi un politico costruttivo che cerca la cooperazione e ha sostenuto di non avere più spazio in quello che ha definito il «circo» parlamentare e nelle quotidiane battaglie politiche personali. Ha dichiarato di non voler eludere le proprie responsabilità politiche, ma di voler invece cedere interamente la propria opportunità politica al successore scelto da Fidesz.

Per Lázár, tuttavia, la sostituzione dei singoli politici rappresenta solo un mezzo e non l’obiettivo del rinnovamento. Egli ha invocato una trasformazione politica sostanziale all’interno del Fidesz, che comprenda cambiamenti nell’organizzazione e nella cultura del partito, nonché «una nuova direzione e una nuova leadership». Ha sostenuto che il partito debba rappresentare in modo coerente la propria identità politica senza contraddizioni né compromessi, adattando al contempo le proprie strutture interne al nuovo contesto politico.

Si conclude una carriera parlamentare durata 25 anni

Le dimissioni di Lázár chiudono un capitolo di 25 anni di politica parlamentare. A 51 anni, ha sottolineato di avere ancora l’energia, l’esperienza e la voglia di lavorare, e ha affermato di voler imparare cose nuove e affrontare nuove sfide. «Il rinnovamento di cui si parla così spesso deve iniziare non solo in politica e nel partito, ma anche dentro di noi», ha scritto. «È proprio quello che sto facendo».

La sua uscita di scena segue alcune settimane durante le quali, secondo quanto riferito, Lázár avrebbe valutato lo stato dell’organizzazione di Fidesz in tutta l’Ungheria. Ha viaggiato in tutto il Paese su richiesta della dirigenza del partito per valutare la situazione delle sue organizzazioni locali e regionali a seguito della sconfitta elettorale.

Le figure di spicco del Fidesz si allontanano volontariamente dalle luci della ribalta

Le sue dimissioni modificano ulteriormente la composizione dell’ex leadership politica del Fidesz. Delle tre figure di spicco del Fidesz che erano state centrali nella campagna elettorale del 2026 — Viktor Orbán, Péter Szijjártó e lo stesso Lázár — nessuna farà ora parte del Parlamento.

La decisione di Lázár rappresenta quindi ben più della semplice fine della sua carriera parlamentare. La sua stessa spiegazione la presenta come un contributo consapevole al rinnovamento di Fidesz in un momento in cui il partito è costretto a riconsiderare sia la propria strategia politica sia la propria organizzazione a seguito della sconfitta elettorale.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *