La grande rimonta di Viktor Orbán o un triste epilogo al picnic di Kötcse?

Dopo una lunga pausa estiva, Viktor Orbán si è rituffato nelle acque profonde della politica. Ma è ancora in grado di nuotare?

A Kötcse c’era un po’ di tutto: una grande rimonta, messaggi duri, la «resistenza nazionale», una lotta contro il governo di Tisza e, naturalmente, l’inevitabile domanda: che ne sarà del Fidesz con Viktor Orbán al timone, ora che si trova all’opposizione?

Il picnic di Kötcse del 12 settembre non è stato quindi semplicemente la tradizionale apertura della stagione politica. Per la prima volta dopo sedici anni consecutivi al governo, la destra ungherese ha dovuto riunirsi sapendo di non essere più quella che tiene il timone.

Viktor Orbán, tuttavia, non si è certo presentato con l’aria di un politico pronto a dire addio.

«Sono tornato», ha annunciato prima dell’evento, in un video che non lasciava dubbi sulle sue intenzioni. Poi, una volta giunto a Kötcse, ha ammesso che sedici anni di governo ininterrotto lo avevano stancato e che aveva avuto bisogno di una pausa. Se fosse effettivamente riuscito a ricaricare le batterie, ha lasciato intendere, lo si sarebbe capito solo ora.

Ma forse questa non è la domanda più importante. La domanda non è se Viktor Orbán si sia ripreso. È se il Fidesz possa rinnovarsi con lui.

Senza Orbán non c’è Fidesz — oppure è proprio Orbán la ragione per cui non c’è via di ritorno?

Attualmente, all’interno della destra ungherese si contrappongono due tesi diametralmente opposte. Secondo una di esse, senza Viktor Orbán il Fidesz inizierebbe a sgretolarsi.

Da decenni il partito è organizzato attorno a un unico centro politico. Orbán è il marchio, lo stratega, la macchina elettorale e il politico che ha condotto il Fidesz a quattro vittorie consecutive alle elezioni generali. Anche dopo la sconfitta dell’aprile 2026, egli rimane la figura più capace di tenere unito il campo, di identificare il nemico e di convincere i sostenitori che la guerra non è finita solo perché è stata persa una battaglia.

E dietro questa visione si cela un argomento di grande peso. La coalizione Fidesz–KDNP ha comunque ottenuto 2.458.337 voti di lista alle elezioni di aprile. Ciò è bastato per raggiungere il 38,61 per cento dei voti di lista, anche se la coalizione ha conquistato solo 52 dei 199 seggi parlamentari.

Per contestualizzare tale dato, nel 2014 Fidesz–KDNP ottenne un numero inferiore di voti di lista — 2.264.780 — e ciononostante si assicurò 133 seggi, conquistando così una maggioranza parlamentare di due terzi.

Sarebbe quindi prematuro dare per spacciato Orbán o la comunità politica da lui costruita. Tuttavia, esiste un altro schieramento di destra che individua esattamente il problema opposto. A loro avviso, lo stesso Viktor Orbán è diventato il principale ostacolo per il Fidesz.

Come può un partito rinnovarsi autenticamente se ogni volto nuovo è ancora associato al vecchio sistema? Come può offrire un nuovo orientamento politico quando la persona più strettamente identificata con sedici anni di governo rimane la sua figura centrale?

Se le elezioni del 2026 fossero, almeno in parte, un referendum sui sedici anni di governo del Fidesz, come potrebbe lo stesso uomo presentarsi in modo credibile come il volto di un nuovo inizio?

Non si tratta più semplicemente di una questione di personale. È la trappola strategica di Fidesz.

Orbán è diventato Gyurcsány?

Un altro paragone si presenta sempre più allettante: Viktor Orbán potrebbe diventare oggi per il Fidesz ciò che Ferenc Gyurcsány è diventato per la sinistra ungherese dopo il 2006.

La logica è semplice. Un politico può continuare a rivestire un’enorme importanza all’interno del proprio schieramento, pur diventando talmente osteggiato al di fuori di esso da rendere estremamente difficile vincere le elezioni nazionali con lui in testa.

La carriera politica di Gyurcsány dopo il 2006 ne offre un esempio lampante. La sua leadership costante ha contribuito a tenere unite alcune fazioni della sinistra, ma il suo bagaglio politico personale è diventato anche uno degli ostacoli più persistenti che l’opposizione si è trovata ad affrontare.

Potrebbe accadere la stessa cosa a Orbán? L’analogia, tuttavia, è ben lungi dall’essere perfetta.

La situazione di Orbán è fondamentalmente diversa, poiché il Fidesz non ha subito un crollo elettorale. Anzi, è proprio il contrario. Nonostante abbia perso il governo, il partito ha mantenuto una base elettorale notevolmente ampia ad aprile. Oltre 2,4 milioni di elettori hanno continuato a sostenere la lista Fidesz–KDNP.

Ciò garantisce a Orbán qualcosa su cui Gyurcsány non poteva contare a tempo indeterminato: un’organizzazione imponente, disciplinata e ancora politicamente rilevante alle sue spalle. Quindi forse la domanda più appropriata non è se Orbán stia diventando il prossimo Gyurcsány dell’Ungheria. Forse è piuttosto se riuscirà a impedire che il Fidesz diventi un partito intrappolato per sempre nel proprio passato.

Kötcse: un nuovo inizio o la solita vecchia storia?

Il messaggio che emerge da Kötcse non suggerisce ancora una reinvenzione radicale del Fidesz. Al contrario, Orbán sembra aver scelto la via dello scontro.

Secondo quanto riferito in merito alla riunione a porte chiuse, l’ex primo ministro ha sostenuto che la missione politica della destra rimanga immutata: difendere un’Ungheria sovrana. Ha descritto il governo Tisza come una minaccia a tale sovranità e ha affermato che l’opposizione debba riorganizzarsi per poter, alla fine, tornare al governo.

Più tardi quella sera, Orbán ha reso ancora più chiaro il nuovo tono. Il periodo di pazienza nei confronti di quelli che ha definito i «nuovi comunisti» era finito, ha affermato. Il Fidesz avrebbe «raccolto la sfida» e combattuto. Ha inoltre annunciato l’inizio di quello che ha descritto come un periodo di «resistenza nazionale».

Dal punto di vista politico, ciò non sorprende affatto. Il Fidesz sa come combattere.

Ha dedicato sedici anni a costruire un’organizzazione politica eccezionalmente potente, una vasta rete di comunicazione e una base elettorale fedele. La politica di opposizione può quindi risultare scomoda per il partito, ma non è un territorio sconosciuto.

La questione più interessante è se il solo confronto sia sufficiente.

Il Fidesz potrà rinnovarsi con Viktor Orbán?

È qui che l’incontro di Kötcse assume un’importanza maggiore rispetto ai discorsi stessi. Se ci si aspetta ora che lo stesso leader, utilizzando in gran parte lo stesso linguaggio politico, concentrandosi su molti degli stessi nemici e difendendo gran parte della stessa eredità, ricostruisca lo stesso partito, dove sta esattamente il rinnovamento?

C’è certamente spazio per un cambiamento tattico. Il Fidesz può diventare più attivo in Parlamento. Può mobilitare le proprie organizzazioni locali. Può contestare le decisioni del governo. Può stringere alleanze con organizzazioni della società civile, mezzi di comunicazione e influencer.

Ma il rinnovamento organizzativo non equivale necessariamente a un rinnovamento politico. Un partito può modificare la propria strategia elettorale senza cambiare la propria identità politica. E questo potrebbe essere il vero dilemma che il Fidesz si trova ad affrontare.

La sconfitta di aprile non è stata semplicemente un risultato elettorale negativo. Ha posto fine a sedici anni di governo ininterrotto e ha creato un panorama politico in cui Tisza controlla il governo, mentre Fidesz deve definire quale tipo di opposizione intenda essere. Si tratta di un compito molto diverso dal governare.

Il vero problema potrebbe presentarsi in seguito

Per il momento, Viktor Orbán rimane il centro di gravità indiscusso della destra ungherese. È proprio questo, forse, il motivo per cui sostituirlo è così difficile.

Chi potrebbe effettivamente subentrare? János Lázár? Péter Szijjártó? Gergely Gulyás? Qualcun altro ancora? Oppure potrebbe emergere una nuova generazione di politici che non abbiano mai ricoperto incarichi di responsabilità durante l’intero periodo di sedici anni dell’era Orbán?

Non esiste una risposta ovvia. Ed è proprio questo il problema.

Un leader forte può tenere unito un schieramento politico dopo una sconfitta. Ma più a lungo un partito dipende da una sola persona, più diventa difficile immaginare cosa accadrà dopo che quella persona se ne sarà andata. Forse il Fidesz ha bisogno di Orbán proprio perché non ha ancora trovato nessuno in grado di sostituirlo. Ma forse ha anche bisogno di trovare una persona del genere proprio perché Orbán rimane così dominante.

Tale contraddizione potrebbe definire il futuro della destra ungherese.

E che dire di Mi Hazánk?

Esiste un’altra possibilità che complica ulteriormente la situazione. Se il Fidesz dovesse orientarsi sempre più verso una «politica di resistenza» e un messaggio nazionalista più intransigente, che ne sarebbe di Mi Hazánk?

I due partiti rimangono forze politiche distinte, ma i loro interessi politici si sovrappongono sempre più su una serie di questioni. Mi Hazánk è sopravvissuto alle elezioni di aprile ed è entrato in Parlamento con sei seggi, mentre Fidesz si trova ora ad affrontare la sfida, ben diversa, di ricostruirsi dall’opposizione.

Ciò potrebbe portare, alla fine, a una cooperazione più stretta? O addirittura a un più ampio riallineamento della destra ungherese?

Una fusione formale tra Fidesz e Mi Hazánk è tutt’altro che inevitabile. Un’alleanza più flessibile sarebbe probabilmente molto più plausibile. Tuttavia, più Fidesz fatica a decidere che tipo di partito conservatore voglia diventare, più interessante diventa questa possibilità.

E c’è una domanda ancora più intrigante. E se il conflitto futuro non fosse affatto tra Fidesz e Mi Hazánk? E se fosse all’interno dello stesso Fidesz?

Tutto è ancora possibile

Kötcse non è stato quindi né un semplice ritorno né necessariamente l’inizio della fine. È stato qualcosa di più inquietante.

Ha dimostrato che Viktor Orbán non ha alcuna intenzione di scomparire dalla scena politica ungherese. È tornato dalla sua lunga pausa estiva, si è riappropriato della scena politica e ha chiaramente scelto lo scontro con il governo Tisza.

Ma ha anche dimostrato quanto sarà difficile il prossimo capitolo. Il Fidesz deve dimostrare di essere in grado di fare qualcosa che raramente ha dovuto fare in passato: reinventarsi senza abbandonare la comunità politica che Viktor Orbán ha costruito attorno a sé.

Non è un compito facile. Orbán potrebbe essere ancora l’unico politico in grado di tenere unito il Fidesz. Ma se è anche l’unico politico che il partito riesca a immaginare al proprio centro, allora il problema è ben più grave di una semplice sconfitta elettorale.

Forse Kötcse ha rappresentato la grande rimonta, forse è stato l’inizio della fase finale. O forse, come la politica ungherese ha dimostrato tante volte in passato, è stata semplicemente la mossa iniziale di un’altra battaglia politica il cui esito nessuno può ancora prevedere.

Una cosa, tuttavia, è già chiara. Viktor Orbán si è gettato nuovamente in acque profonde. Ora vedremo se il Fidesz sarà in grado di nuotare con lui — o se, per la prima volta, dovrà imparare a nuotare senza di lui.