La regolamentazione della libertà dei media dell'Unione Europea ha posto il veto solo da parte dell'Ungheria
Il Consiglio dell’Unione Europea ha recentemente approvato un nuovo regolamento UE sulla libertà dei media. Con 26 stati membri su 27 che hanno sostenuto il regolamento durante una riunione del Consiglio dei ministri dell’Agricoltura, l’Ungheria si è opposta da sola.
A gennaio, il governo ungherese è stato l’unico paese a respingere l’accordo preliminare con il Parlamento europeo, che aveva già ratificato la legislazione settimane prima. La dichiarazione del Consiglio indica che le fasi finali, compresa la firma e la pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'UE, sono pendenti prima che la legge entri in vigore, con un periodo di grazia di 20 giorni successivo – secondo Telex.
Nel corso di un acceso dibattito in europeo Parlamento, membro del Fidesz dell'Ungheria Il partito Andrea Bocskor ha criticato con veemenza la proposta di regolamentazione dei media, etichettandola come una forma di censura imposta da Bruxelles.
Bocskor ha sostenuto che il regolamento cerca di esercitare il controllo sui media degli Stati membri senza considerare le loro caratteristiche uniche, portando potenzialmente a sanzioni e limitando determinati contenuti. Ha affermato che il regolamento mira a promuovere solo la “voce di Bruxelles” sopprimendo al contempo le opinioni nazionali e conservatrici, descrivendolo come una tattica per indebolire la destra politica in vista delle prossime elezioni europee di giugno.
Nel mese di ottobre Věra Jourová, vicepresidente della europeo Commissione, ha sottolineato il panorama dei media ungheresi come forza trainante dietro l'avvio di alcune leggi. Pur riconoscendo la limitata influenza diretta della Commissione sugli affari dell'Ungheria, ha sottolineato l'importanza di evitare che la monopolizzazione dell'informazione riscontrata lì si diffonda ad altre regioni. Il vicepresidente ha dichiarato quanto segue in merito alla situazione:
Tutta la tendenza in Ungheria a monopolizzare l'informazione è qualcosa che non vogliamo altrove.
Il regolamento
L'obiettivo principale del regolamento è proteggere giornalisti ed editori da indebite pressioni da parte delle autorità. Vieta esplicitamente di obbligarli a rivelare le fonti attraverso misure coercitive come detenzione, sanzioni, perquisizioni o software di monitoraggio.
Strumenti di sorveglianza come Pegasus possono essere utilizzati solo previa autorizzazione di un organo giudiziario indipendente sulla base del ragionevole sospetto di un reato punibile. Inoltre, le persone sottoposte a sorveglianza devono essere debitamente informate dei loro diritti in tali casi.
Inoltre, il regolamento mira a garantire la trasparenza riguardo alla proprietà dei media e al suo potenziale impatto sui contenuti delle notizie. I dettagli sulla proprietà di tutte le società di media e agenzie di stampa, indipendentemente dalla loro dimensione, devono essere registrati in un database nazionale accessibile al pubblico. Questo database dovrebbe indicare esplicitamente se lo Stato detiene una partecipazione diretta o indiretta nell’entità mediatica.
Le aziende sono tenute a rendicontare in modo trasparente tutti i fondi pubblici ricevuti, compresi quelli derivanti dalla pubblicità pubblica e dal sostegno finanziario. Questa rendicontazione dovrebbe includere sia l'importo totale annuo ricevuto sia una ripartizione dettagliata dei costi per mezzo di comunicazione. Le società di media e le piattaforme online possono beneficiare di finanziamenti pubblici a condizioni eque, proporzionali e non discriminatorie.
Leggi anche:
per favore fai una donazione qui
Hot news
Cosa è successo oggi in Ungheria? — 12 maggio 2024
Opposizione ungherese DK: Impianto Samsung pericoloso per le città vicine
Il presidente ceco Petr Pavel: troppi interessi impediscono a Orbán di affrontare Putin
5+1 grotte più belle da scoprire in Ungheria quest'estate
Accesso più facile al Lago Balaton da Budapest da lunedì!
Il sindaco di Budapest Karácsony vuole vietare l'accesso a Budapest alle auto con più di 10 anni?
Commenti
I criminali di Fidesz ovviamente cercano di tutelare la propria capacità di utilizzare metodi mafiosi. Disgustoso. Gli ungheresi iniziano a rendersi conto che qualcosa non va nel loro governo quando è ripetutamente l’unico in Europa a votare contro la volontà collettiva di tutti gli altri?
I nostri politici lo sanno meglio! Salvare l’Unione Europea da se stessa.
In un certo senso è chiaro che non riescono a convincere o costringere nemmeno un altro deputato a schierarsi nell'angolo ungherese, non è vero?
Come può apparire, ad esempio riguardo alle sanzioni contro la Russia: https://www.msn.com/en-us/news/world/navigating-eu-sanctions-slovakia-and-hungary-s-diplomatic-moves-in-the-russian-debate/ar-BB1kAAfj?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=3ae0d916844f422c808720fa44b4a553&ei=56
"Secondo quanto riferito, la Slovacchia ha chiesto il sostegno dell'Ungheria per sostenere che Jozef Hambalek, un uomo d'affari legato al club motociclistico russo "Night Wolves", non dovrebbe essere incluso nell'elenco delle sanzioni dell'UE. In cambio, l'Ungheria ha chiesto l'aiuto della Slovacchia per rimuovere un certo numero di altri cittadini russi dalla lista delle sanzioni. Queste persone includevano il miliardario russo Vyacheslav Kantor, l'assistente dell'ex pilota di Formula 1 Nikita Mazepin Sergei Mndoiants e il fondatore della società russa "Yandex", Arkady Volozh.
Non sorprende che Fidesz sia totalmente contrario all’aggiunta di trasparenza obbligatoria nella proprietà e nei finanziamenti dei media. Hanno molto da nascondere.
Sì, c’è libertà di parola in Ungheria, ma i media mainstream sono strettamente nelle mani degli alleati di Fidesz, e i concorrenti hanno grossi soldi per competere quando i media alleati di Fidesz che ripetono le storie del governo ricevono ingenti finanziamenti dal governo. Le società di media straniere sanno che entrare nel panorama dei media ungheresi è come camminare in un campo minato, quindi non ci sono molti investimenti stranieri né concorrenza straniera nei media mainstream in Ungheria.
Davvero preoccupante è la sicurezza dei giornalisti quando il governo utilizza tecnologie di sorveglianza avanzate per spiare il lavoro giornalistico indipendente, proprio come fanno in Ungheria.
https://cpj.org/2022/10/hungarian-journalists-spyware-eu/
Sì, è scioccante. È scioccante che SOLO l'Ungheria abbia votato No. La reazione istintiva dei soliti sospetti è, prevedibilmente, quella di inveire contro Fidesz, ma scommetto il mio ultimo dollaro che nessuno di loro ha effettivamente letto la proposta su cui è stato votato, nemmeno la versione “reader's digest”. L’UE sta adottando sempre più le tattiche della vecchia URSS. Non è una strategia vincente. PS Qual è il colmo dell'ironia? Affermare che in Ungheria vi è censura e mancanza di libertà dei media o di espressione, perpetrata dal nostro governo, MENTRE lo scrivo su un sito di notizie ungherese. LOL!
L’Ungheria sembra essere l’unico paese dell’UE che protegge sia la libertà di parola individuale che quella dei media.
È noto che i media occidentali sono prevalentemente liberali, quindi devono attaccare qualsiasi paese che abbia opinioni opposte.
Per quelli di noi che cercano la verità, l’Ungheria ha un track record migliore rispetto alla CNN o ad altri media di sinistra. Molte più persone dovrebbero imparare l'ungherese per poter verificare con i propri occhi.
Nessuno qui ha affermato che ci sia censura o mancanza di libertà di espressione. Certamente ci sono pressioni finanziarie e modi per tenere le voci alternative fuori dai media mainstream, ma fortunatamente ci sono modi per far sentire voci alternative, ma non tanto nei media mainstream a causa della stretta relazione con Fidesz e dei finanziamenti che i media mainstream ricevono dal governo.
Avere maggiore trasparenza nel finanziamento dei media e proteggere i giornalisti dalle pressioni del governo non ha nulla a che fare con le tattiche dell’URSS. Nascondere i fatti sulla spesa dei soldi dei contribuenti per la propaganda nei media mainstream e sull’uso da parte del governo di software spia hi-tech per monitorare i giornalisti è certamente una tattica autoritaria. Vorrei vedere meno tattiche autoritarie e più trasparenza, ma il governo ungherese vota contro – l’unico governo in Europa che non vuole la trasparenza nel finanziamento dei media e la protezione dei giornalisti.
Steiner Michael & Freedomofspeech – i commenti fatti nuovamente, evidenziano la “una direzione”, la “ristrettezza” dell’incapacità di guardare “fuori dagli schemi” o nel reale mondo MODERNO, non solo il mondo fantastico, o l’idiozia – ideologia/filosofia mondo, secondo Victor Mihaly Orban.
Nessun "coraggio", nessuna sostanza di fatto né verità in entrambi i commenti, che ANCORA dovrebbero sentirsi IMBARAZZATI.