Come vincere una causa fiscale in Ungheria (How to win a tax law) facilmente, rapidamente e semplicemente

Vincere una causa fiscale è un processo difficile e lungo, e spesso non ci sono garanzie di vittoria anche quando sei totalmente sicuro di aver correttamente contabilizzato ogni transazione Quindi vale la pena prestare particolare attenzione alle opportunità di trionfare sull’autorità fiscale in modo relativamente semplice e senza alcuna complicazione Per di più, la recente giurisprudenza ha ampliato la gamma di queste opzioni commenta Péter Barta, esperto fiscale presso lo Studio Legale Jalsovszky.

Ok, ma la firma di chi è quella?

Le risoluzioni dell’autorità fiscale devono essere firmate, proprio come qualsiasi altro documento ufficiale. Ma la questione di chi firma esattamente una determinata risoluzione non è affatto irrilevante. Le leggi specificano chi è autorizzato a firmare una determinata risoluzione, ma le regole non sempre vengono seguite alla lettera.

In un caso giudiziario molto recente, il nome e il titolo professionale del dirigente autorizzato a firmare il documento sono stati stampati chiaramente su una delibera dell’autorità fiscale, ma in realtà era stato firmato per conto di quella persona da una persona non identificata. Questo errore formale era evidente sulla base di un confronto tra l’immagine della firma sulla delibera, e quella di un’altra delibera firmata dallo stesso gestore in data anteriore. Riferendosi a questo errore, il tribunale ha annullato la delibera dell’autorità fiscale e ha ordinato all’autorità fiscale di condurre una nuova procedura.

Sebbene tale nullo non privi l’autorità fiscale dell’opportunità di superare successivamente la stessa risoluzione (questo tempo con la firma giusta), anche nello scenario peggiore, acquista un po’ di tempo extra per il contribuente. E, naturalmente, il termine di prescrizione continua a scadere man mano che viene adottata la nuova risoluzione.

E mentre parliamo del termine di prescrizione…

Le norme sul termine di prescrizione per il diritto di tassazione sono cambiate nel 2012 Fino al 2012, se il tribunale ha ordinato all’autorità fiscale di condurre una nuova procedura, il termine di prescrizione ha continuato a contare alla rovescia, sostanzialmente senza modifiche, durante tutta la nuova procedura Nelle cause promosse dopo il 2012, tuttavia, all’autorità fiscale sono stati concessi ulteriori 6 o 12 mesi se si è svolta una procedura ripetuta.

In un recente caso giudiziario è diventato chiaro che all’autorità fiscale viene concessa tale proroga solo nei casi in cui la procedura originaria è iniziata dopo il 1° gennaio 2012. E ci sono ancora numerosi casi, in attesa di una decisione del tribunale o di una risoluzione dell’autorità fiscale, in cui la procedura originaria risale a prima del 1° gennaio 2012. In più di uno di questi mancano solo pochi mesi alla scadenza del termine di prescrizione.

In tali situazioni, secondo lo studio legale Jalsovszky, la tattica migliore per il contribuente è cercare di convincere il tribunale ad annullare la risoluzione originale dell’autorità fiscale e ordinare all’autorità fiscale di approvare una nuova risoluzione. Ci sono molti modi per raggiungere questo obiettivo In alcuni casi, l’autorità fiscale potrebbe aver commesso un grave errore procedurale o aver allegato prove contrastanti. Spesso è possibile sostenere che i fatti del caso, come affermato dall’autorità fiscale nella sua risoluzione, non possono essere logicamente dedotti dalle procedure probatorie condotte dall’autorità fiscale Se il tribunale annulla la risoluzione originaria e la procedura viene ripetuta per ragioni come questa, di solito tenendo conto del tempo necessario per effettuare un altro audit e approvare le risoluzioni necessarie, nonché del tempo a disposizione per commentare e fare appello. Non esiste un modo legale per approvare nuovamente la risoluzione giuridicamente vincolante entro il termine di prescrizione Quindi, in questo modo, è possibile vincere una causa fiscale senza decisione nel merito del caso.

Nemmeno l’autorità fiscale riesce a farla franca con le scadenze mancanti

L’autorità fiscale è vincolata da termini di legge, sia nello svolgimento della revisione contabile che nell’approvazione della sua risoluzione. Le leggi, tuttavia, non prevedono una sanzione specifica per l’inosservanza in caso di ogni termine, anche se il mancato rispetto dei termini può certamente mettere a repentaglio i diritti del contribuente.

Una recente sentenza della Corte Suprema, tuttavia, ha apportato una modifica allo status quo. La corte ha affermato che se NAV oltrepassa significativamente il termine per l’approvazione di una risoluzione, allora non può imporre una sanzione fiscale in quella risoluzione. Tuttavia, questa decisione della corte lascia ancora alcune domande a cui rispondere. Ad esempio, non è chiaro cosa costituisca un superamento della scadenza “significative” del termine per l’approvazione di una risoluzione.

Sostenere che l’autorità fiscale non ha rispettato il termine per l’approvazione di una risoluzione non sarà sufficiente per vincere la causa fiscale, ma consente comunque al contribuente di evitare di pagare una sanzione fiscale Ma se l’autorità fiscale oltrepassa il termine di revisione, è probabile che ciò dia motivo di vincere la causa Questo perché le azioni procedurali (ad esempio il risultato dell’intervista di un testimone) eseguite dall’autorità fiscale dopo la scadenza del termine di revisione non possono essere utilizzate come prova nella procedura Se il termine di revisione è stato superato, quindi, il contribuente deve solo sottolineare in tribunale che l’autorità fiscale non era in grado di dimostrare pienamente la sua versione dei fatti con le azioni di revisione eseguite entro il termine, e questo potrebbe portare all’annullamento della risoluzione.

Prendi il sentiero più facile

All’inizio della causa legale (question) per perdersi nella giungla intricata delle interpretazioni del diritto fiscale (the tangled jungle of tax law) è consigliabile dare un’occhiata da vicino alle formalità e alle semplici argomentazioni che potrebbero portare a una vittoria facile e indolore. Come mostrano gli esempi sopra riportati, le leggi e la pratica giudiziaria offrono tali opportunità su un piatto.