Corte Ue: Ungheria a pagare un risarcimento a un rifugiato per aggressione
Giovedì la Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) di Strasburgo si è pronunciata contro lo Stato ungherese Nel 2016 la polizia ungherese ha brutalmente aggredito un rifugiato pakistano, all’epoca la procura non ha aperto un’indagine Lo Stato ungherese deve pagare alla vittima 20.000 EUR a titolo di risarcimento.
L’assalto del rifugiato
24.hu scrive che il 12 agosto 2016 il trentenne Khurram Shahzad, cliente del Comitato Helsinki ungherese, è stato aggredito insieme ad altri stranieri agenti di polizia chi “escorts” all’altro lato della recinzione di confine Sono stati presi a calci, e picchiati con bastoni di metallo e gomma e tonfa Il Comitato Helsinki scrive che la procura inquirente aveva a disposizione molte prove concrete, tuttavia, come previsto, non ha indagato sugli autori del reato.
Le prove
Una di queste prove è un video registrato dalla polizia stessa, emerso dopo la denuncia di Khurram Shahzad C’è una foto scattata poco dopo l’aggressione che lo mostra con la testa insanguinata È andato al ospedale a Subotica, dove sono state esaminate le sue condizioni In aggiunta, le sue due ferite alla testa hanno richiesto punti di sutura, inoltre è riuscito a ricordare l’esatto numero di identificazione a cinque cifre di uno degli agenti di polizia e ha anche detto che aveva tre stelle sulla spallaccio, che però non è stato sufficiente per l’accusa.
La sentenza
La Corte europea dei diritti dell’uomo nella sua sentenza afferma che non vi è stata alcuna indagine efficace sul caso Inoltre, lo Stato non ha fornito una spiegazione accettabile per le ferite di Khurram Shahzad La corte ha anche stabilito che l’uomo era stato maltrattato da Ungherese agenti di polizia Si tratta di un evento raro, secondo il Comitato Helsinki ungherese: nei casi di maltrattamenti, la prassi della CEDU è quella di condannare lo Stato per indagini inadeguate, tuttavia, nel caso di Shahzad, le prove, le dichiarazioni contraddittorie degli agenti di polizia, le riprese video e la completa mancanza di prove di spiegazione per l’abuso hanno convinto la corte La corte ritiene che l’abuso sia avvenuto nel modo in cui sostiene il cliente del Comitato Helsinki ungherese.
Leggi anche: