Donald Trump fa causa ai giganti dei social media
Contenuti sponsorizzati
Donald Trump era l’oca d’oro per Twitter e Facebook Aveva milioni di follower su entrambe le piattaforme e ha generato un enorme coinvolgimento con tutti i suoi post. Ha funzionato bene per il marchio Trump e ha funzionato bene anche per le piattaforme che lo hanno ospitato Tutto è cambiato quando Trump è diventato presidente Il suo tono è diventato più combattivo e il modo in cui le società di social media hanno controllato il suo account è cambiato di conseguenza. Alla fine abbiamo già lavorato come lo sai è stato bandito da entrambe le piattaforme. È stato bandito da diversi social network più piccoli più o meno nello stesso periodo.
Da allora molto è cambiato per Donald Trump. Non è più presidente degli Stati Uniti d’America, ma la sua voce ha ancora peso con i suoi ex sostenitori, alcuni dei quali è accusato di incitamento alla rivolta durante gli eventi del 6 gennaioth al Campidoglio della nazione Trump probabilmente si aspettava di riavere i suoi account sui social media quando ha lasciato l’incarico a febbraio. Questo deve ancora accadere. È stato bandito da Facebook a tempo indeterminato e da Twitter in modo permanente. Un tentativo di creare un suo blog è fallito miseramente, e la sua promessa di creare un nuovo social media non si è concretizzata. Presumibilmente annoiato di non avere nessuno con cui parlare su Internet, Trump ha ora fatto qualcosa di straordinario. Lui è deciso di citare in giudizio Facebook e Twitter, e ha anche citato in giudizio Google per buona misura.
La notizia non del tutto inaspettata è stata annunciata personalmente da Trump giovedì 7 luglio dal campo da golf di Trump (dove altro?) nel New Jersey. Oltre a citare in giudizio le società, ha anche citato in giudizio individualmente i loro amministratori delegati in un’azione legale collettiva che rivendica la censura e una violazione della sua libertà di parola. Afferma inoltre di essere in grado di dimostrare un modello di parzialità sia contro se stesso che contro i suoi sostenitori e va oltre sostenendo che esiste un rapporto tra le società citate nella causa e il governo e gli attori dell’“”
Alcune delle lunghe dichiarazioni di Trump non sembravano avere senso. Ha affermato che “we” apporterà modifiche alla Sezione 230, che è la parte del Communications Decency Act che delinea le responsabilità delle società di social media in relazione a ciò che è pubblicato sulle piattaforme dai loro utenti. Ha promesso di “cambiare” il contenuto della sezione come minimo o di toglierla” come massimo. In quanto ex presidente senza attuale carica politica, non ha il potere di farlo.
Molte delle parole usate nella dichiarazione di Trump saranno familiari a chiunque trascorra del tempo sui social media, e su Twitter in particolare.
Ha parlato di “shadow bans,” “cancelling,” e “blacklist.” Non c’è mai stata alcuna prova dell’esistenza di “shadow bans” o “blacklists” gestite sia da Facebook che da Twitter. “Cancelling,” d’altra parte, è l’atto di più persone (di solito migliaia) che fanno una campagna per rimuovere l’account di qualcuno dai social media (di solito migliaia) di persone vengono rimossi dall’account di qualcuno di solito senza successo. Quando vengono emessi bans, generalmente c’è una ragione specifica per questo.
Gli analisti legali che hanno commentato la causa, che è stata intentata in Florida, ritengono che abbia poche prospettive di successo. Si basa sull’idea che tutte e tre le società siano effettivamente armi del governo federale invece di essere società individuali private. Ciò è facilmente smentibile e potrebbe persino far archiviare il caso a priori. Non è chiaro anche il motivo per cui gli amministratori delegati delle società, tra cui Jack Dorsey e Markuckerberg, siano stati nominati individualmente nelle cause. L’azione legale sembra essere sfocata e molto probabilmente lo risulterà da un giudice competente.
La mossa inoltre non è priva di rischi per Trump, il che non è una novità per un uomo che un tempo possedeva casinò ad Atlantic City.
Quei casinò hanno fallito quando sono stati inventati i siti web di slot online, che forse è qualcosa che dovrebbe tenere a mente mentre contemplava questa azione Nonostante il suo successo sui social media, internet non è sempre stato suo amico È diventato anche l’improbabile star di un gioco di slot online durante il suo conflitto con il leader nordcoreano Kim Jong-Un. La slot, chiamata Rocket Men, ha visto le somiglianze dei due leader che si lanciavano missili l’uno contro l’altro mentre i rulli girano in sottofondo Ha continuato ad essere un grande successo con siti web di slot online come Rose Slots CA. Questa azione legale potrebbe non essere un tale successo Negli ultimi anni, Trump ha perso più spesso di quanto ha vinto quando ha girato i rulli Perdere sta diventando un’abitudine per lui e non è qualcosa che probabilmente gli piacerà.
Parte del rischio a cui si è esposto è che se il caso andrà in tribunale, attirerà ulteriormente l’attenzione sul suo presunto ruolo il 6 gennaioth rivolta in un momento in cui l’America sta iniziando ad andare avanti da esso Un altro rischio è che gli costerà denaro per combattere il caso, e forse anche di più se perde. Il denaro potrebbe presto essere un problema per Trump. L’intera Trump Organization è attualmente soggetta a un atto d’accusa a causa di problemi fiscali e frodi. Si ritiene che lo stesso Trump abbia decine di milioni di dollari di debito personale in scadenza nei prossimi mesi e nessun mezzo realistico per pagare tali debiti.
Una causa costosa potrebbe essere l’ultima cosa di cui ha bisogno con i lupi che apparentemente probabilmente arriveranno alla porta nel prossimo futuro Non è ancora impossibile che vengano presentate accuse penali contro lo stesso Trump per le stesse irregolarità fiscali e di frode che hanno attirato l’attenzione dei pubblici ministeri sulla sua azienda.
Rimanere sotto gli occhi del pubblico è essenziale per Trump. È il modo in cui guadagna denaro (“Ecco come abbiamo sottolineato sopra”, ha un disperato bisogno di soldi. Tutto ciò che potrebbe persuadere i suoi sostenitori a fargli donazioni è probabilmente visto come una buona tattica dal suo team di gestione. Allo stesso tempo, però, lo espone al rischio di un’altra perdita dannosa e di alto profilo se non va per il verso giusto, cosa che probabilmente non andrà per il verso giusto. Sta giocando a poker con questa causa e le carte che ha in mano potrebbero non essere così forti come pensa che siano.