Le critiche dell'eurodeputato del PPE a Orbán mancano di credibilità, afferma il gabinetto di Orbán
Venerdì il capo stampa del premier ha reagito a un articolo di Anna Maria Corazza Bildt, europarlamentare membro del Partito Popolare Europeo, critica nei confronti del primo ministro Viktor Orbán. Bertalan Havasi ha detto che le sue accuse contro il leader ungherese mancano di credibilità.
Havasi ha insistito sul fatto che le sue "accuse" erano basate su una frase che Orbán non ha detto.
In un articolo di opinione pubblicato oggi da Politico, il deputato svedese del PPE ha affermato che Orbán ha “oltrepassato il limite” in un discorso del 16 giugno affermando “che il modello di democrazia 'illiberale' dell'Ungheria sarebbe una forza trainante per rivitalizzare l'Europa e il PPE ”.
Intervenendo a una conferenza per commemorare l'eredità del cancelliere federale tedesco Helmut Kohl, Orbán ha affermato che la costruzione di un'Europa forte richiede stati nazionali forti. Orbán ha affermato che l'Ungheria potrebbe aiutare le politiche europee comuni in diversi settori come "offrire un buon esempio nelle riforme economiche o nell'assistenza nel rimpatrio dei migranti". Leggi di più sulla conferenza QUI.
Orbán ha anche affermato che, sebbene i leader del PPE abbiano “commesso errori a nostro danno”, il Fidesz al governo ungherese “si atterrà agli ideali del PPE e di Helmut Kohl: piuttosto che disertare, intraprenderemo il compito più difficile di rinnovare il PPE e aiutarlo a trovare la sua strada ritorno alle sue radici democristiane”.
Leggi l'articolo originale dell'intervista a Blidt: POLITICO
Foto: MTI
Fonte: MTI
per favore fai una donazione qui
Hot news
Cosa è successo oggi in Ungheria? — 30 aprile 2024
FM ungherese Szijjártó: I paesi che sono abbastanza coraggiosi da essere a favore della pace devono cooperare
La principale compagnia aerea tornerà all'aeroporto di Budapest questo autunno
Il governo ungherese firma un accordo per lo sviluppo della rete mobile con Yettel e Cetin
I piani di espansione di un impianto di batterie potenzialmente dannose passano inosservati in Ungheria
Ministro Kudratov: Il Forum internazionale sugli investimenti di Tashkent, che inizierà tra due giorni, è una pietra miliare per la regione – Intervista
Commenti
Sempre più europei ammirano il grande coraggio del signor Orbán. La sua azione può essere vitale per l'UE!
Il quotidiano online norvegese di sinistra "Klassekampen" ("Lotta di classe") ha pubblicato un breve ma esplosivo articolo il 27.07.2018. Secondo un sondaggio dell'agenzia di sondaggi d'opinione 'Sentio' tra 1,000 persone in ogni paese, in Svezia il 47% e in Danimarca il 45% delle persone intervistate è per una Federazione nordica, composta invece da Danimarca, Finlandia, Islanda, Norvegia e Svezia di essere un membro dell'UE. Inoltre, i norvegesi intervistati vorrebbero solo il 31% una Federazione nordica, solo il 10% vorrebbe essere membri dell'UE e il 52% preferirebbe rimanere con l'attuale modello del SEE (Spazio economico europeo). La voce di Danimarca e Svezia è abbastanza chiara. Il partito dei Democratici svedesi sta già chiedendo un referendum sulla permanenza della Svezia nell'UE e, secondo l'opinione di molte persone in Svezia, questo referendum potrebbe finire male per l'UE. Non c'è bisogno di speculare sui motivi come chiedeva anche il sondaggio: dal 2015 svedesi e danesi sono stati colpiti dalla 'enorme crisi migratoria' nei loro paesi con le conseguenze del gran numero di immigrati provenienti da culture completamente diverse. Entrambi i paesi erano molto socialisti di sinistra e internazionali fino a 3 anni fa. La Svezia è stata quasi il paese modello in termini di cultura dell'accoglienza e apertura verso gli immigrati. Tuttavia, questo è cambiato drasticamente con la sicurezza pubblica fortemente ridotta, l'aumento della criminalità e della violenza e, in particolare, la violenza sessuale che è rimasta completamente sconosciuta in entrambi i paesi. Inoltre, i sistemi sociali si stanno erodendo e la popolazione svedese e danese teme che le conquiste delle sue reti sociali esemplari, e in effetti l'intero stato sociale, crolleranno completamente in pochi anni a causa del sovraccarico. Negli svedesi fino ad ora di sinistra, gli "Zwedendemocrats" di destra hanno mostrato una rinascita vertiginosa. Secondo l'ultimo sondaggio, il partito ottiene il 22% dei voti e potrebbe addirittura apparire vincitore dalle elezioni del 09.09.2018. Il governo svedese ha inasprito le condizioni per l'asilo e ridotto il sostegno finanziario agli immigrati, cosa che però non impressiona né gli svedesi né gli immigrati. Il malcontento nei confronti dell'UE è in costante aumento e molti svedesi attribuiscono alla Germania la responsabilità della catastrofe sotto la cancelliera Angela Sauer.
In Danimarca il governo liberale di destra ha compiuto una brusca svolta. Anche la pazienza e la tolleranza di un popolo bonario, come i danesi, hanno i loro limiti. Negli ultimi 4 anni è stato deciso 73 inasprimento legale della legge sull'immigrazione e sulla politica di asilo. La Danimarca si sta ora concentrando sullo scoraggiamento dei migranti e sul rendere il soggiorno degli immigrati il più "poco attraente" possibile. Soprattutto i quartieri con molti stranieri sono nell'occhio e sono politicamente impropriamente chiamati "ghetti", in cui il crimine è punito in modo particolarmente duro. Se 10 anni fa la risposta dei danesi a queste misure draconiane era stata un grido di indignazione e la mazza del razzismo era stata spacchettata, oggigiorno anche la sinistra e molti danesi sono ben lungi dall'intraprendere queste misure. La "faccia amica" di Sauer con ampi confini europei aperti si sta rivelando sempre più esplosiva per l'Europa. I paesi scandinavi non sono gli unici la cui simpatia per l'UE è molto fredda. Anche il fianco sud-est si sta sgretolando. I paesi di Visegrád stanno già riflettendo molto profondamente sulla formazione di una propria formazione e sul voltare le spalle all'UE. La Gran Bretagna è già fuori dall'UE. L'Italia sta mostrando un crescente malcontento, e anche lì i cosiddetti 'populisti' hanno preso il timone e sono su una rotta nazionale stabile. L'UE si sta chiaramente sgretolando. Le simpatie dei paesi scandinavi per una Federazione nordica non sono del tutto nuove. L'idea era già stata suggerita nel 2014 e poi, quando si trattava se la Scozia dovesse restare o meno nel Regno Unito, la campagna per il referendum fu fatta dagli unionisti, che volevano mantenere la Scozia con la Gran Bretagna, oltre che da il movimento per l'indipendenza scozzese in pieno potere. Gli unionisti hanno abbozzato lo spettro di una Scozia solitaria, piccola e impoverita, mentre il movimento indipendentista ha creato un burlone: la Scozia potrebbe benissimo unirsi a una comunità molto più comprensiva, vale a dire il Consiglio nordico. Il Consiglio nordico è stato istituito nel 1952 ed era composto da delegati dei paesi scandinavi. I membri sono Danimarca, Finlandia, Islanda, Svezia, Norvegia, Isole Faroe, Groenlandia e Åland. È un forum di interregistrazione. Ebbene, il referendum si concluse all'epoca a favore della permanenza in Gran Bretagna. Ma le cose si stanno sviluppando rapidamente in questo momento. Il tempo per l'UE scorre forte, l'insoddisfazione aumenta, i problemi diventano ancora più veloci e non esiste una figura distintiva con una soluzione che crei fiducia. Gli attuali leader del grande caso "UE" sono in un modo o nell'altro scomparsi in una o nell'altra fessura come Angela Sauer, di cui non vedono e non sentono nulla, nemmeno un successore. Il presidente francese e giovane Emmanuel Macron apparentemente ha fatto un compromesso per le banlieue immigrate e sta solo parlando della sua disgustosa storia d'amore omoerotica con la sua prepotente guardia del corpo mentre l'europeo professionista, Mr. Il presidente della Commissione europea Jan-Kloot Druncker, assecondando la sua 'sciatica' e non può più camminare bene.
Inoltre:
Il primo ministro ungherese Viktor Orbán vuole ricostruire l'Europa su questi cinque pilastri. La politica di sinistra liberale dell'immigrazione e dell'islamizzazione nella demolizione dell'Europa deve essere protetta e ricostruita, secondo il primo ministro ungherese Viktor Orbán in un discorso per gli studenti. A suo avviso, questo deve essere fatto su 5 pilastri, 5 'dottrine'.
1/ Ogni paese europeo ha il diritto di proteggere la propria cultura tradizionale, di matrice cristiana, e di rifiutare l'ideologia multiculturale.
2/ Ogni paese ha anche il diritto di difendere la famiglia tradizionale come base della società e che ogni bambino ha diritto a una madre e un padre.
3/ Ogni paese può proteggere i propri settori economici e mercati strategici nazionali.
4/ Il diritto di ogni paese a proteggere i propri confini a propria discrezione, e fermare e respingere l'immigrazione. Nessun paese può essere costretto ad accogliere un gran numero di migranti musulmani e quindi islamizzare la propria cultura e società.
5/ Ogni paese ha il diritto a un paese – principio di un voto – nelle decisioni importanti e che l'UE non dovrebbe negare o privare nessuno stato membro di questo diritto, poiché i totalitaristi di Bruxelles sono minacciati con Polonia e Ungheria perché si rifiutano di lasciare essere islamizzato. Orbán ha spostato i suoi punti principalmente verso l'Europa centrale, ma è chiaro che il suo piano significherebbe anche il salvataggio dell'Europa occidentale. Il primo ministro ungherese mostra chiaramente che senza globalismo c'è ancora un futuro per l'Europa, che deve essere ristrutturata in un'alleanza di Stati liberi e indipendenti, basata su accordi volontari e cooperazione. L'attuale Superstato UE (in parte realizzato, in parte in divenire), deve essere demolito al suolo. L'ordine costituito chiama questi punti di vista nient'altro che logici, che si sono trovati solo in quasi tutti i programmi elettorali per circa 30, 40 anni, ora "estremismo di destra". E questo perché sia i grandi mass media che i partiti politici affermati, anche liberali, perseguono politiche e si battono per lo stesso periodo fa solo per trovarsi negli opuscoli di partiti e gruppi di estrema sinistra. In Spagna vediamo cosa succede quando arriva un governo di sinistra (socialdemocratico). Ha spalancato le frontiere ai migranti musulmani provenienti dall'Africa, cosa che ha subito avuto un forte effetto di risucchio. Ad esempio, circa 800 migranti hanno preso d'assalto il confine tra il Marocco e l'enclave spagnola di Ceuta il 26.07.2018. La Guardia Civil – una sorta di polizia militare – è stata picchiata con bastoni e bersagliata con pietre e secchi pieni di calce e scarti. I migranti hanno utilizzato anche bombolette spray come lanciafiamme contro gli agenti. Due settimane prima la Spagna aveva ammesso la nave per il traffico di esseri umani Aquarius con 629 migranti africani, respinta dall'Italia. Dopo l'arrivo, gli studenti spagnoli sono stati allontanati dalle loro case per far posto ai nuovi arrivati che sono stati subito visti in negozi di ogni genere e ristoranti e pagati con banconote da 100 euro. Gli indumenti donati loro dalla Croce Rossa sono stati tutti ritrovati nei cassonetti dei rifiuti. È nostro dovere prevenire una catastrofe umanitaria e fornire a queste persone un rifugio sicuro, aveva detto poco prima il nuovissimo primo ministro socialista Pedro Sánchez. Il suo gabinetto ha promesso ai migranti assistenza sanitaria gratuita e d'ora in poi valuteranno individualmente ogni domanda di asilo. Di conseguenza, innumerevoli piccole imbarcazioni affollate di migranti come se si trattasse di un'invasione sono sbarcate senza ostacoli sulle spiagge del sud della Spagna - ancora aiutate dai contrabbandieri clandestini mascherati da organizzazioni di aiuto ai rifugiati - che se lo meritano molto - l'Italia da allora ha raggiunto come il più grande porto per i migranti in Europa. L'Italia ha ammesso 18,130 migranti nella prima metà del 2018, rispetto ai quasi 100,000 nello stesso periodo del 2017. In Spagna, quel numero è passato da 6513 a poco meno di 21,000. Non si tratta quasi mai di veri rifugiati. Anche il virulento pro-immigrazione, essendo pro-Islam la Commissione europea nel 2017, in un rapporto ha rilevato che circa il 70% dei migranti non proviene nemmeno da un paese in cui ci sono conflitti, o addirittura ha regimi oppressivi. I dati delle Nazioni Unite sono stati ancora più sconcertanti: hanno mostrato che solo il 2-3% circa dei nuovi arrivati in Europa sono rifugiati e il resto è costituito solo da migranti economici. Anche se "solo"? Il primo ministro libico Fayez al-Sarraj ha nuovamente avvertito nel luglio 2018 che ci sono molte migliaia di migranti illegali nel suo paese, tutti vogliono andare in Europa. Secondo lui c'è un gran numero di terroristi e criminali ed è per questo che non vuole campi di accoglienza dell'UE nel suo paese. L'UE dovrebbe iniziare a parlare con i paesi da cui provengono queste persone e fare pressione su di loro. Nessuna crisi dei rifugiati, ma jihad demografico Uzay Bulut ha scritto nel marzo 2018 per il Gatestone Institute che non si tratta di una "crisi dei rifugiati". Questo è, a suo avviso, solo un termine falso per ciò che sta realmente accadendo: un 'jihad demografico', con il quale il patto tra sinistra e Islam vuole sostituire la popolazione originaria dell'Europa con quella musulmana. 'Massimo politico turco: l'Europa diventerà musulmana La popolazione musulmana supererà quella dei cristiani in Europa, ha confermato il deputato turco dell'Akp Alparslan Kavaklioglu, capo del comitato turco per la sicurezza e l'intelligence. A Bruxelles, Mohammed è già il nome più gettonato. L'Europa diventerà musulmana.
Sempre più persone ammirano Orbán per il suo coraggio nel opporsi alla sinistra e persino ai partiti di estrema sinistra nell'UE.