eurodeputato Gyöngyösi: la crisi dei migranti al confine bielorusso è il prezzo dell’indecisione
Osservazioni dell’eurodeputato di Jobbik Márton Gyöngyösi:
Da anni ormai l’Europa non è in grado di rispondere a due grandi domande che fondamentalmente modellano il mondo che ci circonda Il primo sono le relazioni con i leader autoritari e i loro regimi, il secondo è la questione migratoria L’Europa sta vivendo le conseguenze sempre più gravi di non fare altro che gestione delle crisi invece di sviluppare un concetto e una strategia coerenti Più chiaramente che mai, la crisi dei migranti che si sta svolgendo al confine tra Polonia e Bielorussia mostra l’indecisione dell’UE in entrambi questi temi.
L’Unione europea è un’organizzazione interessante: sebbene ormai sia diventata molto più di una libera alleanza, ogni volta che si tratta di assumere una posizione comune, si rivela subito molto meno di una vera e propria federazione, tuttavia, le sfide sembrano proprio non aspettare mai pazientemente finché l’integrazione europea non si prepara ad affrontarle Di conseguenza, l’UE sta ancora sostanzialmente inciampando negli ostacoli che si frappongono, con poche o nessuna possibilità di influenzare o plasmare il mondo circostante, purtroppo.
Gli ultimi anni hanno portato due sfide importanti in cui una posizione comune e una politica coerente erano più che mai necessarie.
La prima domanda era: come dovrebbe l’Europa relazionarsi con i regimi autoritari del mondo? Dovrebbe cercare di indebolirli o addirittura rovesciarli e assumersi i rischi economici e di sicurezza coinvolti? O dovremmo forse trascurare le differenze tra i nostri sistemi politici e mirare a mantenere buoni rapporti con loro per il profitto aziendale e la sicurezza momentanea, rinunciando all’immagine proiettata dell’Europa come difensore della democrazia e dei diritti umani? Ci sono molti argomenti a favore di entrambe le opzioni ma, in mancanza di consenso, l’UE finora non è riuscita a difendere nessuna delle due. Invece, è rimasto fedele all’imbarazzante indecisione. Le relazioni UE-Minsk ne sono un chiaro esempio. Dopo le fraudolente elezioni bielorusse dell’estate del 2020, l’Unione europea ha fatto ogni sorta di promesse all’opposizione di Lukashenko (solo per mentire oziosamente mentre il dittatore bielorusso ha metodicamente e letteralmente distrutto le proteste. Imponendo sanzioni anti-Lukashenko e minimizzando le relazioni UE-Bielorussia, tuttavia, abbiamo perso ogni influenza rimanente e siamo riusciti a spingere Lukashenka dalla parte di Mosca per la buona ragione della Bielorussia, lasciando che ancora i membri dell’UE si sentono completamente contrari.
Nessun altro scenario avrebbe potuto essere peggiore di questo.
L’altro problema importante era migrazione, dove non siamo stati in grado di gettare le basi per una vera strategia, o. Esitando tra le due idee dominanti, vale a dire, “let tutti nell’UE per motivi umanitari” vs. “sigillare i confini e gestire la questione come una questione di sicurezza e polizia”, l’Unione europea non è stata in grado di trovare la propria posizione Il sistema attuale, in cui generalmente ci rifiutiamo di far entrare chiunque, ma se ancora oltrepassano il confine in qualche modo, allora diamo loro asilo e ci prendiamo cura di loro, è buono per nessun altro scopo se non quello di creare insicurezza e incitare disordini politici.
Ciò che vediamo al confine tra Polonia e Bielorussia deriva da questi due problemi: l’UE ha cercato di sottrarsi alle proprie responsabilità e di farla franca rimandando le decisioni per così tanto tempo che alla fine è rimasta bloccata nella rete della propria indecisione.
Questo è esattamente ciò su cui Lukashenko sta sfruttando in questo momento. Questa crisi è stata in realtà creata da noi europei. Se l’Europa decidesse di far entrare in generale i migranti in attesa alla frontiera, Lukashenko difficilmente troverebbe redditizio spendere soldi ed energie per facilitare un processo che è già in corso senza di lui. Se comunque decidesse di farlo, tutti potrebbero ancora semplicemente attraversare il confine dell’UE. D’altro canto, se l’Europa decidesse di porre fine una volta per tutte all’immigrazione clandestina e di proteggere i suoi confini, qualunque cosa accada, in modo da poter preservare la sua sicurezza e la pace sociale, Lukashenka non sarebbe più interessata a consentire ai migranti di affollare il confine polacco.
Se lo facesse, danneggerebbe solo il suo paese, perché quelle migliaia di persone rimarrebbero bloccate in Bielorussia finché non potessero tornare a casa.
Questa situazione è davvero una crisi (crisi dell’indecisione).
Purtroppo gli unici che traggono profitto da situazioni come queste sono i populisti. Ad esempio, il primo ministro ungherese Viktor Orbán è appena volato ad Ankara per parlare di migrazione con il governo turco…