Freedom House: l’Ungheria è il paese meno democratico dell’UE

Nel recente rapporto soprannominato Freedom in the World, Freedom House ha qualificato l’Ungheria come paese libero, ma le ha assegnato 72 punti su 100, il più basso tra gli stati membri dell’Unione Europea, e quattro punti in meno rispetto al punteggio dell’anno scorso. L’organizzazione per i diritti umani ha espresso preoccupazione affermando che gli ungheresi hanno sempre più paura di esprimere le proprie opinioni politiche a causa di quella che ha definito la crescente intimidazione delle ONG e dell’opposizione.

Libertà nel mondo 2018 Democrazia nella crisi Crisi Mondiale 2018

Di Michael J. Abramowitz, presidente

I diritti politici e le libertà civili in tutto il mondo si sono deteriorati fino al punto più basso degli ultimi dieci anni nel 2017, estendendo un periodo caratterizzato da autocrati incoraggiati, democrazie assediate e il ritiro degli Stati Uniti dal loro ruolo di leadership nella lotta globale per la libertà umana.

La democrazia è in crisi I valori che incarna in particolare il diritto di scegliere i leader in elezioni libere ed eque, la libertà di stampa e il governo della legge in caso di aggressione e ritirata a livello globale.

Un quarto di secolo fa, alla fine della Guerra Fredda, sembrava che il totalitarismo fosse stato finalmente sconfitto e che la democrazia liberale avesse vinto la grande battaglia ideologica del XX secolo.

Oggi, è la democrazia che si trova malconcia e indebolita Per il 12° anno consecutivo, secondo Freedom in the World, i paesi che hanno subito battute d’arresto democratiche hanno superato quelli che hanno registrato guadagni.

Stati che dieci anni fa sembravano storie di successo promettenti. Turchia e Ungheria, ad esempio, stanno scivolando verso un governo autoritario

I militari in Myanmar, che hanno iniziato una limitata apertura democratica nel 2010, hanno eseguito una scioccante campagna di pulizia etnica nel 2017 e respinto le critiche internazionali sulle sue azioni Nel frattempo, le democrazie più potenti del mondo sono impantanate in problemi apparentemente intrattabili in patria, tra cui disparità sociali ed economiche, frammentazione partigiana, attacchi terroristici e un afflusso di rifugiati che ha messo a dura prova le alleanze e aumentato i timori dell’“other.”

Le sfide all’interno degli stati democratici hanno alimentato l’ascesa di leader populisti che fanno appello al sentimento anti-immigrati e danno breve briciola alle libertà civili e politiche fondamentali I populisti di destra hanno ottenuto voti e seggi parlamentari in Francia, Paesi Bassi, Germania e Austria nel corso del 2017, mentre sono stati tenuti fuori dal governo in tutto tranne che in Austria, il loro successo alle urne ha contribuito a indebolire i partiti affermati sia a destra che a sinistra Il nuovo arrivato centrista Emmanuel Macron ha vinto facilmente la presidenza francese, ma in Germania e nei Paesi Bassi, i partiti tradizionali hanno lottato per creare coalizioni di governo stabili.

Forse peggio di tutto, e più preoccupante per il futuro, i giovani, che hanno poca memoria delle lunghe lotte contro il fascismo e il comunismo, potrebbero perdere la fiducia e l’interesse per il progetto democratico L’idea stessa di democrazia e la sua promozione è stata offuscata tra molti, contribuendo a una pericolosa apatia.

La ritirata delle democrazie è già abbastanza preoccupante Eppure, allo stesso tempo, le principali autocrazie del mondo, Cina e Russia, hanno colto l’opportunità non solo per intensificare la repressione interna ma anche per esportare la loro maligna influenza in altri paesi, che stanno sempre più copiando il loro comportamento e adottando il loro disprezzo per la democrazia Un fiducioso presidente cinese Xi Jinping ha recentemente proclamato che la Cina sta “facendo una nuova scia” da seguire per i paesi in via di sviluppo È un percorso che include tribunali politicizzati, intolleranza per il dissenso ed elezioni predeterminate.

La diffusione di pratiche antidemocratiche in tutto il mondo non è soltanto una battuta d’arresto per le libertà fondamentali Esso comporta rischi economici e di sicurezza I paesi sono liberi, tutti i paesi Quando gli Stati Uniti sono più sicuri e più prosperi Quando i paesi sono autocratici e repressivi, trattati e alleanze si sgretolano, le nazioni e intere regioni diventano instabili, e gli estremisti violenti hanno maggiore spazio per operare.

I governi democratici consentono alle persone di aiutare a stabilire le regole a cui tutti devono aderire e avere voce in capitolo nella direzione della propria vita e del proprio lavoro. Ciò favorisce un più ampio rispetto per la pace, il fair play e il compromesso. Gli autocrati impongono regole arbitrarie ai propri cittadini ignorando tutti i vincoli stessi, stimolando un circolo vizioso di abusi e radicalizzazione…

Casa Libertà

…In Ungheria e Polonia, i leader populisti hanno continuato a consolidare il potere sradicando le istituzioni democratiche e intimidendo i critici della società civile. I diffamatori dell’opposizione sono apparsi sui media pubblici di entrambi i paesi ed entrambi hanno approvato leggi progettate per frenare le attività delle organizzazioni non governative.

Il partito al governo polacco ha anche portato avanti gli sforzi per affermare il controllo politico sulla magistratura, facendo avanzare leggi che influenzeranno la Corte Suprema, i tribunali locali e un consiglio responsabile delle nomine giudiziarie.

Leggi il rapporto originale QUI.

Il gabinetto di Orbán: Freedom House segnala un attacco aperto contro l’Ungheria

L’ultimo rapporto dell’organizzazione per i diritti Freedom House con sede negli Stati Uniti, legata al finanziere statunitense Giorgio Soros, è politicamente motivato e parziale, ha detto martedì il portavoce del governo.

Considerando da dove l’organizzazione riceve i suoi finanziamenti, è del tutto ovvio che il rapporto sui diritti politici e di libertà rappresenta un altro attacco aperto contro l’Ungheria da parte di un’organizzazione di Soros, ha detto Zoltán Kovács.

La metodologia e la linea d’azione seguita da Freedom House sono state motivate politicamente, ha aggiunto.

Le valutazioni sono politiche, legate a Soros e agli ambienti liberali che sono in disputa con l’Ungheria in termini di ideologia e politica, ha detto Kovács.

È anche problematico che tutti i rapporti passati delle organizzazioni abbiano trascurato le evidenti violazioni della legge commesse il 23 ottobre 2006, ha aggiunto, riferendosi a come l’allora coalizione socialista-liberale al potere aveva gestito le manifestazioni antigovernative.

Foto: MTI/EPA/Lukas Barth