Governo: l’Ungheria rimane esente da OGM UPDATE

Il governo ungherese non ha intenzione di cambiare la sua strategia di mantenere l’agricoltura del paese libera da OGM, ha detto giovedì il ministero dell’agricoltura, sottolineando che l’Unione europea ha avviato i negoziati sulla regolamentazione delle nuove tecnologie genetiche (NGT).

Secondo una bozza pubblicata dal Commissione europea la settimana scorsa, i prodotti creati utilizzando NGT rientrerebbero in due categorie, la prima delle quali non sarebbe più disciplinata dalle attuali normative sugli OGM, ha affermato il ministero, aggiungendo che in assenza di una valutazione preventiva del rischio, di un’etichettatura o di un monitoraggio, gli organismi potrebbero entrare nell’ambiente. Per quanto riguarda la seconda categoria, le procedure di licenza sarebbero molto più semplici, con dati e analisi di impatto molto inferiori a quelli che si applicano a quelli esistenti OGM“. Inoltre, nel caso di alcuni organismi, il follow-up delle“ sarebbe assente e gli eventuali effetti dannosi non verrebbero mai valutati.”

Secondo la proposta, gli Stati membri non avrebbero il diritto di decidere se vogliono consentire l’allevamento di tali prodotti sul loro territorio, ha affermato il ministero. “Si tratta di una questione particolarmente delicata per l’Ungheria, perché il Quello dell’UE La direttiva sugli OGM è stata modificata nel 2015… in modo da consentire agli Stati membri di decidere se vogliono coltivare OGM o meno…” “L’attuale proposta priverebbe i membri di questo risultato, si legge nella dichiarazione.

OGM è rischioso

La dichiarazione afferma che il governo sostiene la ricerca su nuove tecnologie genetiche come l’editing genetico negli istituti di ricerca o nelle università poiché tali attività contribuirebbero agli sviluppi e ad una maggiore competitività. L’uso di tali tecnologie in sistemi chiusi elimina i rischi ambientali e sanitari, ha affermato, mentre tali tecnologie agricole comporterebbero rischi che “deve essere valutato prima che tale prodotto venga commercializzato”.

“Una volta che c’è un effetto dannoso… è troppo tardi per agire perché quegli organismi non possono essere ritirati dall’ambiente, ha detto il ministero, aggiungendo che è indispensabile una“regolamentazione delle attività riguardanti tali organismi. L’Ungheria sostiene la prudenza e non sosterrà alcuna iniziativa attraverso la quale tali prodotti potrebbero essere distribuiti senza una previa valutazione del rischio sanitario e ambientale nell’UE, si legge nella dichiarazione.

Garantire l’approvvigionamento alimentare e la sicurezza alimentare, così come la protezione dell’agricoltura tradizionale ed ecologica, sono priorità elevate, si legge nella dichiarazione, aggiungendo che il decreto finale dovrebbe stabilire che i prodotti NGT sono adeguatamente contrassegnati, monitorati e potrebbero essere esclusi dall’agricoltura ecologica. La marcatura obbligatoria dei prodotti garantirebbe anche il diritto del consumatore a fare una libera scelta, ha affermato il ministero.

AGGIORNAMENTO

L’opposizione dell’Ungheria alle nuove tecniche genomiche rende un cattivo servizio agli agricoltori e ai consumatori

Di Bill Wirtz

La Commissione Europea ha recentemente annunciato una nuova legislazione che concederà strutturalmente l’autorizzazione per la coltivazione di piante geneticamente modificate nell’UE. Fino ad oggi, le cosiddette NGT (nuove tecniche genomiche), nonostante siano state scoperte da un eminente scienziato europeo, non potevano essere utilizzate sugli agricoltori europei a causa di una legislazione obsoleta risalente al 2001. Tuttavia, un’alleanza dei partiti verdi al Parlamento europeo, così come sia l’Ungheria che l’Austria, sono destinate a opporsi a questa autorizzazione.

In un comunicato risalente a luglio(, il governo ungherese ha chiarito le sue intenzioni: “La strategia interna senza OGM non cambierà quindi Sono iniziati i negoziati a livello di Unione europea, dove il nostro paese continua a difendere ciò che è definito nella Legge fondamentale, cioè l’agricoltura ungherese senza OGM.” La formulazione dell’intera dichiarazione è sconsiderata, non solo perché è stata rilasciata poco più di una settimana dopo l’annuncio della Commissione Difficilmente sta dando al governo di Budapest il tempo sufficiente per considerare la letteratura scientifica associata alla questione Ancora più importante, il governo ha ragione pubblicitaria quando dice che l’Ungheria rimarrà libera da OGM, perché le NGT non sono OGM.

Ciò che viene comunemente indicato come OGM (il termine non è realmente scientifico perché è troppo ampio per essere correttamente definito) sono colture transgeniche, intendendo il trasferimento di una piccola quantità di materiale genetico da tutte le altre specie per migliorare le caratteristiche di una coltura Un esempio di “GMO” è il mais BT introducendo un batterio del suolo, Bacillus thuringiensis, questa varietà di mais riesce a respingere gli insetti che potrebbero distruggere le colture, come la piralide europea del mais Spagna e Portogallo hanno coltivato con successo il mais BT negli ultimi 20 anni e nessuno degli scenari horror dipinti prima della sua introduzione si è avverato.

Questi due paesi rimangono gli unici nell’UE che coltivano queste colture, che ormai sono tecnologicamente invecchiate e, in molti casi, prodotte solo per questi due mercati dal momento che paesi come gli Stati Uniti sono passati a sementi molto più avanzate Detto questo, questa nuova legislazione non coprirà nemmeno le colture transgeniche, Solo la mutagenesi mirata e la cisgenesi saranno consentite in base alle nuove norme della Commissione.

Le tecnologie di modifica genetica come CRISPR-Cas9 sono notevolmente più precise delle tecnologie precedentemente disponibili, il che le rende più sicure e affidabili. Sono già utilizzate con successo negli Stati Uniti e in Canada, quest’ultimo con cui l’Unione europea ha già un accordo di libero scambio. Sia l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) che il Centro comune di ricerca (JRC) della Commissione hanno svolto ricerche approfondite sull’argomento, culminate in un Studio Commissione pubblicato due anni fa che esponeva in dettaglio il motivo per cui le norme esistenti sull’ingegneria genetica sono semplicemente obsolete. Ciò è semplicemente osservabile dal semplice fatto che al momento delle precedenti norme sulle “GMO” nel 2001, la tecnologia di modifica genetica non era ancora stata scoperta.

Si noti inoltre che la proposta della Commissione consentirà solo quelle colture che potrebbero anche verificarsi naturalmente mediante l’allevamento convenzionale. In sostanza, qui non stiamo reinventando la ruota; lo stiamo solo filando più velocemente e in modo più efficiente.

L’argomentazione a favore di questo cambiamento legislativo non è semplicemente che l’Europa è in ritardo, anche se questo è un buon punto di partenza. L’editing genetico presenta immensi benefici sia per i consumatori che per i produttori. Le colture geneticamente modificate riducono la necessità di input di risorse come pesticidi, fertilizzanti o acqua, il tutto aumentando la resa. Ciò significa che gli agricoltori ottengono rendimenti più stabili e affidabili e che i consumatori hanno accesso a prodotti più convenienti. Geopoliticamente, ciò significa che l’Europa sarà meno dipendente dall’importazione di nutrienti fertilizzanti da uno dei suoi maggiori esportatori: la Russia. Con un ridotto apporto di risorse, l’editing genetico ha anche immensi benefici ambientali: maggiori rendimenti significano produrre più cibo inquinando meno e richiedendo meno superficie agricola, lasciando il posto al rewilding della natura.

Anche su base sanitaria il gene-editing propone soluzioni innovative Che sia grano che non contiene glutine o noci che non causano allergie. Poiché le allergie alimentari sono in aumento, le moderne tecnologie forniscono una soluzione per un approvvigionamento alimentare più sicuro e affidabile.

Perché il governo ungherese si oppone al gene-editing? probabilmente, il governo gioca nelle reazioni istintive di una sottosezione della società che è generalmente tecnofobica Qualsiasi nuova innovazione scientifica è vista con sospetto, soprattutto se coloro che hanno lavorato al suo sviluppo indossavano camici da laboratorio mentre lo facevano Va notato a tutti i consumatori che tutte le varietà geneticamente modificate saranno sottoposte a test rigorosi e che anche se questa legislazione passa, non vedremo alcun prodotto alimentare derivato attraverso NGT nei nostri negozi di alimentari entro i prossimi dieci anni.

Ciò che la Commissione europea propone è il riconoscimento dell’innovazione scientifica che non è né nuova né non testata Quando Viktor Orban ha visitato la Casa Bianca 2019 a meno che non abbia portato la propria scatola da pranzo da Budapest, è probabile che abbia mangiato cibo che è stato prodotto in un modo che obietta in Europa È ora che l’Ungheria abbandoni l’opposizione alla nuova legislazione o avanzi prove scientifiche che contraddicono il consenso scientifico di lunga data sull’ingegneria genetica.

Bill Wirtz è Senior Policy Analyst presso il Consumer Choice Center, dove si occupa di agricoltura e politica commerciale Ha pubblicato “È nei nostri geni: cogliere le opportunità dell’ingegneria genetica in agricoltura“