I partiti di opposizione criticano il presidente per aver firmato la legge sull’istruzione superiore

Budapest (MTI) Lunedì i partiti di opposizione hanno criticato il presidente János Áder per aver firmato una legge modificata sull’istruzione superiore che regola le operazioni delle università straniere in Ungheria.

Il Partito Socialista ha affermato che Áder ha dimostrato di non essere idoneo a ricoprire la carica di presidente”, sostenendo di non essere in grado di determinare gli interessi della nazione o incarnarne l’unità.

“János Áder è solo un soldato partigiano per il quale l’opinione del [primo ministro] Viktor Orbán è più importante della volontà uniforme di milioni di persone, ha affermato il partito in una nota.

I socialisti hanno affermato che scacciando l’” dell’Università dell’Europa Centrale (CEU) con l’attuazione della legge, il governo sta continuando le sue politiche di “anti-” che, secondo loro, mirano a ridurre al minimo il numero di pensatori “critical” in Ungheria.

La LMP verde ha detto che farà appello alla Corte Costituzionale sulla legge, dicendo che è “convinta” che la legge è incostituzionale. Nella loro dichiarazione, i co-leader della LMP Bernadett Szál e Ákos Hadházy hanno chiesto agli altri partiti di opposizione di sostenere il loro appello. Hanno insistito sul fatto che firmando la legge, Áder ha fatto scegliere nuovamente “” per rappresentare gli interessi del partito Fidesz al potere rispetto a quelli del paese.

Il partito Együtt ha affermato che firmando la legge, Áder ha dimostrato di non essere in grado di non schierarsi con Fidesz” su questioni di costituzionalità. Il partito ha affermato che non considererà più Áder un presidente legittimo e ha invitato gli altri partiti di opposizione a seguire il suo esempio.

Áder ha dichiarato in una dichiarazione all’inizio della giornata che prima di firmare l’emendamento aveva stabilito che non violava il diritto alla libertà di istruzione o l’approvazione nella costituzione che garantisce l’autonomia agli istituti di istruzione superiore. Ha affermato che il disegno di legge non violava nemmeno i trattati internazionali o le direttive dell’Unione Europea.