I partiti politici commentano il disegno di legge di bilancio 2020 dei partiti politici

La proposta di bilancio del governo per il 2020 comprende “fondi di sostegno familiare di re” eccezionalmente grandi, ha detto mercoledì il portavoce del bilancio di Fidesz, Erik Bánki, nel dibattito generale del disegno di legge.

Il governo ungherese presenta al parlamento il disegno di legge di bilancio 2020

Fidesz

“Questo bilancio non è solo per le famiglie e le imprese ungheresi, ma migliorerà anche la vita di tutti gli ungheresi, ha affermato” Banki, evidenziando tagli fiscali, meno burocrazia e maggiori sussidi. Ha inoltre osservato che il disegno di legge mira a coprire la spesa del settore pubblico con le entrate.

La proposta “ è pienamente in linea con gli obiettivi e le aspettative del gruppo Fidesz, ha affermato.

Jobbik

Dániel Z. Kárpát del partito Jobbik di opposizione ha insistito sul fatto che il disegno di legge andrebbe a beneficio di alcuni gruppi senza fornire nulla ad altri.

Ha detto

Gli ungheresi che erano stati costretti a lasciare l’Ungheria per trovare lavoro in altre contee.

È necessario un programma abitativo in modo che le persone che ritornano in Ungheria non trascorrano anni risparmiando per una casa, ha detto.

Z. Kárpát ha anche criticato il governo per non aver fornito un resoconto finale del bilancio precedente, che secondo lui avrebbe ostacolato le decisioni sugli stanziamenti per il bilancio del prossimo anno.

Socialisti

Secondo il Socialisti, il disegno di legge “is ingiusto e anti-futura”. Il leader socialista Bertalan Tóth ha affermato che il governo ha cercato di “redistribuire” circa 2.200 miliardi di fiorini, la differenza tra le entrate di quest’anno e quelle del 2020, e “ spenderla su se stesso e sui circoli associati” piuttosto che sugli sforzi per aiutare il paese a colmare il divario con i suoi vicini.

I socialisti propongono che 1.000 miliardi di fiorini o più dovrebbero essere riassegnati alle pensioni, all’istruzione, alla sanità e ai servizi sociali, ha detto Tóth.

Ha aggiunto che i soli servizi di welfare richiedono 764 miliardi di fiorini in più rispetto allo stanziamento di bilancio proposto.

Tóth insisteva sul fatto che l’assegno familiare e gli assegni di maternità “gyed” e “gyes” non erano stati aumentati dal 2008 e chiedeva che il primo fosse raddoppiato e gli altri due triplicati.

Coalizione Democratica

La Coalizione Democratica (DK) ha affermato che il disegno di legge riflette uno sforzo per non fare nulla, continuare la propaganda politica e semplicemente sopravvivere alla”. Il leader del DK Ferenc Gyurcsány ha affermato che non esiste alcuna revoca del controllo professionale o civile sul processo di bilancio, aggiungendo che la proposta riflette la “reluctance” di Fidesz per introdurre l’euro in Ungheria.

Gyurcsány criticato

la politica familiare del governo, dicendo che è andata nel “wrong direction” e produrrebbe “nessun risultato positivo”. “Non siamo d’accordo con te dalla A alla Z. E non solo un po’. Molto,”, ha aggiunto.

LMP

Antal Csárdi dell’opposizione verde LMP ha accusato i partiti al potere di voler sfruttare il presente. Ha criticato il governo per aver tagliato la spesa per l’istruzione, la protezione ambientale e la lotta contro il cambiamento climatico, donando allo stesso tempo più soldi alle multinazionali.

Ha detto

il disegno di legge non è riuscito ad affrontare la crisi salariale, abitativa e climatica dell’Ungheria e non avrebbe aiutato le famiglie monoparentali, i debitori forex o i giovani che iniziano la vita.

Né il bilancio migliorerà l’assistenza sanitaria, l’istruzione o la situazione dei pensionati, ha aggiunto.

Párbeszéd

L’opposizione Párbeszéd ha definito il disegno di legge una “sham”, affermando che il bilancio sanitario cambierebbe a malapena rispetto a quello di quest’anno, mentre l’istruzione sarebbe la più grande perdente”. La deputata di Párbeszéd Tímea Szabó ha detto che il suo partito ha respinto il disegno di legge e gli presenterà una proposta di emendamento globale.

Tamás Mellár, un altro parlamentare di Párbeszéd, ha affermato che il Consiglio fiscale si sbagliava quando ha affermato che le basi dell’economia ungherese sono stabili. Ha detto che l’Ungheria ha un potenziale di crescita dell’1-2%, che è stato puntellato fino al 4%. Mellar ha detto che sebbene questo tasso di crescita fosse sostenibile, l’Ungheria si stava dirigendo verso una revoca finale di “dead e tornare da lì sarebbe stato doloroso.