Il memorandum sulla libertà di stampa si basava su supposizioni piuttosto che su fatti, dice il funzionario

I rappresentanti dell’ufficio del primo ministro ungherese, del ministero della giustizia e dell’autorità dei media NMHH hanno affermato in reazione al memorandum che il documento era “biased” e “basato su ipotesi piuttosto che su facts” e che apre questioni risolte anni fa”. Il documento si basa principalmente sull’opinione di “una manciata ma noti gruppi civili critici nei confronti della government” e degli articoli dei portali Internet, il che “ solleva dubbi sull’obiettività del memorandum”, hanno affermato.

Dunja Mijatovic, commissario per i diritti umani del Consiglio d’Europa, ha dichiarato martedì in un memorandum che è giunto il momento per l’Ungheria di ripristinare le libertà giornalistiche e mediatiche”.

“Gli effetti combinati di un’autorità di regolamentazione dei media politicamente controllata e di un intervento distorsivo dello Stato nel mercato dei media hanno eroso il pluralismo dei media e la libertà di espressione,” secondo il memorandum Dettagli QUI: Consiglio d’Europa: la libertà di stampa ungherese viene compromessa

Hanno insistito sul fatto che la legge ungherese sui media garantisce che i membri del Consiglio dei media non siano associati ai partiti politici e che le operazioni dell’organismo siano indipendenti da qualsiasi tentativo di influenza politica.

Hanno inoltre aggiunto che qualsiasi decisione del Consiglio è impugnabile dinanzi ai tribunali.

La legislazione ungherese sui media è pienamente in linea con i principi dello stato di diritto delineati dall’Unione Europea e garantiti dalle leggi ungheresi, hanno affermato.

I rappresentanti hanno espresso la “disappointment” del governo ungherese secondo cui il memorandum si basava su “assumption piuttosto che su facts”, nonostante il fatto che “un certo numero di agenzie governative avessero condiviso le loro opinioni e informazioni di base con il suo autore”.

Hanno detto “in un momento di incertezza e di sensazione di minaccia causata dalla pandemia è ancora più importante come istituzioni come il Consiglio d’Europa si esprimano sulle condizioni dei media e sulle regole di un paese”. “Una posizione obiettiva e una valutazione degli Stati membri sono più importanti che mai, ha detto”.