Il parlamento ungherese vota contro la proposta di mettere sotto accusa il presidente
Lunedì i legislatori hanno respinto la proposta a scrutinio segreto di avviare un procedimento per rimuovere il presidente Tamás Sulyok dall’incarico.
In un dibattito sul progetto di risoluzione presentato dall’opposizione Coalizione Democratica, il deputato democristiano Imre Vejkey, capo della commissione giustizia del parlamento, ha affermato che la commissione ha raccomandato al parlamento di non avviare “i procedimenti ovviamente infondati… e indegni che sono serviti solo agli obiettivi della campagna.
Ha detto che i partiti di opposizione che hanno presentato la proposta hanno espresso un parere ingannevole e sono giunti ad una conclusione errata su due questioni.
Vejkey ha detto che tale procedimento potrebbe essere avviato solo contro un presidente che si scopre che ha intenzionalmente violato la costituzione, infranto una legge o commesso un crimine Ha aggiunto, tuttavia, che il comitato di giustizia aveva concluso che le accuse nella proposta “ non sono collegate alle azioni di Tamas Sulyok come presidente” Questo, ha detto, escluso “qualsiasi base per riferimenti alla violazione intenzionale della legge”.
Il legislatore ha affermato che anche l’accusa secondo cui Sulyok avrebbe agito in conflitto di interessi prendendo il suo stipendio come capo della Corte costituzionale era infondata, sostenendo che Sulyok aveva sospeso le sue attività di avvocato durante la sua permanenza in tribunale e i casi su cui aveva lavorato in precedenza erano stati curati da un deputato.
Vejkey ha osservato che la denuncia presentata da Klára Dobrev della Coalizione Democratica (DK) è stata respinta dalla procura investigativa regionale di Szeged dettagli QUI.
Il deputato di DK László Sebian-Petrovszki ha affermato che i sei partiti di opposizione che avevano chiesto il procedimento contro Sulyok credevano che esistessero documenti che dimostravano che, come avvocato, Sulyok era stato coinvolto nel trasferimento illegale di terreni agricoli ungheresi a stranieri, all’inizio degli anni 2000.
Sebian-Petrovszki ha detto che Sulyok ha continuato a essere coinvolto in tali transazioni anche durante il suo mandato come giudice costituzionale. Ha detto che i contratti “pocket” utilizzati nelle transazioni non sono mai stati legali, e indipendentemente dal fatto che il termine di prescrizione del caso fosse scaduto o meno, il presidente “non dovrebbe commettere crimini intenzionali nel presente e non avrebbe dovuto commetterli in passato, né”.
A scrutinio segreto, i legislatori hanno respinto la proposta di mettere sotto accusa il presidente con 41 voti favorevoli e 132 voti contrari.
leggi anche: