Il sistema delle quote migranti dovrebbe essere automatico?
Ciò che conta di più quando si tratta di Unione Europea migrante il sistema di ridistribuzione non è se sia obbligatorio ma se debba essere automatico, ha detto l’eurodeputato lussemburghese del Partito popolare europeo Frank Engel al canale di notizie pubbliche M1 in un’intervista andata in onda martedì sera.
Engel, che in qualità di membro della commissione per le libertà civili, la giustizia e gli affari interni (LIBE) del Parlamento europeo il mese scorso ha suggerito che l’UE istituisca un organismo per gestire un meccanismo di quote di migranti obbligatorio e permanente in tutto il continente, ha affermato che nell’ambito del precedente schema di quote, L’Ungheria avrebbe dovuto accogliere solo 1.250 migranti.
Ha detto che l’Ungheria “ non avrebbe nemmeno notato la presenza di quegli arrivi, sostenendo che il paese aveva accolto molti più migranti nella sua era comunista.
Engel ha detto di ritenere che avere stati membri che rifiutano di accogliere i migranti non funzionerebbe a lungo termine. Ha detto che il rifiuto di accogliere i rifugiati è un comportamento antieuropeo”. Un paese che non accoglie migranti “non può essere un paese europeo”, ha detto, sostenendo che “siamo tutti migranti”.
Engel ha detto che il Lussemburgo ha accolto molti rifugiati ungheresi dopo la rivolta antisovietica dell’Ungheria del 1956. “Le recinzioni di confine non sono una soluzione a lungo termine, ha aggiunto”.
Ha detto di essere pienamente d’accordo con coloro che sottolineano la necessità di proteggere i confini dei loro paesi, ma ha detto che non sono state le recinzioni di confine o l’atmosfera spaventosa” a fermare l’ondata di migranti che entrano in Europa. Piuttosto, la pressione migratoria si è allentata perché l’ondata migratoria è finita, ha detto.
L’eurodeputato ha affermato di accettare l’idea secondo cui l’UE non sarebbe in grado di attuare il sistema delle quote di migranti a lungo termine se alcuni Stati membri si rifiutassero di parteciparvi.
Tutto deve essere organizzato logisticamente e, se un paese vuole restare fuori dal programma, non può essere costretto a parteciparvi, ha detto Engel.
Ha affermato che invece di ridurre i fondi di coesione ai paesi che non accettano migranti, un’opzione più realistica sarebbe quella di obbligare gli Stati membri in questione a contribuire con più fondi all’UE che il blocco potrebbe poi contribuire agli sforzi di stabilizzazione globale.