La nuova centrale nucleare ungherese potrebbe essere costruita sulla faglia?
Un nuovo rapporto mette in dubbio la sicurezza dell'espansione Paks chiamata Paks II. Questa volta, l'Agenzia austriaca per l'ambiente ha sottolineato la mancanza di sicurezza antisismica nel sito, compreso l'attuale impianto. Gli esperti continuano a dubitare dell'idoneità del sito.
Lunedì mattina, l'Agenzia austriaca per l'ambiente ha pubblicato il suo rapporto sui rischi sismologici di Paks II. Gli esperti austriaci mettono ancora in dubbio l'idoneità del sito.
La presenza di linee di faglia attive è altamente probabile
Il documento è stato evidenziato da Benedek Jávor, ex eurodeputato del partito Párbeszéd, in una Facebook postale. Ricorda che gli studi geologici svolti dalla parte ungherese nell'area prescelta per la costruzione dell'impianto indicano la presenza di linee di faglia attive (cosiddette capaboliche) in grado di provocare spostamenti in superficie. Tale sito dovrebbe essere considerato inadatto alla costruzione di una centrale nucleare in conformità con le normative ungheresi, le raccomandazioni internazionali e gli standard russi, Nepszava rapporti.
Gli esperti austriaci hanno già sensibilizzato sulla faglia
Jávor ricorda che il 15 febbraio 2022 le parti austriaca e ungherese hanno tenuto un incontro bilaterale per chiarire le questioni precedentemente sollevate dall'Austria sulla sicurezza sismologica. Gli austriaci hanno già commentato che le indagini geomorfologiche ungheresi forniscono la prova di una faglia attiva. Questa linea di faglia è in grado di causare uno spostamento della superficie nel sito dell'impianto. Passa sia sotto il previsto sito di Paks II che sotto l'attuale centrale nucleare.
A loro avviso, sulla base di una corretta interpretazione della documentazione dello studio ungherese, esistono formazioni geologiche che indicano uno spostamento superficiale di 30-40 cm causato da un terremoto di magnitudo 6.
Le normative vigenti non ne consentono la costruzione
Gli esperti austriaci hanno sottolineato anche qualcos'altro. Le normative ungheresi non consentono la costruzione di una centrale nucleare in un sito in cui è possibile uno spostamento superficiale come sopra descritto. All'incontro, la parte ungherese ha cercato di confutare la possibilità di tali spostamenti e l'esistenza di una faglia, principalmente attraverso dati storici. Tuttavia, l'Austria non l'ha trovata convincente.
L'affermazione secondo cui non esiste una linea di faglia attiva vicino che abbia causato lo spostamento negli ultimi 100,000 anni è particolarmente problematica. Secondo gli esperti austriaci, questa affermazione è di fatto falsa sulla base degli studi effettuati dalla parte ungherese. Gli studi tengono conto delle informazioni sulla faglia di Németkér. L'affermazione degli austriaci secondo cui le linee di faglia non solo corrono sotto il sito della prevista centrale Paks II, ma interessano anche l'impianto attuale, potrebbe sollevare ulteriori seri problemi.
Leggi anchePetrolio greggio trovato alla periferia di una città ungherese
Fonte: Nepszava, Facebook
per favore fai una donazione qui
Hot news
Le aziende ungheresi si stanno rafforzando in questo paese dell'Asia centrale
Grandi novità: annunciata la nuova zona residenziale a Budapest
L'Università Széchenyi István mostra i suoi sviluppi ai leader diplomatici stranieri in Ungheria
Sensazionale: Budapest ospita il terzo miglior festival della birra d'Europa!
Il “primo ministro ombra” ungherese: serve un’Europa forte
Scioccante: oggi i rumeni vivono meglio degli ungheresi
1 Commenti
Perché preferisco credere a ciò che dicono gli esperti austriaci piuttosto che a ciò che dicono gli esperti ungheresi?
Mi chiedo se sia perché gli esperti austriaci non sono sottoposti a grandi pressioni (da parte di alcun governo) per costruirlo e renderlo operativo il prima possibile a quasi tutti i costi.
È pensato per essere solo un capolavoro dell'eredità dell'attuale Primo Ministro? Un altro “monumento” (come tutti gli stadi sportivi)?
Perché perseguire la seconda forma di energia più costosa (e in questo caso, forse pericolosa, perché, 1) essendo costruita da coloro che hanno costruito Chenobyl, e, 2) il sito si trova su linee di faglia attive)?
La produzione di energia nucleare costa US $ 6,000 /kW (la più costosa è la cella a combustibile, a US $ 7,200 /kW), mentre l'energia solare costa solo US $ 830-860 / kW. L'energia eolica costa 1,600 USD/kW e quella geotermica 2 USD/kW. Per quanto ne so, tutte e tre le opzioni successive sono disponibili in Ungheria.