Jobbik eurodeputato Gyöngyösi: Come l’UE dovrebbe diventare Geopolitica?
Osservazioni dell’eurodeputato di Jobbik Márton Gyöngyösi:
Da quando la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen ha dichiarato al Parlamento europeo nel suo discorso programmatico che la sua leadership avrebbe avviato l’organizzazione sulla strada per diventare un fattore geopolitico sulla scena internazionale, molte persone (compreso me) hanno espresso i loro dubbi sulla idea.
I dubbi erano radicati nel fatto che i trattati dell’UE, che determinano i meccanismi operativi dell’UE, concedevano relativamente poca influenza alla politica estera comune dell’Unione.
Martellate a passo di lumaca anche in caso di emergenza, le posizioni ambigue e tiepide dell’UE derivano tutte dal requisito dell’unanimità nelle decisioni di politica estera del Consiglio europeo, che a volte consente ad alcuni Stati membri di porre il veto alle risoluzioni nel tentativo di promuovere la propria agenda o addirittura ricattare l’istituzione, impedendo così all’UE di assumere un fronte unito.
È appena successo ancora una volta questa settimana quando Cipro, come vendetta per il precedente rifiuto dell’UE di rilasciare una dichiarazione per condannare la Turchia per il suo ruolo nel conflitto nel Mediterraneo orientale, ha posto il veto alla risoluzione dell’Unione di condannare il regime di Lukashenko L’imbarazzo è stato solo esacerbato dalle circostanze.
È già piuttosto imbarazzante che un’entità con ambizioni geopolitiche di farsi avanti come difensore di tutte le democrazie non prenda una posizione definitiva anche sei settimane dopo che il governo bielorusso, violando tutti i diritti umani e civili, ha usato una brutalità senza precedenti per reprimere i manifestanti. contro le elezioni fraudolente.
Senza contare che la leader dell’opposizione bielorussa Sviatlana Tsikhanouskaya, candidata alla presidenza come sfidante di Lukashenko dopo che suo marito, il candidato presidenziale dell’opposizione, era stato imprigionato, avrebbe potuto usare qualcosa di più dei gentili sorrisi e delle parole incoraggianti dei leader europei dopo la sua visita a Bruxelles. sull’invito del Parlamento europeo.
Anche nell’ambito delle sue opzioni limitate, l’Unione Europea dispone ancora di mezzi considerevoli per esercitare effettivamente pressioni sul regime di Lukashenko. Sebbene non sia un sostenitore incondizionato delle sanzioni contro i regimi autoritari (considero le sanzioni anti-Russia e anti-Iran dell’UE particolarmente controproducenti in quanto hanno portato al consolidamento di quei sistemi autoritari piuttosto che alla loro fine), credo che sanzioni immediate, unificate e esercitate con circospezione contro la Bielorussia avrebbero avuto l’effetto necessario.
Tuttavia, le sanzioni non devono mai essere mirate all’economia e al commercio della Bielorussia in generale; poiché tali misure colpiscono sempre la società più dei beneficiari del regime che possono facilmente trasformarli in incitamento a sentimenti anti-UE, che consente loro di rimanere al potere.
Le sanzioni devono sempre essere rivolte ai leader e ai facilitatori del regime, congelando immediatamente i loro beni detenuti all’estero e limitando i loro viaggi nel territorio dell’UE. Quanto più velocemente, coordinate e complete saranno le sanzioni dell’UE, tanto prima ci si potrà aspettare che il regime di Lukashenko capitoli.
Questo caso dimostra chiaramente quanto l’Unione europea come fattore geopolitico rimarrà nient’altro che il sogno di Mme von der Leyen se non verranno apportate correzioni adeguate e urgenti.
Affinché ciò accada, non è sufficiente modificare il trattato UE per richiedere una maggioranza qualificata nel processo decisionale invece dell’unanimità. Ci sono anche altre tre condizioni chiave che devono essere soddisfatte:
1.
Se l’Unione europea desidera diventare almeno in parte indipendente dall’influenza degli Stati membri e dalle pressioni soffocanti, deve acquisire risorse proprie, altrimenti gli interessi economici di particolari Stati membri continueranno a dettare la direzione della politica estera dell’Unione.
2.
Una politica estera comune non rimarrà che un sogno finché ciascuno dei 27 Stati membri dell’UE avrà una propria narrazione per interpretare gli eventi geopolitici che si svolgono al di fuori dell’Europa Lanciando un Servizio europeo di media pubblici per coprire tutti gli Stati membri, non solo l’UE potrebbe combattere più efficacemente le fake news e la disinformazione orchestrata per indebolire la nostra organizzazione, ma potrebbe anche contribuire a formare un’identità europea comune creando una narrativa e una mentalità comuni dell’UE.
3.
Finché l’UE, nonostante si formi sulla promessa di un mercato unico, rimarrà caratterizzata da un divario economico sostanziale e ampio che dividerà i suoi Stati membri (e non sto parlando degli indicatori macroeconomici che spesso falliscono mostrano il palese divario tra Est e Ovest e Nord-Sud nel tenore di vita e nella disuguaglianza salariale), le forze esterne avranno sempre un facile lavoro mettendo gli Stati membri dell’UE gli uni contro gli altri. Ecco perché ritengo fondamentale che l’Unione rafforzi la propria politica di coesione in modo che il divario salariale europeo possa essere ridotto attraverso l’aumento della competitività degli Stati membri e la promozione di una società basata sulla conoscenza.
Innanzitutto, però, l’Unione, se vuole condurre una politica basata sui valori, deve ripristinare la propria credibilità. È difficile combattere le violazioni dei diritti umani e civili del regime di Lukashenko finché alcuni governi degli Stati membri, guidati dall’illiberalismo di Orbán, intraprendono il percorso di Lukashenko.
Se si considera infatti il livello di corruzione e i metodi selezionati di frode elettorale, il regime di Viktor Orbán non sta più andando sulla strada È già arrivato al traguardo.