Jobbik eurodeputato Gyöngyösi: Potrebbe essere la fine dell’Unione europea?

Osservazioni dell’eurodeputato di Jobbik Márton Gyöngyösi:

Con l’avvicinarsi del 9 maggio, l’anniversario della Dichiarazione di Robert Schuman ci ricorda sempre di riflettere su questioni come da dove è partita l’integrazione europea e quanto è arrivata negli ultimi settant’anni così come dove sta andando l’UE in questo momento La questione è più importante che mai, perché ci sono sempre più voci arrabbiate, e non solo tra i populisti spesso criticati ma anche tra i principali stakeholder politici dell’Europa occidentale, il che suggerisce che se non stiamo attenti, potremmo facilmente dover assistere al fallimento del progetto europeo.

In genere, a noi politici spesso piace credere che la sfida attuale sia la più grande, la più pericolosa e anche la più complessa. A nostra difesa, il passato è già definitivo, conosciamo il risultato, quindi possiamo esprimere giudizi rapidi, poiché siamo corazzati con la piena conoscenza degli eventi. Tuttavia, il presente e il futuro sono sempre sconosciuti e le informazioni non sono mai sufficienti.

Quindi non voglio suonare il campanello d’allarme o sopravvalutare la minaccia, ma devo dire che l’Europa o dimostra unità e solidarietà, o l’UE come la conosciamo scomparirà.

Vorrei discutere alcuni fatti e correlazioni nella speranza che l’Europa sia in grado di far fronte alle sfide, proprio come è sempre stato, fortunatamente.

L’idea di un’Europa unita è stata concepita in un periodo storico difficile: il nostro continente era in rovina e l’occupazione sovietica dei paesi dell’Europa centrale impediva qualsiasi integrazione, infatti, l’Europa stava affrontando l’imminente rovina di una terza guerra mondiale Schuman e i suoi partner “ dovettero cucinare con ciò che avevano” È così che sei stati europei hanno iniziato la loro cooperazione Naturalmente, c’erano alcuni piani più ambiziosi per attuare la cooperazione delle nazioni europee, come dimostrato dalla serie di allargamenti e riforme successive che hanno aiutato l’UE a ottenere la sua forma attuale.

La comunità ha sempre affrontato grandi difficoltà, ma ha sempre superato gli ostacoli, perché i suoi membri avevano la fede e la volontà di portare al successo l’idea europea.

Questa fede e volontà sembra ormai essersi esaurita o un pò svanita All’apparenza può sembrare tutto a posto: la nuova Commissione europea sognava addirittura un ruolo geopolitico fino a tempi molto recenti, mentre le istituzioni europee sono operative Sotto la superficie però, un segnale di allarme è seguito da un altro: la stagnazione del processo di allargamento, l’affondamento del sistema Spitzenkandidat, la comparsa di populisti e sì, ho messo in questa categoria anche i fautori dell’idea dell’Europa a due velocità Perché?

• Jobbik MEP Gyöngyösi: Ridisegnare i confini di Balkan in corso?
• Jobbik MEP Gyöngyotesisi C’è una possibilità di Palestina (Israele) pace?

Non voglio sprecare troppe parole sui populisti in questo post. Ho scritto molto su di loro e se siete interessati alla politica, siete già molto ben consapevoli del problema I promotori dell’idea dell’Europa a due velocità sono un caso più complicato Si dichiarano e si credono europeisti con la motivazione che sollecitano una cooperazione sempre più stretta Solo che non vogliono coinvolgere tutti in essa Secondo i sostenitori dell’Europa a due velocità, quando si tratta di populisti, non è necessario coinvolgerli in una battaglia politica, invece, si dovrebbe solo evitarli e approfondire l’integrazione senza di loro e dei loro paesi Se non vogliono partecipare a questa integrazione, possono rimanere nella periferia.

Ci sono alcune ovvie ragioni per cui un simile pensiero può sembrare giustificato: la frustrazione dell’Europa occidentale e la consapevolezza che l’integrazione dei paesi ex comunisti è stata un fallimento nonostante i miliardi di euro versati al suo interno. Un altro motivo potrebbe essere il fastidio di dover affrontare i complotti di autocrati come Orbán e sprecare energie preziose nell’impegnarsi in dibattiti con forze politiche ovviamente sabotanti.

Tuttavia, sono convinto che l’Europa a due velocità, non importa quanto possa sembrare attraente nell’Europa occidentale, sia una cattiva idea.

Un’UE a due velocità segnerebbe chiaramente la caduta del vero europeismo, dimostrando che il motivo per cui non siamo riusciti a costruire un’Europa unita e cooperativa, basata sul benessere e sulla solidarietà, non è stata un’occupazione straniera o uno sfortunato ambiente geopolitico, ma la mancanza di volontà da parte degli europei. Considerando quanto faticosamente l’Europa si muove sulla scena internazionale, un atto del genere farebbe scattare l’ultimo chiodo nella bara del nostro continente: chi vorrebbe negoziare con una comunità che non è in grado di risolvere i propri problemi? Oltre alle regioni remote e alla politica mondiale, c’è un’altra area in cui l’Europa perderebbe tutto il suo peso se scegliesse la strada a due velocità: i Balcani occidentali e i paesi del partenariato orientale, con le loro speranze già ridotte, difficilmente potrebbero aspettarsi nulla da una comunità che semplicemente si scrolla di dosso i suoi membri più poveri e problematici. La loro già remota possibilità di integrazione europea scenderebbe davvero a zero. Questo è esattamente ciò che Russia, Turchia o Cina stanno aspettando, proprio alle frontiere…

In cambio di tutte queste perdite, di quali benefici potrebbe godere il blocco che desidera mantenere l’integrazione accelerata entro i confini di un piccolo circolo? Nessuno, perché l’attuale struttura istituzionale dell’UE rimarrebbe ancora.

In effetti, l’Europa a due velocità duplicherebbe semplicemente un sistema già complicato.

Inoltre, se c’è un modo per lasciare i populisti e gli stati di “problematic” al loro destino, perché fermarsi qui? Perché non spremere alcuni altri paesi che alla fine si rivelano troppo pigri per la corsia di sorpasso?

Penso che l’idea dell’Europa a due velocità alla fine ci riporterà al punto da cui l’Europa è partita negli anni ’50: un continente fondamentalmente diviso e frammentato, ma questa volta perché è così che gli europei lo volevano Sarebbe un gigantesco fallimento e un disconoscimento di tutto ciò in cui credevano i padri fondatori dell’UE.

Sono favorevole a un’Europa unita che mostri solidarietà per i suoi membri, e credo in un’Europa che miri veramente a raggiungere l’uguaglianza per i suoi cittadini, eliminare i divari sociali, aiutare i deboli e, naturalmente, sbarazzarsi delle tendenze politiche populiste ed egoistiche Indipendentemente da quanto attraente e pragmatico possa sembrare il loro packaging.